- ベストアンサー
飲酒運転よりひき逃げの方が罪が軽い?
飲酒運転で死亡事故を起した場合、 危険運転致死罪で起訴されるより、 その場を逃げ出して時間をかせぎ、 飲酒運転の証拠を隠滅させるほうが 罪が軽くなるのでしょうか? ニュースでそのようなことをいっていましたが、 ほんとうでしょうか? よろしくお願いします。
- yoshinobu_09
- お礼率10% (1414/13346)
- ニュース・時事問題
- 回答数6
- ありがとう数1
- みんなの回答 (6)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
皆さんの述べている通りです。 ひき逃げして、酔いが醒めてから警察に出頭した場合、酒酔いによる危険運転致死罪(法定刑20年以下)の立件が難しいそうです。 大抵、業務上過失致死罪(法定刑5年以下)の適用となっております。 ひき逃げで悪質な救護義務違反でも(法定刑は最高7年6月)となっているそうです。 だから、これを知っている公務員などの酒気帯びひき逃げ事件が増えているのではないでしょうか。
その他の回答 (5)
- kernel_kazzz
- ベストアンサー率29% (895/2993)
現実の逃げ得に対応する為に、轢き逃げの厳罰化を検討しているようです。 最初から危険運転致死罪を適用すれば良いだけなのに。本末転倒。 もうお役人の考えることは理解できんです。(苦笑) 結局「お酒の席だから」「酔っ払いのした事だから」という風潮の延長線上にしか無いんでしょうね。 首都高速で幼い命が失われて作られた危険運転致死罪も世論に流されただけなのでしょう。 実際にあった事件「泥酔状態で轢き逃げ」「店舗や同僚の証言から泥酔状態だった事は明白」「自首まで12時間以上過ぎていても少量のアルコール検知される」とどうみても危険運転致死罪が適用されるだろうという事例でも「事故当時のアルコール数値がわからない」「泥酔していたなら判断能力が無い」と訳のわからない理由で検察は危険運転致死罪での立件を見送りました。 救われないのは死亡した高校生とその家族。
- 63ma
- ベストアンサー率20% (265/1321)
残念ながら、事実です。危険運転致死罪を定めた法律の趣旨が、全く生かされていません。 早急に法改正をする必要があると思います。 飲酒に関して甘い社会風潮は、日本だけです。世界の恥さらしだと思います。 飲酒運転阻止は、運転者だけではなく、車のメーカー、飲食店、同乗者、友人・家族等全般的に取り組むべきだと思います。
- fe-shokugyou
- ベストアンサー率6% (16/240)
下の方の言う通り、「危険運転致死傷罪」の処罰規定が厳しいため事故を起こした加害者が、時間稼ぎの意味も含めてひき逃げに走り「業務上過失致死傷罪」で裁かれる事を目的に事故翌日に出頭しているケースが激増しているそうです。
- kernel_kazzz
- ベストアンサー率29% (895/2993)
本当です。 また、検察も交通事件は資格の無い人が事務的に処理しているので、危険運転致死罪では立件が難しいため、ただの轢き逃げとして処理したがる傾向もあります。 飲酒の状況証拠が揃っていても検知レベルが低いとか、逃げたのが証拠隠滅の為だと自白していても、危険運転致死罪で立件される事はまだ少ないのが現実です。 せっかくの新しい罰も、仏作って魂入れずの状態です。
本当です。 だから犯人が逃げた後酒が抜けてから出頭する人がいます。
関連するQ&A
- 飲酒運転で軽い処分
未だに飲酒運転で事故。更には死亡事故が起きてますよね 厳罰化が進んでも未だに逮捕者が絶えない・・・ 飲酒で子供2人を殺しておきながら自動車運転過失致死 アルコールの量から危険運転致死での送検は無理って・・ もうこう言う場合って泥酔とかお酒の量かと関係なく危険運転致死容疑 を適応とかもっと厳罰化した方がいいのではないのでしょうか? 飲酒で人を殺したら危険運転致死って無理なのでしょうか? 子供が2人も死んだ事件でも過失致死と危険運転致死では 全然違いますよね・・・ 簡単に言えば飲酒で摘発される量でも泥酔する量や泥酔状態でなければ 人を引いても過失致死なんですよね・・・ もう飲酒=ひき逃げや死亡事故で危険運転致死 法律は改正できないのでしょうか?
- ベストアンサー
- その他(社会問題・時事)
- 飲酒運転
先日、福岡で起きた飲酒運転ひき逃げ死亡事故の判決ニュースを聞いてびっくりしました。なぜ福岡地裁は被告が飲酒、ひき逃げ死亡事故、証拠隠滅したのにかかわらず懲役7年6ヵ月の判決を下したのでしょうか?幼い命を3人も奪い、遺族に悲しい思いをさせているのにこの判決では甘すぎると思います。控訴すれば最高裁までいって、やはり懲役25年以上にするべきだと思います。あまりにも判決が甘すぎると悪質な飲酒ドライバーが増加するのではないでしょうか。飲酒運転は過失ではないと思います。被告はまだ若いですが刑務所を出所しても無免許で飲酒運転をするような気がします。刑務所も交通刑務所では許されないと思います。
- 締切済み
- その他(法律)
- 飲酒運転に関して
今日のニュースで飲酒運転に関する罰則が厳しくなったと書いてありましたが、これは飲酒運転が減らない事が要因だと思いますが、どうして減らないんでしょう‥。単に検挙されたりとか自損事故ならまだしも、追突して相手の車や身体に被害を与えたり最悪の場合は死亡事故にもなりかねません。死亡事故の場合、自動車危険運転過失致死罪ですが、飲んで乗った時点でそういう状況になったら未必の殺意‥つまり殺人罪として立証されても良いんじゃないでしょうか? 世間では殺人事件で2人以上を殺害するとほぼ死刑になるのに、自動車の場合は最高25年の刑期ですよね。これって凄く変だと思うし、残された家族が可哀相だと思います。しかも、出所後はまた免許も取れる。。最近テレビドラマの原作を多数書いてる小説家が書いた本で殺人事件の加害者の「殺人事件後」の心境を書いた本を読みましたが、殺人事件の場合、加害者は当然の事ながらその身内(親兄弟)は就職や転居も人殺しの身内と言う事で後ろ指を差され続けるとありました。いくら秘密にしてても何処からか噂が流れて仕事を辞めざるを得なかったり、引越しを繰り返すとも。 殺人者としてそういう不遇は仕方がないと思うけど、飲酒運転の罰則は被害者の立場よりも加害者の側にも有利にあるような気がするんですが、皆さんどう思うんでしょうか?当方は飲むくらいなら運転していたい!と思うくらいに車好きなので、飲酒運転自体軽蔑しますが、過去に飲酒運転をしてた人の意見も聞きたいです。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 飲酒運転は「危険運転罪」だと思いませんか?
アンケートです。 未だに「飲酒運転での事故」が無くなりません。 現実問題として「飲酒運転」の段階で「危険」「違法」は 本人が解ってるはずなのに 何故か「業務上過失運転」で 死亡事故を起こしても済んでしまう事が多いみたいです。 私は 飲酒の段階でもう「危険運転罪」を適用しても良いと思うのですが 皆さんは 今のままで良いですか?危険運転罪を適応すべきだと思いますか?
- ベストアンサー
- アンケート
- 「福岡飲酒運転死亡事故.」について教えてください
福岡の飲酒運転死亡事故の被告は懲役7年6ヶ月で済まされるのでしょうか?検察側は控訴したのでしょうか?もし最高裁までいって、危険運転致死傷罪が適用されなければ、また悪質な飲酒ドライバーが増加するような気がします。ひき逃げ死亡事故も増えるような気がします。ひき逃げ死亡事故の罪自体が軽すぎると思います。ひき逃げ自体を最高刑を無期懲役にして飲酒運転ひき逃げ死亡事故を死刑にしないと今後いくら飲酒運転の取り締まりをしてもこのような悲しい事故はなくならないと思います。懲役25年でもこの被告は刑務所を出所しても無免許で飲酒運転を繰り返すでしょう。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 飲酒運転ひき逃げ死亡事故
いまだに飲酒運転は減りませんが、飲酒運転ひき逃げ死亡事故を起こした場合、市原交通刑務所に収容されるのでしょうか?それとも、府中刑務所に行く極悪犯と同じ刑務所に行くのでしょうか?私としては、悪質な交通ドライバーは、市原刑務所では甘すぎると思います。
- 締切済み
- その他(社会問題・時事)
- 飲酒運転をなくす方法
こんにちは。 飲酒運転に関する罰則が厳しくなったにも関わらず、飲酒がらみの死亡事故が後を絶ちません。 かえって飲酒運転がばれることを恐れてのひき逃げや、検問やパトカーから逃げる途中で事故を起こす。といったことが増えている気がします。 いくら罰則を厳しくし、取締りをしても、「ばれない」「そんなに酔ってないから」と思っている人がいる限り飲酒運転は無くならないと思います。 近所で全く罪のない青年が飲酒運転の車に轢かれて亡くなりました。いろんな未来があっただろうに。ご両親の悲しみを思うと赤の他人の私も辛いです。 なにかいい方法はないものでしょうか。
- ベストアンサー
- アンケート