桜ノ宮高校体罰事件の判決は甘いと思いませんか?

このQ&Aのポイント
  • 桜ノ宮高校の体罰事件について、判決が甘いと思われる声があります。
  • スケートコーチの酒井コーチは懲役7年の判決を受けましたが、けがは全治1週間であることが判明しています。
  • また、傷害罪と暴行罪が併合され、懲役1年執行猶予3年の判決が下されたことも批判されています。
回答を見る
  • ベストアンサー

桜ノ宮高校の体罰事件の判決は甘いと思いませんか?

スケートコーチの酒井コーチは懲役7年なのに・・・・ http://sexual.g.hatena.ne.jp/cantake/20100705/p2 URLの判決は、全治1週間のけがで、懲役7年はかわいそうだと思います。 桜ノ宮高校の体罰事件は暴行罪と傷害罪の併合罪です。 傷害罪の場合15年以下の懲役ですから、重い犯罪の部類に入ります。 全治3週間のけがで懲役1年執行猶予3年、それも別件で暴行罪ありで、はっきりいってふざけた判決だと思います。 http://mainichi.jp/area/kanagawa/news/20130706ddlk14040128000c.html の判決はわざとやったわけではないのに、重過失傷害罪で同じく懲役1年執行猶予3年 故意による傷害罪と過失による傷害罪で量刑が同じってありえないのでは

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • hideka0404
  • ベストアンサー率16% (819/5105)
回答No.1

初犯ですし、弁護士が優秀だったのでしょう。

関連するQ&A

  • 判決について

    懲役二年の判決を受けた被告が再審をして懲役二年六ヶ月、執行猶予四年、保護観察つきという判決になったのですが、すぐに釈放されるのでしょうか?また、この判決に変更になったということは、被告にとって有利なのでしょうか?教えてください!

  • 覚えていない強制わいせつ事件で執行猶予判決でしたが・・

    こんにちは。。教えて下さい。 先日 強制わいせつで懲役2年 執行猶予3年の判決下りました。 検察側の求刑は2年でした。 弁護士曰く 実刑ギリギリの判決との事。 前科は15年ほど前に傷害であります。 ですが、自分は酔っていて実の処 やった様なやらない様な・・ なので、当初警察では面倒だったので認めていますが・・公判では否認して酔ってたけどやってない!!と貫いてきました。 しかし、目撃者もおり裁判にも出廷し結果は執行猶予と言えども有罪判決でした。 被害者には当然 謝罪や示談などしていません、、やってないと言ってる分けなので・・ そこで、自分としてはこの有罪判決 執行猶予を取り消したく控訴しようか悩んでいます。 弁護士は(まだ時間あうからよ~く考えて)と言ってますが・・ じゃあ、控訴した場合これから係る時間と何をどう審理するのか?  今後新たな証拠出せそうにもありません が、一審での判決が逆転無罪となる事の可能性とはどうなんでしょうか? そんな事 実際やってみないと誰も分からない・・そう言われても仕方ない事ですが、否認が一審では有罪 でも高等裁判所では無罪・・こんな判例あるんでしょうか? どなたか、詳しい方教えて頂けませんか? 控訴した方がいい?  それとも、執行猶予でも有り難いと思え?でしょうか。。 補足事項ありましたら、随時書きますのでお願いします。

  • 刑事事件の裁判の判決について教えてください

    児童買春、恐喝未遂で懲役2年執行猶予5年の判決になりました。 過去に恐喝で不起訴処分になっています。 被害者とは示談になっています。 裁判では起訴内容を認めています。 訴訟費用は被告人負担とするとなりましたが、免除申立をしたら免除になりました。 この判決は控訴したら、執行猶予がもっと短くなる可能性はありますか? 教えてください

  • 強姦致傷は軽そうで罪が重いんですよね?

    http://sexual.g.hatena.ne.jp/cantake/20100705/p2 より、懲役7年の判決が出ています たかが、一週間のけがで懲役7年はかわいそうと思います。 本人は合意の上でやっていたと話していますが、本当に合意の上でやっていたのであれば、1週間のけがをしているので、罪状は重過失傷害罪になるんでしょうか?それとも傷害罪になるんでしょうか? でも、裁判員制度で強姦致傷罪→傷害罪の罪名変更はよくありますが、そんなには刑は軽くなりません。 傷害罪にしても15年以下の懲役ですから、罪状変更をしても懲役5年くらいは覚悟しておいたほうがいいでしょうか? 重過失傷害罪なら5年以下の懲役ですが・・・・

  • 執行猶予判決が連続だとどうなるのでしょう?

    ある犯罪者Oが、犯罪行為A,Bの順で罪を犯したとします。 その後まず犯罪行為Bについて裁判が開かれ、懲役3年執行猶予5年で確定したとします。 その後犯罪行為Aについて裁判が開かれ、懲役一年執行猶予3年相当の罪状とします。 こういった場合判決はどうするのでしょうか? 懲役四年執行猶予8年にするわけにもいかないですし、わざわざ別々に開かれた裁判を、後の裁判官の判断だけで併合して新たな判決を出すのもおかしいと思います。

  • 裁判の判決

    裁判の判決時に用いられる「禁錮」と「懲役」と「執行猶予」の違いが今ひとつ良く分かりません。 それと「無期懲役」というのはその後社会復帰できるんですか?あと懲役の判決が出て刑務所に入る人と入らない人がいるのはどうしてですか? これらについて教えてください。

  • 弁護士を目指しているのですが、自動車運転過失傷害で執行猶予付きの判決を

    弁護士を目指しているのですが、自動車運転過失傷害で執行猶予付きの判決を受けました。弁護士資格は取れるのでしょうか。また、実際に取られた方はいるのでしょうか

  • 執行猶予5年の判決とは?

    毎日新聞のニュースで、 「昨年8月~今年2月まで、自宅で自分の長女に十数回わいせつな行為をさせ、携帯電話のカメラでその様子を撮影。 画像を児童ポルノの携帯電話用ホームページで仲間に送った。」「懲役3年、執行猶予5年(求刑・懲役4年)の判決」 とありました。 知りたいのは、懲役3年、執行猶予5年(求刑・懲役4年)の判決 とはどういう意味なのでしょうか?

  • 実刑判決

    すいません、教えてください。 つい先ほど友達が、懲役1年4か月の実刑判決をもらいました。 実は執行猶予中の身で、前回2年6か月の判決を受けています。 この場合は前回の分も合わせて、3年10か月って事になるんでしょうか?

  • 性暴行で捕まった東大生の判決が納得いきません

    性暴行で捕まった東大生の判決が納得いきません。 重くて執行猶予4年にしたと言ってましたが。 被害者に比べたら大したことないと思いませんか?