- 締切済み
累進課税
累進課税ってあるじゃん。年収の高いヤツほど税率を上げて税徴収するルールです。 下にグラフを載せたのですが、見えますかね？ ・青が実際の税率なのですが、なぜカクカクギザギザしてるの？理由は？赤が私の考えた理想なのですが、こっちの方が滑らかで良くね？ ・年収４千万円で累進性が止まってますけど、これで良いの？日本には、もっと桁違いに儲けているヤツが居るでしょ。柳井正とか、孫正義とか、村神様とか、井上尚弥とか。こういう恵まれている億万長者には、もっと累進性を高めるのが道理では？ ・年収１千万未満の人は人口の９０％以上と思われますが、税率高くね？この他にも住民税があるし、健康保険もあるし。何より消費税が痛いでしょ。こんなに税徴収がデカければ、先進国らしい生活は無理でしょ。先進国らしい生活をするには、年収３千万円以上が必要では？まー、上位１％に満たないでしょうけどね。 実際の累進課税は良いですか？批判の余地があると私は思うのですが、どうかしら？
- five_163
- お礼率11% (461/4039)
- 経済
- 回答数2
- ありがとう数0
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
- asciiz
- ベストアンサー率70% (6637/9404)
＞滑らかに傾斜がきつくなる曲線にした方が良いんじゃないですか？ 二次関数の計算なんて却下です。 所得税の計算は、速算式を用いて、収入×最後の税率-調整(控除)額、で算出できるので簡単なのです。 ＞4,000万円以上はいくら稼いでも傾きが45％より上がらないのは、いかがなものかと、私は思う。 それ以上上げると、本当にそれ以上稼ぐ人は本気で海外移住するので上げられないんでしょうね。 税を多く取ろうとしたら、取れなくなってしまうのです。 それは日本にとってマイナスです。
- asciiz
- ベストアンサー率70% (6637/9404)
＞・青が実際の税率なのですが、なぜカクカクギザギザしてるの？理由は？ 解釈を間違っています。 ＞195万円以下 5% ＞195万円を超え330万円以下 10% ＞330万円を超え695万円以下 20% 所得税税率表の一部を取り出すとこうなりますが。 所得195万円の人にかかる税金は、5%で97,500円、かかります。 では、所得196万円の人にかかる税金はいくらでしょうか。 196万円の10%で196,000円? 違います。 たった1万円の所得の差で、税金が10万円近くも違ったらたまりません。 196万円の人にかかる所得税は、195万円までの部分に5%かかって97,500円、そして195万円を超えた1万円の部分に、10%かかって、プラス1,000円。 合計して、196万円の人にかかる所得税は、98,500円となります。 10,000円多く稼いだら、1,000円多く取られる、と言う訳です。(195～330万円の範囲では) つまりそれぞれの段階で、だんだん高い税率がかかっていくので、これをグラフにプロットすると、原点から5%の傾きで延びていった線が、195万円のところで10%の傾きになって上がっていき、330万円のところでさらに20%の傾きに上がり…と言う、どんどん坂がきつくなる折れ線グラフとなっていきます。 ※そのグラフは、X軸→所得、Y軸→税額、というグラフになります。 ですから4,000万円以上稼ぐ人は、その後も45%の傾きで税金を取られるので、 ・収入5,000万円の人の税額は 17,704,000円 ・収入7,500万円の人の税額は 28,954,000円 ・収入一億円の人の税額は 40,204,000円 というように、稼げば稼ぐほど取られます。 これが累進課税です。
補足
>どんどん坂がきつくなる折れ線グラフとなっていきます。 →そんなカクカクのグラフにするより、滑らかに傾斜がきつくなる曲線にした方が良いんじゃないですか？ >ですから4,000万円以上稼ぐ人は、その後も45%の傾きで税金を取られるので、 →１億円稼ぐ人は非常に恵まれているので、傾きを50％以上にきつく定めても良いのではないでしょうか？それでも手元に何千万円も残る。個人でそれだけの手取りがあれば、相当な贅沢が出来ます。 4,000万円以上はいくら稼いでも傾きが45％より上がらないのは、いかがなものかと、私は思う。
関連するQ&A
- 法人税に累進課税
法人税の税率は、23.2％と一律です。しかし、これを見直して、累進課税を適用するのも相応に合理的なアイデアだと思いませんか？ トヨタやソフトバンクみたいな超儲かってる企業もあれば、ほとんど利益の無い町工場もあるでしょ。それらを全て一纏めに23.2％で一律として良いの？町工場で23.2％は厳しすぎで、もう少し税率を低くするのが道徳じゃない？ 動物界は弱肉強食だけど、人間社会は違うでしょ。おじいさんおばあさんを大切にいたわってあげるのが優しさであり人間性なのですよ。ライオンは本能のままシマウマを殺し、そこに優しさを示す必要は無いのだろうけどね。 財政が厳しくて税収を増やす必要があるから、消費税を増税しているのだけど、消費税は嫌でしょ。そんなことするのならば、法人税に累進課税を適用するべきでは？ 事実、所得税は累進課税適用でしょ。法人税に累進課税を適用すべき理由は、所得税と同じですよ。 トヨタって、メチャメチャ儲かってるでしょ。こういう企業は税率を上げて、もっと多くを納税してもらうのが福祉の道理なのではと。私はそう思うのですが、皆さんはドーかしら？ 外国を見渡して、ほとんどの国は法人税率一律らしいけど、そこは日本が独自の道を切り開いて累進課税を適用すれば良いんじゃないのかなと。それは日本独特の良さになると、私は思う。
- ベストアンサー
- 経済
- 累進課税の正当性について
日本の所得税の税率は累進課税方式が採用されています。 これは所得が多い人ほど、高い税率をかけられてしまう方式です。 ところで日本国憲法第14条で、全ての国民は法の下に平等であると言っています。 私の目からみて、この累進課税は明らかにお金持ちに厳しく、貧乏人に優しいため 所得による税の差別をしており、法の下の平等に反するものであると思います。 いかなる法律も憲法に反してはいけないはずです。 日本の法律家の方々はこの不平等にみえる税制を、どう正当化しているのでしょうか？ また、国が税を取る正当性はあるのでしょうか？ 私有財産が法で保障されているのに、国が本人の意思に関わらず所得から税を 取っていくのは、私有財産を侵すものではないでしょうか？ 累進課税同様にどう正当化しているのでしょうか、回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 扶養控除が累進課税制ではない理由
なぜ扶養控除を超えた場合の税率が、累進課税制ではないのでしょうか。数千円超えてしまっただけで、１０万円以上取られてしまいます。あんまりです。累進課税にして少しずつ増やしていけばこんなにも負担が増えることもなく、また「少しくらい税金で取られても自分の取り分も増えるし！」と働く人も増えて税金の徴収額も大幅に上がると思うのですが、なぜしないのでしょう。こんなやり方で得をする人いないと思いますけどどう思いますか。 ご回答よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- アルバイト・パートの税金
- 消費税の前に、累進課税じゃないか？
1984年まで最高税率70％ だったものが 今では40％ 1974年までは75％だった。 消費税上げれば ミソくそ一緒に税があがるけど （被災者だろうが、生活保護者だろうが、年金でいっぱいいっぱいのジジババも生活のために消費税が一律かかるぞ） 所得税の最高税率（累進課税）を1980年代に戻せば 電力会社や原発で潤ってウハウハな高額所得者から しっかり徴収できる。 まず、それやるのが筋じゃないか？ 俺が間違ってるのかな。 アンケートみたくなっちゃったけど、 所得税について皆様のご意見お聞かせ願います。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%89%80%E5%BE%97%E7%A8%8E 所得税の最高税率の推移
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 累進課税について
ある地方新聞の８５歳ご老人の投稿についてです。”１９９０年代以降の税法で富裕層を中心に減税や優遇措置がとられ、結果貧富の差が顕著になった””所得税の累進を８７年の水準に戻せばかなりの財源を確保できる。金持ち優遇の税制は改善の余地があるのではないか”などと目を疑う内容なんですがコレ勘違いじゃないですか？累進課税について詳しい方はこんな事実があったのか教えてください。現状も金持ち優遇どころか低所得者優遇の税制だと思いますが。年収５百万はほぼ５百万の生活ができ、年収１千万は７５０万の生活に引き摺り下ろされる、これが累進課税です。責任の重い、より負荷の高い仕事をした対価である年収なのに正しく評価されず、ただ低所得者に分け与えるための制度です。低所得者は生活保護や扶養手当、母子加算等の不労所得があり、中所得者には児童手当というご褒美があります。先祖から引き継いだ資産で贅沢な生活をしている人や農家や自営業を度外視して、なぜ会社員の努力した層だけターゲットにされるのでしょう。この爺さんの言ってる事が理解不能であり、こんな記事を載せる○○新聞も許せないです。
- 締切済み
- その他（法律）
- 総合課税と分離課税の大まかな利点の違い
お金持ちの所得について言えば、 総合課税で合算された課税所得が大きくなり、その分累進性によって税率が高くなるよりも 分離課税で源泉徴収された方がその税率が低いので有利になる ・・・・・というのが分離課税の利点のように思います。 一概にどちらが有利と言えないでしょうが、簡単なケースバイケースやご意見よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（税金）
- 海外勤務者（非居住者）の確定申告について（再）
教えてください、先日も教えてもらったのですが 新たな疑問点が、、。（ややこしくて参っています） 海外勤務（４年）の非居住者です。 昨年、日本の非上場会社の株式を売却しました。 売却益がでたので確定申告する様に言われています。 ＜教えてください＞ １、この所得は、譲渡所得で申告分離課税ですか？ 総合課税ですか？ ２、税率は２０％、ですか？、累進税率ですか？ 住民税は非課税ですか？ ある人から、これは総合課税で累進課税が適用と言わ ているのですが、 国税局のホームページを見ても、申告分離課税、税率は ２０％（住民税６％）としか理解できないのですが、。 自信がありません、 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 配当金、分配金の総合課税の深刻について
軽減税率が撤廃されたため、今年から投信の分配金や株の配当金の 税金が10%から20%に増えてしまいました。 来年の話で恐縮ですが、節税の方策を考えており、総合課税による 確定申告が有利になりそうかご教示願えれば幸いです。 以下のケースでどうでしょうか？ 所得税 住民税 給与収入 330万 330万 給与所得控除 117万 117万 基礎控除 38万 33万 社会保険料控除 46万 46万 生命保険料控除 5万 3万 課税所得 124万 131万 これだけであれば 所得税率 5% 約6万円 住民税率10% 約13万円 ですが.... これに株の配当金、投信の分配金が年200万（税引前） あるとします。 （平成25年まで10％の税金が源泉徴収されていた もので、現状特定口座で源泉徴収されています。） 配当控除は所得税で 10% 住民税で 2.8% 税額控除となるのは以前の質問で聞いていたのですが、 投信の分配金はいろいろと制約があるようなので 今回は考慮しないことにします。 上記の給与の課税所得124万に+200万で、 324万が課税所得となると所得税率は10% 約9万の控除で約23万円が所得税となる。 ●源泉徴収されている ・分配金の15％の所得税30万 ・給与所得の所得税6万 なので、確定申告することで、 36万-23万=約13万円の還付となる。 住民税は給与の課税所得131万に+200万で、 331万の税率10％で約33万円 ●配金の5%の源泉徴収の住民税10万円 があるので、34万-10万で 翌年24万円弱徴収される 申告分離課税なら 所得税 住民税 給与 6万円 13万円 配当金 30万円 10万円 合計 59万円の税金 総合課税なら 所得税 住民税 総合 23万円 33万円 合計 56万円の税金 となり、約3万円は得になるかと思われます。 ●Ｑ１.以上で認識に間違いないでしょうか？ これに加えて、 １．配当控除の税額控除 ２．住民税のバランスが増えることによる、 ふるさと納税の税額控除の上限額アップ。 ３．住民税の納税が分割でかつ半年以上後に なること などの有利な面があると考えられます。 総合課税の所得税の累進課税率が配当所得の 申告分離課税率より低いために得になると 思われるのですが、 ●Ｑ２．そもそも、 特定口座にて源泉徴収されている申告分離課税を 確定申告で総合課税に申告しなおすことは問題 ないのでしょうか？ ●Ｑ３．付随の質問で総合課税によって住民税を 増やすことにより、ふるさと納税の控除上限額を 増やすことも問題ないのでしょうか？ 以上、ご教示のほどよろしくお願い申し上げます。
- ベストアンサー
- サラリーマンの税金
- アルバイトの所得税課税について
私はいわゆる勤労学生なのですが、いまアルバイトをしているところでは、所得税を源泉徴収という形でとられます。 私の年収は100万円にも到底およばないものなので、所得税を取られるのはおかしいと思い、いろいろと資料などを調べたのですが、よくわかりません。 また、所得税の額が所得の6％になっているのですが、それについてもよくわかりません。 アルバイトにも取得税は課税されるのでしょうか？もし課税されるなら、どのような場合でしょうか？
- ベストアンサー
- その他（税金）
補足
>所得税の計算は、速算式を用いて、収入×最後の税率-調整(控除)額、で算出できるので簡単なのです。 ↑ 何年も前からコンピューターがありますから、所得税の計算が複雑でも一瞬で算出できます。ギザギザするより、滑らかな曲線にする方が累進性があり、公平な税負担が見込めます。 コンピューターがあるのならば、速算式は不要です。 >それ以上上げると、本当にそれ以上稼ぐ人は本気で海外移住するので上げられないんでしょうね。 ↑ 海外移住をしたけりゃすれば良いと思うのですが。お金を稼ぐと言うことは、誰かのお金を奪うこと。１万円札をカラーコピーするわけにいかないからね。ということは、それだけ日本の富が失われる。そういう人は、遠慮なく海外旅行に行ってください。 >税を多く取ろうとしたら、取れなくなってしまうのです。 それは日本にとってマイナスです。 ↑ 税収を上げることよりも、国民全体の生活レベルを上げることの方が重要です。高額所得者が日本で豪遊したら、国民全体の生活レベルが下がるのは明らかです。そういう人は、日本から出て行って欲しいです。