- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (4)
- hiro-hiro-hiro
- ベストアンサー率35% (88/250)
こんばんは！ 補足で笑ってしまいました 失礼なこととは存じますが、抗えなかったです どこに降臨してるのかわかりませんけど 神の力スゲー！！！
補足
神の力が降臨してるような人って時々見かけますよね。
- zabusakura
- ベストアンサー率15% (2248/14937)
神様は、そんな簡単に力を貸しては、くださらないと思いますが・・・。
補足
そうですね。
- 薫子（@kao-ruko）
- ベストアンサー率24% (332/1352)
チートだと思う！
補足
チート、現代語ですね。
- sakura-333
- ベストアンサー率10% (935/8803)
使える術を知っているのに、なぜ躊躇うのですか？
補足
知っているかどうか、どうでしょうね。
関連するQ&A
- 「なぜ私のモノにならぬ、神よ！」「おまえが己を信じないからだ。他人の力
「なぜ私のモノにならぬ、神よ！」「おまえが己を信じないからだ。他人の力を盗み、人から生まれたモノのくせに神とやらにしがみついていただけだ。おまえ自身が成長しておらん」「私はこの世の全てを知りたかった！望んで何が悪い！ナニサマのつもりだ、おまえは！」「私はおまえたちが世界と呼ぶ存在。あるいは宇宙、あるいは神、あるいは真理、あるいは全、あるいは一。そして私はおまえだ。思い上がらぬよう、正しい絶望を与えるのが真理」「！！！」「だから、おまえにも絶望を与えよう」「戻りたくない・・・いやだ！そこで縛られ続けるのは嫌だ！ 私はどうすればよかったのだ！」「・・・・おまえはその答えを見ていただろうに」 だれか説明して。あと見てた答えは何？
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 神とは ひとを元気づけるチカラ
一口メモによる情報交換です。 何でも話を聞いてくれるのが――ただし その願いがかなうわけがないのが―― 神である。 しかも 何でも願いに耳をかたむけてくれて 元気づけてくれるのが 神である。 エゴなる《わたし》をとうとび エゴを中心にして生活を立て直すチカラ――誤解をおそれずに言えば エゴイズムに自由に無理なくそのわが持てるチカラいっぱいに かつきよらかなおそれの下に 立ち得る元気――をあたえてくれる。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 神様っていますか？？
私は天に神様がいるものだと 信じていました。 先日彼と話をしていて 「最近良いことないんだよね。神様は私のこと 見えてるのかな」 って何気なく彼に話したら 「何言ってるの！！神なんているわけないジャン」って 言うんです。 でも私はこの地球、空、空気、人、・・・神がつくった ものだと信じていました。 辛い事とかあってもこれは神様が与えた試練なんだって 思って頑張っていました。 彼に言わせるといないそうです。 そして「神様なんてほかの人の前では言わないほうが良いよ。笑われるから」って 言われたんです。私はその日からなんだか 力が抜けてしまいました。どうして 彼はそんなこと言うんだろうと・・・。 私が２０何年間信じてきた神様なんて本当に いないのかなって。 神様を信じている私って変ですか？？ カテゴリーが違っていましたらすみません。 皆さんのご意見をお聞かせください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 心理学・社会学
- 神が何をしてくれたのか？
神を信じていない人たちの理由としては、 神が一体我々に何をしてくれたのか？ と、いうことがあると思う。 神は人間のどんな危機にも干渉しない。 誰がどんな目にあおうとも、正義が悪に負けようとも、 神を信じているものが、どんなに祈りを捧げても、 神はあらわれない。奇跡はおこらない。 神が人間をつくったのか、どうかはしらない。 偉大な力を持っているのならそれでもいいだろう。 が、しかし何もしてくれない神を崇拝するのはなぜか？ 罪もない人が理不尽に事故や災害で死んでいく現実を 考えると、仮に神は存在したとしても、神は慈悲の心は 持ち合わせていないのではないか、と僕は時々おもう。 クリスチャンのかたに神が我々に何をしてくれたのか 教えていただきたい。 何卒よろしくお願い致します。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 神の国は言葉ではなく 力にある――特殊絶対性仮説
１． ▲ （コリント前書 4：20） 神の国は言葉ではなく力にある ☆ ロゴスではなく デュナミスだと言います。 ２． 一般および個別絶対性理論は 理論として（哲学として） 言葉による表現における説明です。 ３． 一般絶対性として 神は 非知なる非経験の場として 普遍神であると言います。 ３－１． 有る神と無い神とは 互いにまったく同等であること。 ３－２． 有る神について 名前がいかに呼ばれていようと やはり互いに同等であること。 ４． 個別絶対性として――おのが非思考の庭にあって―― 如何なる名で神を呼ぼうとそのひとの信仰は 絶対自由であること。 ４－１． その信仰からみちびいた倫理規範や世界観は しかしながら いかにとうといオシヘと見なされたとしても 人間の言葉で表現された経験思想に属する。ゆえに オシヘは 神として信じる対象ではあり得ないということ。（宗教は 信仰とは別である）。 ４－２． 個別絶対性は おのれのいだく神を 唯一の 絶対と見なさないことによって成り立つ。つまり 排他性を排除することにそのいのちがある。さもなければ その自由絶対が ただの思い込みとなる。 ４－３． 信仰の相手は 普遍神であるのだから。 ５． 特殊絶対性は おのが信仰が――その個別絶対性が―― 言葉にではなくチカラにあると仮説する場合を言う。 ６． このチカラとは 霊であり聖霊体験だとも言う。むろん霊とは 神のことである。霊とは 因果関係から自由な場を言う。 ７． このチカラは どこから来るか？ ――ひとつの仮説として 《ゆだねる》ことから。と提案する。 いかに。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 《そこここにうようよしているアルケーの神》とは？
或る人とのやり取りで その或る人が書いています。 ◆ （アルケーの神とは？） ～～～～～～～～～～～ ＞（け） 冗談はさて措き 経験思考において認識しうるものが 神であるとは いったい何を考えているのか。もしそうなら 《信じる》必要はない。 だからアルケーの神は信じるものではなく、感じるものであると言い続けています。 アルケーの神を感じよーとすることは信仰ではなく、真理の探求であると。 ＞さ） それだったら アルケーの神は そこここにうようよしていることになる。・・・ もちろんアルケーの神はそこここにうようよしています。 だからアルケーの神は我々と接していると言ったのである。 しかしそのアルケーの神を感じるよーになるには、真理の探求ってゆー深く長く厳しい試練を経なければならないのである。 漬かっていてはアルケーの神を感じることはできませんってこと。 これらのことはこれまでに何度も繰り返し述べてきたことである。 もはやこれ以上の説明はできません。 さよーなら。 ～～～～～～～～～～～～～～～ ☆ このやり取りを継ぐ人はいないだろうか――なぜなら わたしはチカラがないと気づきました――というコンタンを持ちますが この質問では ここに掲げた文章の内容を分かるように解釈して欲しいというものです。 どなたか分かる人で殊勝な方はおられませんか？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 神とは ひとを元気づけてくれるチカラ
一口メモによる情報交換です。 何でも話を聞いてくれるのが――ただし その願いがかなうかどうかは分からないのが―― 神である。 しかも 何でも願いに耳をかたむけてくれて 元気づけてくれる。ひょっとすると 永遠に元気づけてくれる。 エゴー（わたしは）と言って思惟し行動する《わたし》をとうとび エゴーを中心にして生活を立て直すチカラを――誤解をおそれずに言えば エゴイズムに自由に無理なくそのわが持てるチカラいっぱいに かつきよらかなおそれの下に 立ち得る元気――をあたえてくれる。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
お礼
補足
あ、nagataにゃんこ