- ベストアンサー
磁石機能の付いた銅メッシュというのは作れる？
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
関連するQ&A
- どうして銅は磁石にならないのか？
ニッケルと銅は原子番号が１つしか違わないが、前者は強磁性体であり後者はそうではないのはどうしてですか？どなたか教えてください。また、この質問に関する参考文献・URLがありましたら教えてください。よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 永久磁石の磁力は永久か？
永久磁石を磁力を通さない机の上において、同じ磁性を持つ永久磁石を近づけ反発しあって空中に浮かせた状態（非接触状態）のまま置いておくと、磁力は弱まるのでしょうか？それとも、永久に磁力を保つのでしょうか？
- 締切済み
- 物理学
- 磁石の磁束方向について
永久磁石と強磁性体の間に電気コイルを配置し、発生するローレンツ力を強磁性体に伝搬させる実験を行っています。発生するローレンツ力は、強磁性体内に垂直に伝搬するのですが、この方向を傾けた状態で実験が行えないかと考えています。 そのためには、永久磁石を強磁性体に接触させた時の強磁性体内の磁束方向（密度分布）を様々な状態に変えたいのですが、この場合磁石の形状を変えることで変化が伴うのでしょうか。例えば、円柱型磁石（磁力厚み方向）の形状を、片方の直径を大きくすると、強磁性体内の磁束方向は変わるのでしょうか。 出来れば、ローレンツ力の方向を強磁性体内のある一点に集中させるような事が出来るのであれば助かります。 宜しくお願い致します。
- 締切済み
- 金属
- 電磁石の鉄芯をステンレスにした時の効果を教えて
電磁石コイルの鉄芯に非磁性のステンレスを使用した場合、磁力は空芯と比較して強くなるのでしょうか？ ネオジム磁石と電磁石を反発させる玩具を考えているのですが、コイルの鉄芯が磁性金属の場合、鉄芯に磁石がくっついてしまいます。かと言って空芯の場合は磁力が弱まってしまいます。 ステンレスやアルミのような非磁性金属を鉄芯にすることで、鉄芯ほどではないにせよ空芯より磁力が強まったりするのでしょうか？
- ベストアンサー
- 物理学
- 電磁石の前にステンレスを置くと？
平面の板状のもの（いわゆる定盤）の下に電磁石を複数設置して、その板状の上に置いた鋼製の物体をその磁力で固定しようと考えています。 このとき、平面の板状のものを軟鋼にするとその板自体が磁気を帯びてしまうので、非磁性体のオーステナイト系ステンレスにすべきだろうと思っています。 非磁性体の金属というものの意味がよく分かっていないので、教えていただきたいのですが、非磁性体のオーステナイト系ステンレスの下に電磁石をおくと、その上で固定物を吸い付ける磁力は大幅に減衰してしまうものなのでしょうか？それともそんなことはないのでしょうか？ 仮に減衰する場合には、どれくらい磁力が落ちるのか、概算で計算する方法があれば教えて下さい。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 科学
- 磁石の電子は何故エネルギーを失わないのでしょうか?
電子が動いているため、磁石からは磁力が発生するのでしょうか？ 仮にそうだとすると、この磁石に磁性体を近づけるなどすると、 電子のエネルギーは失われる気がしますが実際そんなことは無いと思います。 何故でしょうか?
- ベストアンサー
- 物理学
- アクリル、プラスチック、木の磁性は？
物理初心者です。銅、アルミ、アクリル製の各筒中に、ネオジウム磁石を落とす実験をしました。落下速度が速い順にアクリク、アルミ、銅となったんですがどうしてこうなるのでしょうか。頭では何となく分かっても文章にできません。アルミは常磁性体で銅は反磁性体だから・・アクリルやプラスチックはどの磁性体に分けられるのですか。それから、木は非磁性体だと言われますが反磁性体だと言う説明書もあって困ってます。教えてください！
- 締切済み
- 物理学
- 解説いただけませんか「永久磁石で磁性体浮上」
「永久磁石で磁性体浮上」というニュースが数日前に流れました。 でもどうしてもよくわかりません。報道によれば、 「物理学では、磁性体（鉄など）は永久磁石にくっつくか、反発して離れ落ちると考えるのが常識で、発見者の名を取り「アーンショウの定理」とされる。村上教授は「一見単純だが磁気の根本定理を覆し得る画期的な発見」と指摘する。」 とあります。 素人なので恐縮なのですが、単純に、鉄球の重さと、磁力との釣り合いで浮いているのではないのでしょうか。 すみません。よろしくお願いします。 引用ニュースURL: http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20031225-00000001-khk-toh
- ベストアンサー
- 物理学
- 磁石がくっつくのはなぜ？
物理から離れて数年たちます、素朴な疑問がわいてきましたので、教えていただけると幸いです。 磁力の起源はスピンだそうで。マクロ的には磁気モーメントという量を導入することもあります。強磁性体、反強磁性体で各々、パウリ原理や強結合近時からスピンが秩序状態に整列するというのも理解できます。 でも、それでなんでマクロな力が働くのかがとんと分からず・・・ 電力や重力は方程式があるから、電荷や質量の物理概念の導入と共に、そういうものかな、と思うのです。モノポールがあって、似たような方程式があれば私も納得すると思うのですが、スピンと磁気力がどこでつながっているのか、接点が分からないのです。マクスウェル方程式にスピンが出てこないから分からないのかな？ここら辺に誤解があるのかな？ 例えば、どれくらいスピン状態が秩序化していれば、どのくらいの力が働くのでしょうか？ おかしな質問で恐縮です。直感的なご説明を賜れれば恐縮です。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 透磁率 ：抜ける、抜けない！
磁石の本を読んでいると次のような記述がありました。 「透磁率とは磁力線の通しやすさを表す程度のことである」としてすぐその後に次の説明がありました。 「アルミや銅のように透磁率の小さい金属は簡単に磁力線が突き抜けてしまう。しかし鉄類などのような強磁性体は磁力線が通りやすいので磁力線は突き抜けることがない」。 磁力線が通りやすいということと突き抜けるということとどう違うのですか。通りやすいから突き抜けるのではないですか。分かりやすい説明をお願いします。
- 締切済み
- 物理学
お礼