- 締切済み
黒船 金貨 小判 比率を確認した人
こんにちは 歴史人物を探しているのですが 黒船が来日して、日本が外国と貿易を始めたころ 日本の小判に含まれる金の量と、外国の金貨の量の比率を、米国？から勝手に決められてしまい、日本の金がどんどん外国へ流れてしまい それを食い止めるために、日本と米国(すみません、米国じゃなかったかも)の双方の立会人の元、正式に金貨と小判の金の比率を確認する試験を行うことを求めた、日本の人物がいたと思うのですが、誰だったでしょうか？ まーえにテレビで観ただけの記憶のため、うろ覚えです。 ちなみにそのときの逸話として、相手から「金貨と小判の一部を切り取って、その比率を確認するだけでどうか？」と求められたところ その人物は物怖じせず「そんな曖昧な試験は認められない。正式にちゃんとした1枚の小判と金貨を用意して試験を行うべき。」と主張したそうです。 そしてその結果、小判と金貨の明確な金の比率が分かり、見事日本の金の流出は食い止められたそうです。 この人物が分かりましたら、どうかご回答よろしくお願いいたします。
- kulotosilo
- お礼率17% (55/320)
- 歴史
- 回答数4
- ありがとう数0
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
みんなの回答
- gunsin
- ベストアンサー率32% (379/1173)
既出の回答に有りますように、小判と１＄金貨を溶かして、金の 含有量でレートを決めたのは、小栗上野介ですね。 小栗上野介で検索すると数多ヒットします。 明治維新での最大の失策は有能な官僚である小栗上野介を殺した 事です、坊主憎けりゃ袈裟まで憎いの如く、殺す必要のない官僚 を殺してしまったのです、しかも、利根川の河原で斬首刑にした のです。 ------------------------------------------------------------------------- 幕末に小判が流出したのは、金と銀のレートが東アジアでは1/ 4 で欧州では1/ 10でした、これを利用されたのです。 南北戦争が終了した米国では大量の鉄砲が余っていました、それを 日本で売りさばいて、ロシアから購入したアラスカの支払いの一部 に当てました。
- oska2
- ベストアンサー率45% (2184/4839)
＞日本の人物がいたと思うのですが、誰だったでしょうか？ 幕府勘定奉行だった、小栗上野介忠順ですかね。 ただ、明治政府からは「逆賊扱い」で処刑されているので最近まで日陰の存在でした。^^; 処刑しないで、政府の重要役職についていればもっと早く近代化が出来たでしようね。 幕末、横須賀造船所を計画・建造したのも彼ですから・・・。 東郷平八郎は、「日ロ戦争に勝利できたのは、小栗上野介忠順が造船所を建設したからだ」と戦後に小栗上野介忠順の子孫を労っています。
- runatickdance
- ベストアンサー率26% (372/1425)
小栗さん。 です。 小栗旬じゃなくて、 小栗さん。 米国のカラクリを見事に 見抜いて、平等な取引に しました。 当時、日本の小判、大判の 製造技術が素晴らしく 不純物少なく、ズッシリと 初期の小判、大判は、厚みもあって 重たかったのです。 それに目をつけた外国人が、 日本の金貨を集め出したのでした。 それほど、日本の金貨製造が 優れていたのです。 まさか、お金の硬貨に金が 使われていようとは、外国人は、 ビックリしたようです。 だから、黄金の国ジバングと 日本は呼ばれていたのです。 よって、 日本の金が、 海外にどれほど、流れたのか、 かなりの凄い量だったらしく、 その後、 小判、大判は、 薄く薄く、製造されて、金の比率も 少なくなって、 いったわけです。
- kouki-koureisya
- ベストアンサー率80% (173/215)
安政5年（1858）「日米修好通商条約」の批准書交換に遣米使節の一員として派遣された幕臣・小栗上野介です。 この新聞記事に詳しいです。 上毛新聞視点 オピニオン 「米国相手に貫いた主張 小栗の通貨分析実験」 高崎学博士 渡辺丈夫 https://www.jomo-news.co.jp/articles/-/228482
関連するQ&A
- 江戸時代の金銀交換比率
江戸時代 日本の金銀比率は金1に対し銀4.65であった。外国の相場は金1に対して銀15.3 であった。 米国商人が中国大陸などから銀貨100枚を日本に持ち込んで金と交換すると金貨21.50になる これを上海に持ち帰って銀貨に交換すると銀貨330枚になる これを再度日本に持ち込んで金貨にすると 金貨142枚になる とある本に書いてあります。私は最後の箇所は金貨71枚になると思うのですが何故。二倍の 142枚になるのか分かりません。本が間違ってるのか私が間違ってるのか教えて下さい。
- 締切済み
- 数学・算数
- 幕末の通貨問題―小判大量流出。
1867年、米国がロシアからアラスカを720万ドルで購入しましたが、この資金は、ハリスが幕府を言いくるめて、せしめとった金（キン、小判）が原資だと主張するyou tubeを見ました。 このyou tubeでは、縄文・弥生から近現代に至るまで、系統立てて150本ほど発信しており、ファンも多いようです。また、ブログもあります。 そこで思いついた質問です。 １．一体、どの位の量の金（小判）が外国に流出したのですか。大半が米国ですか。 ２．米国に流出した金（小判）を1867年頃のUSドルに換算すると、ざっといくらになりますか。それでアラスカを購入できますか。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 金貨ってどうやって買えばいいんですか？？
知り合いに聞いたら、 金地金とかの方がいいが250万とか200万とかになるから コインがいいよと言われました。 それで、現在金１ｇ４500円～5000円ぐらいなので ２０ｇの金貨で金の価格としては9万～10万 なのでこの値段で買えばいいかと思ったら 大体の金貨が13万とか12万とかで売ってます。 聞いたら、金券ショップとかだと手数料ぼられているから 三菱マテリアルとか田中貴金属とかの店で直で買えばいいんだよと アドバイスうけたのですが、 外国の金貨しかうってません。 日本の天皇陛下在位とかの２０ｇ金貨が10万ぐらいで買えたりはしないのでしょうか？ 金貨取引について謎が多いです。 田中貴金属 https://gold.tanaka.co.jp/commodity/souba/index.php 三菱マテリアル http://gold.mmc.co.jp/faq/entry.html#anch149
- ベストアンサー
- 資産運用・投資信託
- もしも小判流出がなかったなら
もしも幕末における小判流出がない、もしくはもっと早期に解決できていたら・・・ その後の歴史はどうなっていたでしょう？ たとえば、太平洋戦争以前に日本は経済的に「絹」以外の外貨獲得手段を得ることはできたでしょうか？ たとえば、日露戦争の戦費にあれ程苦しむことは無かったのかもしれません 金の保有量が紙幣の信用度を決した時代はつい４０年ほど前まで続きました。 もしも小判の流出が無かったのなら？ 歴史はどう変わっていたと思いますか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 江戸時代の金貨の価値について
昔は金本位制だったと思うのですが、日本だと米本位制？・・・ よく、時代劇で金貨とか出てくると思うのですが、 金貨1枚で米何キロ分買えたのでしょうか？ 要は、今と昔とで金貨の価値も違うと思うのです。 ただ、江戸時代には日本から金が流出もしていたし、銀の方が価値があったそうなので、 金の価値無かったのでしょうかね？ 江戸時代で、金貨1枚＝米？キロ＝？円 ？はどうなるでしょうか？ 金貨の大きさでも違いますが・・・。
- ベストアンサー
- 歴史
- 江戸幕府の改鋳によるインフレと金の流出対策について
当時 江戸時代の日本の金は安く、大量に海外に金が出て行ったらしく それを食い止めるための『海外に出て行く金を減らす』 というのが目的で、幕府は金貨の質を大幅に下げた(改鋳)とテキストに書いてあるのですが、今ひとつ腑に落ちません。 ・『金貨に含まれる金の量を半分にすると、その金で買えるものも、元の半値分になる』とも書いてあります。 これは『額面』ではなく『金貨』自体に価値がある構造になっていて、現代の貨幣制度とは異なっているということでしょうか。 金貨の価値が下がると物価が高騰するということは分かっていますが、海外に出て行く金の量を減らすことと直接に繋がるのはよく分かりません。 金貨に含まれる金の量を減らす→金貨の価値が金を減らした分だけ相応に下がる→海外に出て行く金貨１枚あたりの金の量は減っているが、それに応じて積む枚数も増えるので 結局は同じ金の分だけ出て行く 外国人が日本の商品を買いまくる→日本では品不足で物の供給が減るので物の値段が高くなる→改鋳して更に物の値が高くなる（だけ） こういうことではないのでしょうか。 すでに海外の貿易商人に日本の改鋳する前の金貨が大量に回った後に改鋳をし、外国商人から日本の商品と引き換えに、改鋳前の金貨を大量(枚数的に)に通貨としてもらうということも考えてみましたが 良質な金貨の回収はできますが結局は無意味ですし・・ これはそもそも改鋳前の金貨・改鋳後の金貨を区別して使っていたかによりますかね？ もし区別せずに、「金貨一枚の価値は～円分です」。ということにすれば、海外商人に回った良質な金貨を大量に回収して、それに含まれる金を 抽出・再利用..などで金不足を図れそうですが。。 金貨に含まれる金の量を減らし、かつその金貨の価値を減らさない限りに、金が流出する絶対数は減らないと思うのです。 腑に落ちないので、詳しい方はぜひ回答をお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 日本経済史 1930年の金解禁と為替相場の変動について
日本経済史、1930年の金解禁についてです。金本位制度のもとでの為替の動きについて、教えてほしいのです。1897年に日本は金本位制度に移行したとき、貨幣法を制定して、１ドル＝金1.5g ／ １円金貨＝金0.75g ／ １ドル金貨＝２円金貨 というような交換率が定まりました。これを踏まえて、為替相場の安定による輸出振興を説明するなら、次の理屈で正しいでしょうか？ 例＜為替相場が１ドル＝１円のとき＞ 日本は当時、輸出超過なので、たとえば日本はアメリカの１ドルの品物を買うためには、大量の１ドル為替を外国為替市場で購入して、それで支払う。するとドル為替の価値があがっていって、たとえば1ドル＝３円になる。 となれば貨幣法にもとづいて考えたときに、３円払って１ドル為替を購入して支払うよりも、２円金貨で支払ったほうが１円得なので、金貨で支払う。すると、 (1)日本人が１ドルの品を２円金貨で支払う (2)日本国内の金保有量が減り、国内紙幣量も減る (3)日本の紙幣の価値はあがるから、物価は下がる ＜質問＞(1)～(3)の間に、ドル為替相場は１ドル＝3円から、１ドル＝２円→１ドル＝１円というようになっていきますか？（ドル為替を購入しないから、下がるんじゃないかと思うんですが、、、） もしそうなら、（3）のあとにアメリカが輸入超過を経てからアメリカが物価安になったあと、再び日本で（1）～（3）の動きがあり、再びアメリカが輸出超過になる、という動きをを繰り返す。だから為替相場が安定し輸出は振興する、ということでしょうか。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 江戸時代、なぜ大坂は銀本位制だった？
つい先ほどまでは何も考えずに江戸時代、江戸の経済は金本位制 大坂の経済は銀本位制と頭に入れていました。 でも疑問が湧きました。 当時、大坂は日本一の経済都市です。世界に先駆けて信用取引や 先物取引を始めた所。とすると江戸よりも商取引の規模も大きく自然、 銀よりも価値の高い金を貨幣の中心にしようと動きがなかったのでしょう？ 先ほどテレビ番組の「銀二貫」で主人公たちが二貫の銀を重そうに持って いる。もし金貨(大判・小判)なら少ない量で同じ価値を表したはずですよね (すみません計算が苦手で)。 経済規模が大きくなるほど価値の高い金属を貨幣としついに 金属を離れた信用で紙幣が、さらにPCなどの電子信号で取引 されるのが流れのはず。 と書きながらふと仮説が浮かびました。 江戸は将軍と大名中心の都市、ですからお金のやりとりは 今で言う政府の公的な財源なので動く高も大きくまた立派な 金貨(大判・小判)を必要とした。もちろん庶民にとっては滅多に 拝めないお金に違いないけれど。対して大坂は公的な存在はほぼ 皆無でお金のやりとりは日常の商取引でお金のやりとりは銀貨の 方が使いやすかった。のではないか？ 長くなってすみません。この件についてどなたかご教示くだされば 感謝です。もちろん僕のような勝手な私見をのべていただくのも 大歓迎です。宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 埋蔵金が発見されてもインフレになる？
お金の量を急激に増やすとインフラになると言われますが、仮に黄幡小判がざっくざくと大量の埋蔵金が発見された場合でもインフラになるのでしょうか？ テレビの発掘特番等でも埋蔵金が発見されれば日本経済が潤うと説明されていますが、黄幡小判だとしてもお金が急激に増えるわけですから、お札を大量印刷するのと結果的には変わりませんよね？ というと埋蔵金が発見されてもインフレになるだけで何も変わらないのでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 経済
