- ベストアンサー
秀吉 上洛
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
> 秀吉の母と妹を人質に家康に上洛を求めたのですか？ 秀吉が、自分の妹と母親を人質として与えれば、家康が身の安全を信じて上洛するだろうと思ったようですね、勝手に。 いろんな本を読んでいますが、寡聞にして、家康側が人質求めたと書いた本に出会ったことはありません。 秀吉が上洛させるために、勝手に妹を離婚させて、正妻のなかった家康に押しつけた、押しつけられた家康は迷惑だったろう、的な記載が多いです。 家康が上洛条件として妹を人質に欲しがったのなら、条件は成就したわけだから上洛するはずですから、家康が欲したわけではないと思われます。 とにかくそれでも上洛しないから、「妹に会いたい」と言っているからという理屈で母親も江戸に下向させた、ということらしいですね。 明智光秀は八上城へ母親を人質に出しておきながら信長の命令で城を攻めたので、怒った城主の波多野氏によって母親は磔になったらしいです（替え玉説もあるが）。で、光秀が非難されています。 和解のために母親を人質に出すなんてふつうの出来事ではないから、「すごい譲歩だ」という話になるわけです。
関連するQ&A
- 秀吉が日本の為にやった良いことってあるのでしょうか
秀吉が日本の為にやった良いことってあるのでしょうか？ 家康は戦国時代を終わらせたという日本によい事をしましたよね。 秀吉は天下を取っただけで、特に日本の為に良いことはしてないのでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 織田信長、豊臣秀吉、徳川家康を一枚の色紙に三角形に
織田信長、豊臣秀吉、徳川家康を一枚の色紙に三角形に御朱印を貰おうと思った場合は頂点には誰の御朱印を配置すべきでしょうか？ やはりここは天下を統一した徳川家康でしょうか？ では三角形下側の左右には織田信長と豊臣秀吉のどちらの御朱印を押すべきでしょうか？ 日本では社長の右腕という表現がありますが、左腕はないのでここは色紙の右側に上司の織田信長を押すべきでしょうか？ それとも天下も何も取ってない道半ばで死んでたまたま部下の豊臣秀吉が天下を取ったので棚からぼた餅で戦国時代の有名人になっただけでもし織田信長が殺されて、織田信長と関係がない大名が天下を取っていたら織田信長は有名人にはなってなかったと思いませんか？ ということで織田信長の御朱印はなしで見開きの御朱印帳に左に豊臣秀吉、右側に徳川家康の御朱印の2つで良いのではと思ったりします。 なぜ戦国時代以前の有名人は現在ではあまり祀られていないのでしょう？殆どが戦国時代からですよね。
- ベストアンサー
- 歴史
- 【戦国時代】戦国時代に徳川家康、豊臣秀吉、織田信長
【戦国時代】戦国時代に徳川家康、豊臣秀吉、織田信長以外で1番強かった武将を教えて下さい。 あと自分のの中で日本一強かったと思っている武田信玄の武田家はなぜ滅びたのでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 秀吉や家康が天下を統一した後の鉄砲の扱い
戦国時代には鉄砲は推定で15万挺もあり、 世界でも有数の銃保有国だったそうですが、 秀吉や家康が天下を統一した後はそれらの大量の鉄砲はどうなったんですか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 徳川家康はそれほど脅威だったのか？
昨日、仇討ちについて質問させて頂いた者です。皆さんの豊富な知識を是非お借りしたく、新たな質問（長年の疑問でした）をさせて下さい。 戦国の世を最終的に征した徳川家康ですが、どうして三河の小領主、徳川があの時代を生き抜き、最終勝者となったのでしょうか？ まず駿府人質時代はさておき、信長の同盟者となった後、あの信長がこれほど厚遇したのは何故でしょうか？（息子は死を賜りましたが）甲斐武田の存在だけなら、武田滅亡後か弱体後にでも家康は用済みなのでは？（すぐに本能寺ですが） 更には秀吉です。小牧・長久手で争いながら、何故に妹、母までだして妥協したのでしょうか？仮にそのあの場はそうしても、北条滅亡、伊達の恭順後には滅ぼせたのでは無いでしょうか？結局、我が子を死なす結果となるような強敵を放置しておいたのか、理解出来ません。 信長にしろ秀吉にしろ、そんなに家康が脅威だったのでしょうか？あるいは脅威として、どうして排除しなかったのでしょうか？ どなたか、ご意見をお聞かせ下さい。
- ベストアンサー
- 歴史
- 織田信長の四男は人質ですよね？
戦国時代の養子は家督乗っ取りか、人質。 実際、信長の次男と三男は家督乗っ取り。 五男は家督乗っ取りと人質の二役。 では四男（於次）秀勝は？ 羽柴家は秀吉が死ねば、領地は織田の直轄。 家臣も織田の直臣になるだけで、家督を乗っ取る必要は無いです。 人質以外で養子としてもらっても、養子の身にもしものことがあったら大問題です。 家康が次男秀康を人質に出した様に、信長が秀吉に人質を差し出した形です。 秀吉が信長の人質を取ったとすれば、秀吉の下克上はこの時から始まっていて、信長は秀吉の傀儡。その後の歴史の展開は全て秀吉のシナリオどうりで分かりやすくなります。 織田信長の四男はなぜ、外様の家督乗っ取りや人質ではなく、秀吉の養子に使われたのでしょうか？
- 締切済み
- 歴史
- 家康の参勤交代は秀吉の聚楽第のパクリか？
CS放送でNHK大河ドラマの独眼竜政宗をやっているので見ています。 先日の放送ではこんなことをやっていました。 豊臣秀吉が大多数の武将を平伏せさせ、戦乱のない時代を作り上げようとしていた頃、 伊達政宗を呼び寄せて 「お前の妻の愛姫を、我が聚楽第に住まわせろ」 と要求しました。 政宗の家臣が 「愛姫様はあまり体調がよろしくないので、京都までの長旅は身体に差し障りが。。。」 とそれとなく断ると、秀吉は 「それならなおのこと、寒い東北より暖かい京の都の方がいいだろう」 (モノは言いようですな)と譲りません。 結局、政宗は妻を人質として秀吉の手元におくことを承諾するしかありませんでした。 あれ？ これって徳川家康が各大名にやらせた参勤交代と、理屈は同じですよね。 もしかしたら徳川家康は秀吉のアイディアをパクったのでしょうか? 歴史に詳しい方、お願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 戦国乱世を終わらせない方法
最近日本の戦国時代に興味を持ち始めたのですが、ふと疑問に思ったことがあります。 それは「秀吉が天下を統一したことによりほぼ治まり、そして関が原戦の勝利により家康が幕を閉じた戦国時代を、長引かせる方法はあったか否か」です。 伊達政宗が徳川幕府が開府してからもなお農民一揆を扇動した、という行動は、彼もまた再び世が戦国時代になることを望んでいたんですよね？ 当時の社会の仕組みをよく把握できていないので完全に素人考えなのですが、秀吉が天下人だったときにもし秀吉を暗殺すれば、再び世は乱世になったのでしょうか？それとも、秀吉がいつ死んでも結局は家康が権力を握るのですかね。それならば、家康を関が原前に暗殺したら？ やはり人一人が死んだぐらいでは、時代を動かすことはできないでしょうか。 本当に素人のくだらない疑問ですが、一度気になってしまうとどうしても答えが知りたくなってしまいまして、どうぞお暇なときにでもご意見を頂ければ嬉しいです。 また、そもそも戦国時代が終わったという時期が私にとって曖昧で、あるところでは「信長が天下統一に乗り出したころまで」という説もありましたが、私はいまいち納得できませんでした。私が思うに、応仁の乱から関が原（江戸幕府開府）までが戦国時代ではないか、と思うんですがどうでしょうか。こちらについてもご意見頂ければ嬉しいです。
- ベストアンサー
- 歴史
