- ベストアンサー
大学の統計学について
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
独立性の検定ですよね。完全に一致しているのならカイ二乗値は0ということになる。
関連するQ&A
- 二つの母比率の差の検定について
二つの母比率の差の検定について、 カイ二乗検定には、やはり「2X2クロス集計表の４つのセルのいずれかの期待度数が５以下の時には不適切である」という制限があるでしょうか。 比較する二つの母比率の内に、一つはサンプル数が少ないので（n<35） カイ二乗検定より、フィッシャーの正確確率検定の方が適切でしょうか？ アドバイスを頂けるとうれしく思います。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 全数調査でもカイ二乗検定？
社会調査法のテキストで、「統計的検定」なるものをお勉強しています。いま「クロス集計の検定」のところまできました。 それで、「カイ二乗検定」なるものが出てきたんですが、これは全数調査のデータでも使えるんでしょうか？ 私の理解では、そもそもカイ二乗検定が必要なのは、標本でみられた数値の特性が、そのまま母集団にもあてはまるかどうかを確率的に確かめるため、ですよね。 なら、標本調査でクロス集計をしたときだけ、やるんですよね？ 母集団すべてを調べた全数調査では、この検定をする必要は、ないんですよね？ 初歩的な質問ですいません。「期待度数で周辺度数を、なんちゃら、かんちゃら・・・」と計算する前に、この素朴な疑問に、テキストは答えていない・・・。すみません、どなたか教えてください。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 検定について教えてください。
検定について教えてください。 アンケート調査をクロス集計し、χ2乗検定を行ったのですが、期待度数が5未満のセルが多く検定にかけられませんでした。 カテゴリーを結合するとよいと知り、５つあったカテゴリーを２つにして検定をし有意差5％未満となったのですが、この場合、最初の5つのカテゴリーのクロス集計表の扱いはどうなりますか？ 有意差がなくても、クロス表をグラフにしたものはこういう結果でした。と結果だけ出しても差し支えありませんか？ 内容： あることの継続を望む人と継続を望まない人と、体調をクロス集計しました。 体調は質問票では「良好である」「まあまあ良好である」「あまり良好でない」「少し不調である」「とても不調である」の5つとしましたが期待度数5未満が33％だったため 「良好である－まあまあ良好である」「あまり良好でない－とても不調である」の2つに振り分けなおしました。 統計についてよくわかっておらず、なんとかχ2乗検定までたどりつきましたが、これからがすすみません。 的外れでわかりにくい質問かもしれませんが、よろしくお願いします。
- 締切済み
- 数学・算数
- 統計学
現在大学で統計解析関係のゼミに所属しているものです。 現在はカイ二乗検定をしているのですが、 その時に「期待度数」が出ていたのですが、 この言葉の意味は多少わかるのですが、 公式の 横計×縦計÷総計＝期待度数 によってなぜ期待度数が出てくるのかが分かりません。 よろしかったら教えていただけませんか？ 申し訳無いのですが、私は統計学の表面しか知らない者です。 なるべく分かりやすく教えて頂けると光栄です
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- カイ二乗による適合度検定におけるカイ二乗値の分布
カイ二乗による適合度検定で、期待度数と観測度数の差からカイ二乗値を計算するんですが、帰無仮説が正しい（すべての期待度数が観測度数と一致する）場合は、この検定統計量のカイ二乗値の分布はその自由度のカイ二乗分布になります。 帰無仮説が正しくなく、実際にある乖離（たとえば効果量ｗ＝0.3とか）があった場合、計算された検定統計量のカイ二乗値はどんな分布をすると理論的には言えるのでしょうか？ 全体の総度数によってもかわるように思うのですが、いまいちわかりません。 平均の差の検定ではたとえば、ｔ検定統計量が帰無仮説が成立しない場合非心ｔ分布をとるのですが、カイ二乗検定ではこれは非心カイ二乗分布なのでしょうか？ であったらその非心パラメタはどういうものなのでしょうか？ カイ二乗による適合度検定で、検出力の計算をどうやるんだろうかと考えていたら、こういう疑問がわきました。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 統計の初歩の初歩です(文系)
すみません、教えていただけますか？社会学、心理学系のアンケート調査の結果を分析しています。統計の初歩のことを伺いたいのですが… ２つの変数を使って、まずクロス集計を出した時にカイ二乗検定をみると有意ではありませんでした。 でも次に相関分析をして、 相関係数を出してみる有意になるんですが、良いのでしょうか？？ つまり、カイ二乗検定が有意でなくても、相関分析で相関係数が有意であれば、 関連がありそうだと考えてよいですか？？ よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- カイ二乗検定について
例えば、2x2クロス集計表で期待値が5以下であれば、フィッシャーの直接確率計算法を使うと思います。 2x3以上の集計表であれば、例え5以下があってもカイ二乗検定で問題ないでしょうか。 例えば、 100 3 70 30 100 3 という集計表の場合です。 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 正規性の検定でのカイ２乗検定の自由度について
エクセル統計ｐ051に記されているものです。 標準化値(-1.2,-0.4,0.4,1.2,∞) 理論確率(0.1151,0.2295,0.3108,0.2295,0.1151) 観察度数(4,10,6,9,3) 期待度数(3.6822,7.3443,9.947,7.3443,3.6822)を 列に変換してください。 n=32のデータです。その正規性の検定をするためカイ２乗検定を行ったのですが、自由度が２になることが分かりません。よろしくお願いします。
- 締切済み
- 数学・算数
- 統計学の適合度検定についての質問です
統計学初心者です。 観測度数が理論度数の誤差の範囲内かどうかを調べたいのですがどうしたらいいでしょうか？ 適当な数値ですが、画像データのAの実測度数が理論度数の誤差の範囲内かどうかを検定するための具体的な計算方法を教えてください。 有意水準は5％、カイ二乗分布 カイ二乗検定で”全体”の検定は x^2=(60-50)^2/50+(20-30)^2/30+・・・+(2-1)^2/1 =6.8444・・・ となり、自由度4のカイ二乗分布、有意水準5％が9.49なので x^2<9.49 有意差はない（誤差の範囲内） というのでまずは合ってますでしょうか？ 次にAのみの観測度数と理論度数を検定（誤差の範囲内かどうかを知りたい）したいのですが、 x^2=(60-50)^2/50+(40-50)^2/50 =4 自由度2-1=1のカイ二乗分布、有意水準5％が3.84なので x^2>3.84 有意差はあり（誤差の範囲外） AとB～Eの2個に分けて計算してみましたが、そもそもこの方法が合っているのかどうか分かりません。 アドバイスよろしくお願いします。
- 締切済み
- 数学・算数
- カイ２乗について
カイ２乗について、以下サイトを参照していたら疑問が出たため投稿します。 http://www.geisya.or.jp/~mwm48961/statistics/kai2.htm 上記サイトの「簡単な例でイメージ作り(1)」項の「考え方」という項目に下記とあります。 （↓行頭「|」の行はサイトからの抜粋です。) | この式は，観測値が大きくなると必要以上に大きくなり過ぎる．実際，標本を10倍に増やしたときを考えると，次の分布が上の分布と比較して100倍ずれているとは言えない． | 血液型 Ａ型 Ｂ型 AB型 O型 計 | 観測度数 370 250 120 260 1000 | 期待度数 400 200 100 300 1000 | そこで，各々の(差)2を各々の期待度数で割った次の式を考え，χ2と呼ぶ． この10倍された、観測度数や期待度数にて、カイ2乗値を計算すると、カイ2乗値についても元の10倍になりました。 そうなると、元々のデータ（10倍していないデータ）での検定結果は下記とありますが、10倍されたデータだとそう言えなくなるということでしょうか？ | χ2＜7.81 だから有意水準5%で「有意差はない」と言える． もし仮に、実際にこの10倍された観測度数や期待度数のような表(血液型の表)が、現実の調査結果として手元に得られたとすると、どのようにすればカイ２乗検定にて「有意差あり、なし」を出せるのでしょうか？ （あるいはカイ２乗検定は出来ない…？？…標本数が多すぎる？？…モヤモヤしてわかっていません。） 小生、統計や数学のド素人でしてわかりやすく教えて頂けると幸いです。 どうぞよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
