- ベストアンサー
二つの母比率の差の検定について
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
> サンプル数が少ないので（n<35） サンプル数ではなくてサンプルサイズですね。または標本の大きさといいます。 > カイ二乗検定より、フィッシャーの正確確率検定の方が適切でしょうか？ というか、いかなる場合でもフィッシャーの直接法による計算の方が適切なのです（そのように主張しない人もいますケド）。教科書などで「2*2分割表の場合は」とか色々と制約的に書いてあるのは、かつては計算するのが大変だったからです。今はコンピュータの性能が格段によろしいので、問題ありませんよ、ということです。
関連するQ&A
- 二つの母比率の差の検定について
現在、二つの母比率の差の検定について行っています。 その結果は、「有意性が出なかった（P>0.05）」 もし、消極的に少なくとも「差がない」と言いたい場合 どうしたらよろしいでしょうか。 カイ二乗検定とフィッシャーの正確確率検定を両方とも行ったが 有意性が出なかった。 その上に、「カイ二乗区間推定」を行ったらっというアドバイスを頂いたが、その意味はわかりません。 アドバイスをよろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 数学・算数
- Fisherの正確確率検定とカイ二乗検定
最近卒論で検定をしていますが、分からないことが多いので誰か教えてください。よろしくお願いします！ Fisherの正確確率検定とカイ二乗検定でカイ二乗検定を使う方が好ましい場合はありますか？ カイ二乗検定はゼロ項がある場合使えないと聞きましたが本当ですか？ fisherの正確確率検定と直接確率計算法は同じものですか？
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 比率の差の検定に関して質問させて下さい。
比率の差の検定に関して質問させて下さい。 フィッシャー正確確率検定は対応のあるデータでも使用できるのでしょうか？ 対応ありの場合、マクネマー検定が使用できることは知っています。 しかしフィッシャーも使用できるのかどうかを知りません。 ご存知の方教えてください
- ベストアンサー
- 数学・算数
- カイ二乗検定について
例えば、2x2クロス集計表で期待値が5以下であれば、フィッシャーの直接確率計算法を使うと思います。 2x3以上の集計表であれば、例え5以下があってもカイ二乗検定で問題ないでしょうか。 例えば、 100 3 70 30 100 3 という集計表の場合です。 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 全数調査でもカイ二乗検定？
社会調査法のテキストで、「統計的検定」なるものをお勉強しています。いま「クロス集計の検定」のところまできました。 それで、「カイ二乗検定」なるものが出てきたんですが、これは全数調査のデータでも使えるんでしょうか？ 私の理解では、そもそもカイ二乗検定が必要なのは、標本でみられた数値の特性が、そのまま母集団にもあてはまるかどうかを確率的に確かめるため、ですよね。 なら、標本調査でクロス集計をしたときだけ、やるんですよね？ 母集団すべてを調べた全数調査では、この検定をする必要は、ないんですよね？ 初歩的な質問ですいません。「期待度数で周辺度数を、なんちゃら、かんちゃら・・・」と計算する前に、この素朴な疑問に、テキストは答えていない・・・。すみません、どなたか教えてください。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 「カイ二乗検定」と「比率の差の検定」って同じものですか？
「カイ二乗検定」と「比率の差の検定」って同じものですか？ もし違うとすればどのように違いますか？数年前に勉強したのですがわからなくなってしまいました。ご教授いただければ幸いです。 また、参考になりそうなサイト等ありましたら合わせてお願いいたします。
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- 比率の差の検定について
よろしくお願いします。 2つのデータの比率の差の検定になると思うのですが，どのように考えたらいいか教えていただければ幸いです。 1つのデータ（I）は実際に調査をし，A群，B群，C群の実測値を得ました。 もう1つのデータ（II）は他の所で調査された全国的なデータで，正確な実測値はわからず，A群～C群に該当する人の割合のみが示されています。 このIとIIの調査のA～C群の割合に差異があるかについて検討したいと思います。 この場合，カイ二乗検定ではなく，比率の差の検定を用いればいいのでしょうか？ 初歩的な質問で申しわけありませんが，ご教示ください。
- 締切済み
- 経済学・経営学
- 大学の統計学について
カイ二乗検定の問題でわからないものがあったので教えてください。 標準データのクロス集計表におけるすべてのセルの期待度数が、母集団における属性ごとの比率と完全に一致している時、カイ二乗値はいくつか？ 上記の問題の回答をよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 心理学・社会学
- 質問紙のデータ分析について カイ二乗？ 正確確率？ Q？
質問紙の検定で何を使えばよいのか困っています。 ご指導お願いいたします。 複数回答の質問形式なのですが，それぞれについて５つのグループ間で有意差があるかどうかを検定したいと思っております。 無制限質問形式なので，二項選択にてそれぞれ検定を行うつもりです。 検定法として，カイ二乗検定，フィッシャーの正確確率検定を考えたのですが，質問によっては度数が5以下のものもありますので，すべてにカイ二乗検定が使えるとはいえません。 かといって，正確確率検定も分割表が5×2になってしまうので使えない気がします。L×M分割表でやってみたのですが，結局カイ二乗ですし，残差分析についても二項選択で独立ではないので意味があるのかどうか。。。 そんなときに，先行研究で無制限質問形式・２グループ間の有意差の検定で，Q検定を使っているものがありまして，さらに混乱してしまいました。 統計の解説書や統計に関連したwebで，できる範囲で調べてみたのですが，どうにも判断しかねます。 どうかどうかご指導のほどよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 心理学・社会学
- 検定について教えてください。
検定について教えてください。 アンケート調査をクロス集計し、χ2乗検定を行ったのですが、期待度数が5未満のセルが多く検定にかけられませんでした。 カテゴリーを結合するとよいと知り、５つあったカテゴリーを２つにして検定をし有意差5％未満となったのですが、この場合、最初の5つのカテゴリーのクロス集計表の扱いはどうなりますか？ 有意差がなくても、クロス表をグラフにしたものはこういう結果でした。と結果だけ出しても差し支えありませんか？ 内容： あることの継続を望む人と継続を望まない人と、体調をクロス集計しました。 体調は質問票では「良好である」「まあまあ良好である」「あまり良好でない」「少し不調である」「とても不調である」の5つとしましたが期待度数5未満が33％だったため 「良好である－まあまあ良好である」「あまり良好でない－とても不調である」の2つに振り分けなおしました。 統計についてよくわかっておらず、なんとかχ2乗検定までたどりつきましたが、これからがすすみません。 的外れでわかりにくい質問かもしれませんが、よろしくお願いします。
- 締切済み
- 数学・算数
お礼
アドバイスありがとうございます。 フィッシャーの正確確率検定を使って、検定を行いたいと思います。 本当にありがとうございました。