tande の回答履歴

★日本の文化は高句麗の「美しい」文明をコピペ・・・ 　歴史的事実を無視し、日本を貶める、一体どこの国の新聞なんだろう。 http://bit.ly/Jc7wMf 紀元３?５世紀ごろに全盛を迎えた「高句麗王朝」のころは、日本よりもはるかに進んだ文明国家があり、仏教などの宗教、学問の中には当時、高句麗を経て中国から伝えられたものもあります。 復元された壁画は、切手などでも知られる飛鳥時代の高松塚古墳（奈良県明日香村）の美しい壁画とそっくりなのが分かるでしょう。 当時の日本は高句麗の美しい文明をそのまま、コピペしながら輸入し、やがて独自の文化を生み出していったのです。 森忠彦 参考 毎日新聞から世界中に配信された記事によると・・・http://bit.ly/bC0OeF 「日本人の母親は中学生の息子のためにフェラチオをする」 「南京大虐殺の後継者の日本政府は、小児性愛者向けの漫画を使ってオタクを自衛隊にひきつけようとしている」

ならば何故、元従軍慰安婦及び韓国政府を詐欺罪（詐欺未遂？）で裁判所に提訴しないのですか？

ネット上で見た意見についての賛否を問いたくて質問します。韓国人はしきりに日本の皇室の起源は韓国(あるいは朝鮮)にあり、日本人はもともと韓国人だと説いてるようですが、これは戦前の「日韓(あるいは日鮮)同祖論」と同じで日韓併合を正当化するものになりますよね。まさかそんなことに気付かないほど愚かなのでしょうか？まあ、そう論破されても認めないでしょうけど。だからこそ頭がおかしくなるのでしょうけど

もしも奇襲ではなく 正面ガチなら、その時歴史はどう動いたか？

ビィシーフランス政権の正当性が否定された国際法的根拠がわかりません。 戦前からの流れで考えれば、合法的に選挙で選ばれた、しかも交戦国ですらないビィシーフランス政権が存在そのものを否定されなければならない法的根拠がまったく理解できません。 どちらかというと、単なる陸軍次官が何の根拠もなく正当性を主張した自由フランスの方に疑問を感じますが。 無条件降伏した日本よりも、厳しい処分が中立国の政権に対して行われたのはあまりにも不当では？

初めて質問をさせて頂きます。 1942年4月、日本は空母ホーネットから飛び立ったB－２５によって、アメリカ海軍から初の本土爆撃を受ける事になった事件「ドーリットル空襲」を経験したかと思います。 しかしながらこの爆撃、どう考えても日本に大した損害を与えることも出来ないことは事前にわかりきっていることであり、戦略的に実行する価値があったのか、疑問に思えてなりません。 しかも当時、太平洋方面では日本の空母機動部隊が圧倒的に優勢で、日本近海に空母ホーネットで近寄ってくるなど、自殺行為とすら言えると思います。 なぜアメリカ軍はこのようなリスキーな作戦をわざわざ展開し、どのような結果を狙っていたのでしょうか。 ご存知の方がいれば、ご教示宜しくお願いします。

ドイツ軍の降伏文書 http://www.geocities.jp/historyscholajp/doitunokoufukubunsho.htm 日本の降伏文書 http://www.geocities.jp/historyscholajp/koufukubunsho.htm ドイツは「軍の」降伏文書と明記がある。降伏文書に調印しているのは軍関係者のみで、要求されている条項も武装解除のみに限定されておる。 一方、日本は「軍の」の限定句がない。しかも、軍関係者と政府関係者どちらも調印している。要求されている条項も、日本の内政改革、戦犯の処罰など多岐にわたる「国」に対する要求である。 また、判例も【事件番号】 東京地方裁判所判決／平成８年（ワ）第２４２３０号 【判決日付】 平成１５年９月２９日 １９４１年１２月，日本がアメリカとイギリスに宣戦を布告して太平洋戦争へと拡大し，１９４５年８月，原爆投下， ソ連の対日参戦を経て，１４日に日本はポツダム宣言を受諾し，１５日に戦争が終結した。９月２日，日本は無条件降伏文書に調印した。 【事件番号】 東京地方裁判所判決／平成７年（ワ）第１５６３６号 一九四五年二月ヤルタ会談、三月ヴエトナムのバオダイ帝が独立宣言、東京大空襲、アラブ連盟憲章調印、ビルマ国軍が日本軍に反乱。 　同年四月三〇日ヒトラー自決、五月七日ベルリンでドイツ軍が連合国への無条件降伏文書に署名（同日フランスでも降伏）。 (注:ドイツ軍の降伏文書のタイトルを無条件降伏文書と読んだ事例) と区別している。 この違いはどこから生じるのか。国際法の観点から教えてほしい。ワシは法律は詳しいが、歴史には疎いので

太平洋戦争で日本は勝ったり、負けたり、たくさんの戦いをしましたが、今日の日本の領土に直接的な影響を持つことになった戦いってあるでしょうか？ 真珠湾、マレー沖海鮮とか、いくら勝っても最後は負けてしまったので、領土に貢献してませんよね。 それでは、占守島の戦いは日本の領土に貢献しているでしょうか？ 人によっては、負けていれば北海道を半分取られていた、という人がいます。 実際、どうなんでしょうか？

文明は天文学で始まるのでしょうか 文明の進歩には天文学が一番重要なのでしょうか

太平洋戦争は日本が開戦すべく開戦し、敗戦すべく敗戦したと言えると思います。 確かに、ハルノートは日本が到底受け入れることができなかったというのは分かりますが、 どうせ勝ち目の無い戦争に望まないでハルノートを呑むのも選択肢の一つにはあったと思います。 結局、日本は満州だけでなく、台湾と樺太も失ってしまい、おまけに原爆まで落とされてしまいました。 そこで質問です。日本がアメリカと開戦したのはネガティブな理由であれ、ハルノートを蹴って戦争に踏みきったことには結果的にはどんな意味があったのでしょうか？

国際法上の無条件降伏の定義って、どんなものなのしょうか。 (1)　「戦亡」のような状態を言う。無条件降伏した国家と住民はいかなる国際法上の権利も与えられず、戦勝国は敗戦国に生殺与奪の権利を有する(江藤氏など有条件降伏論者に多そう) (2)　「戦亡」のような状態を言うが、国際法上の権利が必ずしも全部否定されるわけではない。どこかしら、保障される権利とされない権利を線引きする基準がある(自分の独自論)。 (3)単なる無条件の「休戦」。条約の名称に「降伏」文書とあるから、単に「休戦」でなく「降伏」と読み替えているだけ。当然国際慣習法上の権利(ハーグ法)は、その他特別法の規制を受ける場合は別として肯定される(水交社事件判例など) (4) 交戦国の一方が一定の降伏条件を無条件に受諾して降伏すること。( 三省堂 『大辞林』 ) 国際法上の学問的議論をしたいので、独自論はなしでおねがいします。(といいつつ(2)で独自論をあげてもうしわけないです。) 条文or判例、有力な法学者等以外の定義はなしでお願いします。

こんにちは。 えっと、私は、いろいろなことを調べるの趣味にしている者です。 現在、私は軍事関係について調べたいと思っているのですが、 どういったことから調べたらいいのか、どこで調べていいのかわかりません。 とりあえず、戦闘関連についてから調べていきたいかなと思っています。 　　　　　　　　（↑軍事関係とは違うでしょうか？） どうか、調べ方を教えてください。 お願いします。

日本は太平洋戦争でどうして勝ち目のない戦争に挑んだのか、避けることはできなかったのか というような質問がこのカテでも過去に何件かありました。そして、比較的多くの回答がつく傾向にありますが、決まって大半は反論的な回答です。どうしででしょうか？ 私なりに若干補足を加え整理していました。確かに、当時の段階で戦力を分析するのは難しかったかもしれませんが、山本五十六たちは日本は逆立ちしてもアメリカには勝てないと踏まえていたし、最悪のシナリオも想定していたはずです。 (1)歴史にifはないと 言われるように、タラ・レバを語るのはナンセンスだから。 (2)結果論の後知恵なら誰にでも言えるから。 (3)こういう質問は歴史の認識が浅い人の典型的な愚問の一つであり、複雑な背景を考えると 単純に当時の日本の中枢部が愚かだとは結論を導けないから。 (4) 当時の日本は 窮鼠猫を噛む 状態にあり、万に一つの可能性に賭けたから。東京裁判のパール判事が ハルノートを突きつけられたら、モナコやルクセンブルグのような小国でさえ アメリカと開戦するだろう と言ったように、ハルノートはそれほどまでに無茶な要求であり、ましてや、日清・日露戦争で勝利した日本がハルノートを受け入れることはあり得なかった。 (5)日本は倒幕、または黒船到来の時から いずれアメリカと衝突する宿命にあった。宿命は誰にも変えられない。 (6)当時の日本は政府も国民も一種の集団マインドコントロールを受けていた状態にあり、開戦を回避するのは もはや不可能だったから。 (7)当時の日本の中枢部は最悪のシナリオを想定外に置いていたから。その点では 今回の福島原発事故に通じるものがある。 (8)当時の日本人は元寇の時のように、ピンチの時には神風が吹いて 奇跡が起きると信じていたから。 (9)ハルノートを突きつけられた時点でもはや手遅れだった。ｌ日本は満州に進出した時から、その流れは理屈や論理で歯止めが利かない状態にあり、アメリカとの開戦の流れは誰にも止められなかった。もし、戦争を回避するなら もっと早くから舵取りする必要があった。 (10)日本はアメリカ本土に上陸することは考えておらず、日露戦争の時のように、最初の段階で相手国に打撃を与え、自国に優位に講和を持っていく思惑があったから。 (11)日本は同盟国のドイツがイギリスとソ連から戦勝することを見込んでおり、そうすれば、日本は必然的にアメリカに勝てると思ったから。 (12)そういう質問は祖国の為に散った戦没者を貶めることになるから。 (13)当時と現在ではまるっきり価値観が違っていたから。当時の日本の軍隊はアメリカに降伏するくらいなら、一億玉砕の道を選ぶ“気概”があった。 今の日本政府ならハルノートも受け入れるだろう。 (14)日本は敗戦したおかげで、現在の繁栄があるから。万が一にも 日本がアメリカに勝っていても、日本は遅れた国になっていただろう。 (15)戦争は時の運であり、日本にも勝機があったから。日本は作戦で負けた。 (16)当事の日本の中枢部は ハルノートを受け入れて戦争を回避するよりも、敗戦した方がダメージが少ないだろうと、綿密で周到な計算をしていたから。 (17)ハルノートを受け入れても、アメリカはベトナム戦争や湾岸戦争のように、強引にでも戦争を仕掛けてきただろうから。 (18)アメリカとの開戦は避けられなかった言うのは、一種の定説であり、この手の質問に限らず、定説を否定するような質問には反論したくなるのが人情だから。ただ、関心度が高い質問だけに、回答数に比例して反論も多くなる。 (19) この手の質問に限らず、また定説は抜きにしても、このサイトでは同調的よりも反論的な回答が付きやすいから。そして、この手の質問は昔の話であり、また、プライベートな悩み事に関することではないので、回答者は心置きなく質問者を叩きやすい。 ＊おそらく、いくつか該当すると思いますが、一番大きい要因は何だと思いますか？ また、その他にも反論的な回答が多くつく理由はありますか？

ドイツのタイガー戦車が強力で有名ですが、 ソ連軍のT-34という戦車がそれを打ち負かしたということを知りました。 さらにタイガー戦車より最新のパンター戦車というのもあるらしいです。 総合的に見て最優秀の戦車（一対一で勝てる）は何だったのでしょうか？ 又日本は戦車の開発には関心が薄かったようですが、 それはどうしてでしょうか？ 中国戦線では大活躍すると思うのですが。 よろしくお願いします。

期間はいつからでも良いのですが、仮に西暦で2011年間とさせていただきます。 この2011年間のうち、「地球上でひとつも戦争（あるいは紛争）が起こってない」という状態の期間は、一度でもあったのでしょうか？ 私自身の印象は、戦争は人類の有史以前から延々とあちこちで起こり続けているような気もするし、意外と、歴史年表で見るから圧縮されてそう思うだけで実は平和な期間もあるのかな？と、思ったりと、まったく見当がつかないのが本心です。 もし、ご存知の方がいらっしゃったら教えていただければうれしいです。 何卒、よろしくお願いします。

ソ連と東欧諸国は人民民主主義に基づく社会主義を採用していたみたいですが、ソ連と東欧諸国はマーシャルプランに対抗してコミンフォルム（共産党情報局）を結成していたみたい ですが社会主義なのになぜ共産党なんですか？ 共産党って共産主義ですよね？だから社会主義なのに共産党ってすごく違和感があるのですが

YouTubeで「神風特攻隊」と検索すると当時の映像が見れますが、あの作戦が実施された場所は正確にはどの辺りですか？そして、あれだけの攻防があった場所の海底には今も沈んだ戦闘機や敵の空母が眠っているのですか？全て戦後に引き上げたのですか？

今歴史の論述を考えているのですが、とても難しい論題で、頭を悩ませています。 歴史に詳しい方のご意見もお聞きしたいと思いまして、質問させていただいています。 論題は下記の通りです。 ［論題］ 1920年代に世界の平和・軍縮、社会運動が高まっていた中で、なぜ日本は10年経ち、満州への侵略が始まってしまったのか。 経済不況、農村問題、治安維持法、マスコミ、国際関係、対中国政策などをふまえながら、 『なぜ日本国民は、戦争への道を止められなかったのか』 を考えてまとめなさい。 論題は以上です。 みなさんのご意見、たくさんお聞かせいただければ幸いです。 よろしくお願いします。

（前までの歴史の出来事などにも関連させて） 第一次世界大戦はどんな戦争だったか 詳しく、また、わかりやすく教えてください。

『今後本当に原発を造りたくないなら、 大学理科の入試とか高校の理科の授業とか、原発に関する 学校授業はなくせばいいと思うのですが、、、？』と質問したら、 『失敗をおそれず今後発展すべき』という反論がありましたが、 もう発展しなくていいのではありませんか？