kurotonbo の回答履歴

対馬などの土地を日本人有志で買い占めればいいと思うのですが、一坪地主みたいなことをやってる団体などないのでしょうか?

このまま原案通りに辺野古ではアメリカの言いなり。 グアムにすべて移転というのは非現実的。グアムも迷惑。 関空も非現実的。 おとしどころはどこでしょう。 たとえば、普天間から辺野古に移すときに2割くらい縮小し、それをグアムに移すというのはどうですか。 もちろんお金は出さないといけませんが。 グアムもお金が入る。辺野古は2割縮小なので何とか受け入れる。 税金を多く使わないといけませんが、それは国民が我慢する。 他にもっといい妥協点があるでしょうか。 冷静に分析した回答を期待します。

自民党のＨＰを見てもよくわからないのですが、結局　自由民主党は野党へ転落した反省と見直しをして、改革？か何かをしたのでしょうか？ 何も変えずに（党首や幹事長などの人事異動だけ？）そのままなのでしょうか？ 細かいことは良いので変わった（変えた）１点（もしくは３点）を教えてください。 まだ、これから検討するのでしょうか？

質問というより不安を聞いてほしいのですが… 先日、知り合いから聞いた話で不安になったので書込みさせて頂きます。 知人は水商売をしていて、そのお客さんの友人（日本人）が 在日韓国人の方に名義を貸して京都の町を多く購入しているとのことです。 聞くと複数の日本人の方がその方に名義を貸しているそうです。 購入している方はお金持ちの方だそうです。 私の疑問・不安は 何故そんなに外国の方が土地を購入したのか… 経済的な儲けの為なのかもしれません。 しかし、京都という日本の土地を外国の方が多く購入されることには 不安を感じます。 外国に…転売されちゃうということもありうるのでしょうか？ この不安は相手が在日韓国人だからというわけではありません。 日本で生まれ育っても韓国の為に働いている方らしいので 「外国の人」という視点で見てしまうのは確かです。 その方がアメリカでもイギリスでもその他外国でも不安です。 自分にはどうしようもない話なのですが… 日本のような小さな国の土地を海外の方に購入され尽くしたら どうなるんだろう…という漠然とした不安にかられた為書込みさせていただきました。 こういう場合、法律で守られているのでしょうか？ 土地の所有制限や転売など

現在民主党は税金の無駄使いをなくすために、事業仕分けなどをおこなっています。でも例えば、天下りをして巨額の退職金を得た官僚は、得たお金で、様々な物を買ったり、株式で企業に投資したり、とどこかの誰かにそのお金を還元してくれているはずです。天下りを禁止することはそのお金の流れを止めるわけですよね。そして、そのお金を子供手当てに回したとして、そのお金で子育て世代は子供の食費や洋服や塾習い事に投資して、その関係の業種の人が潤うのですよね。つまり、お金の流れ方が変わるだけで、結局だれかが損をして、その分誰かが得をするだけ、という風に思えてならないのですが・・・。当たり前のことを言っているのかも知れませんが、その本質を理解しきれないまま（メディアも説明しないまま）安直な議論が往来しているように思えるのです。この質問を見た有識な方から明快なご意見をいただけますと幸いです。収束性のない質問で恐縮ですが、よろしくお願いします。

喫煙者の方・非喫煙者の方に質問致します。 民主党が増税の一つとして、煙草税の大幅アップを打ち出しておりますが、この政策をどう思われますか？ 反対か賛成か、その根拠も教えて頂けると幸いです。 よろしくお願い致します。

農業関係で質問があります。 今きれいに土地改良がされて、 農地と宅地（家なし）が一緒になった物件があるようです。 その地で営農が条件で販売しているようです。 そこで質問ですが、 実際このような案件（住宅などが建てられる土地がついた農地） について問い合わせや応募は多いのでしょうか？ 金額も高い気がするのですが 実際どうなのでしょうか。 どなたかご回答いただければお願いいたします。

国会議員は各地域の選挙によって選出される (ことが多い) わけですが、「地域で選出された議員であっても国民全体の代表である」という考え方と「地域で選出されたのだからその議員は地域のだ票である」という考え方があるでそうです。 ここでその優劣は正しさなどは脇に置くとして、「地域で選出されても国民全体の代表だ」という考え方が強くなればなるほど、議員が公約を破りやすくなるという話を聞きました。 この理由についてご存じの方がいらっしゃいましたら教えてください。 どうして「国民代表」の考え方が強まると議員が公約違反をしやすくなるのか？という疑問です。

日本人を大切にする政治家、中川昭一元財務相が自宅で死亡しました。 http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20091004-OYT1T00266.htm 中川昭一元財務相の「酩酊」会見は、 ネットで読売新聞記者・越前谷 知子氏等、マスコミ関係者に責任の一端があると疑われております。 http://www.rui.jp/ruinet.html?c=400&i=200&m=200296 http://s02.megalodon.jp/2009-0218-1527-57/www.weblets.jp/images/interview2007/021_top.jpg テレビをはじめとするマスコミは、本人の自殺の可能性もありながら、 自粛せず何回も「酩酊」会見の映像をTV放送しました。 マスコミが主導して煽った国民総リンチ状態でした。 彼が大臣だった時の評価の高い仕事はサラッとしか報道せず、 面白おかしく、あの会見だけ何度も繰り返し叩く道具として報道していたように思います。 賛否両論あるでしょうが、視聴者である私は彼に同情的でした。 マスコミは翌日の朝の情報番組でまた酩酊会見を放送するつもりでしょうか？

と思いませんか？

事務次官会議はなぜ廃止されたのでしょうか？ 民主党のマニュフェストに記載してあったからですか？

よく弁護士さんとかが、議員に立候補しているじゃないですか？ そのような人達が落選したら、おそらくまた弁護士を続けるのでしょうが、今回の衆議院では自民や公明の大物と言われる人が落選しました。 このような人たちは今何をしているのですか？ 教えてください。

長妻大臣って年金問題の追及しか芸のなかった人でしょ。 こんな人に「厚生」「労働」分野の大臣が務まるの？ 当初予定されていた仙谷氏の方がこの分野には精通していますよね。 自分から鳩山総理に「年金をやらせてくれ」といってポストを横取りしたんですよね。 挙句の果てに初閣議を遅刻とは！ 渋滞など加味するものであり、社会人としてもあり得ない。 インフル対策、雇用問題、保険制度など課題は山積です。 年金しか脳のない人に無理なんじゃないの？

選挙でどの政党を選択するかの参考にしたいのでみなさんの考えをお聞かせください。 たとえば、(1)～(3)の課題についてどちらの政党を選択しますか。またその理由も教えてください。 (1)税収をどのように増やすかについて ・消費税を引き上げ税収を増やす政党 ・消費税を撤廃し景気を回復させ税収を増やす政党 どちらの政党を選択しますか？ (2)少子高齢化で年金や医療保険が危機に直面していることについて　 ・消費税を引き上げ年金や医療保険問題を解決する政党 ・移民政策で人口を増やし、年金や医療保険問題を解決する政党 どちらの政党を選択しますか？ (3)性急なCO2排出削減について ・性急なCO2排出削減を公約にしている政党 ・性急なCO2排出削減をおこなわない政党 どちらの政党を選択しますか？

他の質問を見てみたら 同じような会社がたくさんあるのだとわかりましたが 会社で選挙に行くよう強制されます。 他の質問を見て思いましたが 強制というか実際は「お願い」になるのかもしれません。 投票済証を持ってくるよう言われています。 また、それとは別に何かあれば個人を推薦するハガキなどを 知人に送るよう「お願い」されたりもします。 会社が推す政党、個人は 会社の利益につながるものであり、 結果的には自分の利益につながるものであると思っています。 私個人は特に応援する政党などこだわりません。 なので、会社の「お願い」に応えたいと思うのですが なんだか、強制されてるような気持ちが先行して 嫌な感じがして余計に投票したくなくなるのです。 断ろうと思えば断れるのかもしれませんが 社会人として会社の利益に協力してもいいじゃないか、 とも思うのです。 うまくいえないのですが・・・ こんな私が気持ちよく会社の「お願い」に協力するために いい言い訳を教えてください。 しょうがないとか、辞めれば、とか 行くと言って行かなければいいとか そういうのではなくて このような考え方をしたら気持ちよく協力できるのでは？ という意見を色々聞きたいと思います。 天邪鬼ですみません。どうかよろしくお願いいたします。

毎年社会保障費が増え、その財源に消費税を増税してまかなおうという議論があります。 財源を確保するには消費税を増税しなければいけないのでしょうか？他に財源を確保するための手段はないのでしょうか？ 悩んでいます。教えていただきたいです。

民主党の、「国民の目線（＝立場？）」という表現は、「国民全体の立場」と考がちなので、「国民全体（＝約１億人）にとって、利益になる」という具合に聞こえますが、「国民全体の中に、資産家のグループや、貧乏人のグループが居る」わけですから、「国民の中の、資産家の立場」とか、「国民の中の、貧乏人の立場」という具合に、「明確に、区別した上で、どちら側の立場なのか？」をはっきりすべきだと思いますが、如何ですか？ ついでに、「官僚の立場」という表現にも、「１人の官僚と、１億人の国民の立場」という具合に、「数の対応」を明確にして欲しいものです。というのは、「上から目線（＝見下し型）」と「下から目線（＝見上げ型）」という具合に、「優劣の課題として、あいまいなまま、選択肢に直結させようとする」傾向を感じるからです。「官僚目線（＝見下し型）は、１人の担当官僚が、１億人の国民全体（＝富裕層＋貧困層）の立場の、それぞれの利益を考慮する」はずですが、「国民目線（＝見上げ型）は、それぞれの個人・１人だけの利益」を考慮するわけだから、「優劣と選択の問題ではなく、必然的な、対応の、数の違い」で、「選択の課題ではない」ように感じますが、如何ですか？

知り合いが選挙へ出馬し、落選となりました。 肩を落としている落選者に対して失礼の無いような言葉をかけたいのですが、思いつきません。 Webで検索しても見つからず、あるのは落選者が支援者に対してする労いの挨拶例だけでした。 当選者であれば「ご当選おめでとう御座います」といえるのに、「落選ご愁傷さまです」ではおかしいですね。。 どなたか教えてください。

公明党の支持母体である創価学会はなぜ自民党に選挙協力をするのですか？ それは、創価学会が何かを狙っているのか、それとも自民党がそうするように何か圧力をかけているのか、目的がわかりません。 もともと学会は公明党であって、政党も違いますよね？ なぜこんなことをするのでしょうか？ 助言をお願いします！！！

国の出先機関を廃止すべきだということをよく耳にしますが、 どういったことが原因で国の出先機関が問題視されているのでしょうか？