kurotonbo の回答履歴

ＮＴＴ、電気は民間なのになぜ水道は公務員なのでしょうか？

派遣問題で、派遣切りをする派遣先企業がやり玉に挙げられ、また派遣そのものの禁止を叫んでいますが、派遣会社に対する責任追及や規制についてあまり議論を聞きません。 そもそも派遣労働者を雇っているのは派遣会社ですから、「責任のある当事者」は派遣会社のはずです。 派遣事業の社会的意義というものを考えると、雇用の流動性に対する貢献でしょう。そこに対しての責任をもっと明確に規定すべきです。 我々が彼らに求めるものひとつは、労働力需給のマッチングです。現在の不況下・雇用状況の悪化においても、農林水産業や医療介護など労働者不足が常態の業種や産業が数多くあります。そのミスマッチを解消することこそが彼らの社会的な存在意義なのです。労働市場開拓や労働者投入に対するなんらかの義務を持たせなくてはなりません。 またビジネスとして考えた場合、「コスト」についての明らかな不合理性があります。彼らの扱う商材は「人間」です。それには「物」を商うよりもっと高い「コスト」がかかってしかるべきでしょう。 「物」を商うビジネスでさえ、ストックしておけば「資産」としての課税やスペース・管理コストがかかります。登録型派遣業では、ストックにどれだけコストがかかるでしょう。調達費を別に考えると在庫にかかるコストはゼロです。これはおかしい。 例えば派遣登録者に対する補償を義務化する。そうすると常用型派遣と同じになってしまうという議論があるかもしれませんが、そこは派遣労働者側の利便を考えて選択肢を残しておくべきでしょう。、複数の派遣会社に登録できることや補償内容も拘束の度合いに応じて変えるなどが考えられるでしょう。 闇雲に禁止するのは知恵がありません。 使える「オプション」は多ければ多い程よい。それが結果的に全体最適化をもたらすと考えます。 ・・・というような議論を聞かないように思いますが、何故でしょう。

世界の国のなかで、現在も金本位制を採用している国はありますか？

ロシアを除いたとして先進国の中で国民が不満と不信を抱いている悪い政治をやっている最低の政治の国はどこなのでしょう。 まさか日本ですか。

麻生さんは、なぜこんな景気の悪いときに消費税アップの話を持ち出したのでしょうか？　景気の良いときにするのではなく・・・

公務員になるより公務員を批判する方が簡単だから民間人は公務員を批判するのですか？

今流行りの『年金問題』について、大学の論文を書くことになりました。 年金問題に詳しくない自分は、とても困っています！ 方向としては、今後年金問題はどうなっていくかを書きたいと思っています。 そこで、年金問題に関する資料を探しています。 経済的理由でバイトがあって、なかなか探している時間がないので、みなさんの力をぜひ貸してください！！ わかりやすくて、詳しく書いてある年金問題に関する資料を教えてください！ よろしくお願いします！！

こおいう時こそ、チルドレンの連中は、何か行動を起こし、自分たちの存在を世に示す絶好のチャンスだと、思うのですが、あいかわらず、何もしません。 郵政選挙から、3年半、何かやったということもないのですが、あの人たちは、政治について、ド素人なのでしょうか？ 次の選挙では、ほとんど全滅だと思うのですが、どうでしょう？

総理大臣として、麻生太郎氏を、どう思われますか？ 良いところと、悪いところを、具体的に教えてください。 また、彼を、好きか嫌いかも、よければ教えてください。 その、理由も聞きたいです。よろしくお願いいたします。

2008年は国内政治も色んなことがありました。 2008年の麻生政権を語るのに、欠かせない人物といえば誰ですか？ 支えている人、揺るがす人、その他どのような人でも かまいません。 よろしくお願いしますm(_ _)m

最近ニュースで派遣社員の解雇について報道されていました。 「不当な解雇だ」　「年を越せない」　「住むところもない」 などなど。。。 　 怒り心頭な派遣社員さんが不満をぶちまけていた様をTVで拝見いたしました。 そこで質問です！ 派遣社員の方々って会社がピンチになると契約を突然打ち切られるのってあたり前と思っていましたが、契約上や法律ではそのあたりどうなんでしょうか？　企業や派遣会社によってまちまちかも知れませんけど。 かわいそうな様な、ただ、だだをこねてる様な。。。 第三者からの素朴な質問です。

派遣切りの問題が毎日ニュースで取り上げられています。 ほとんどの論調では、以前は禁止されていた 「単純労働」 の派遣が規制緩和の流れでＯＫになってしまったたから、今のような問題が発生したというのが多いです。 それまで派遣が認められていたのは、通訳とか旅行の添乗員とか、特殊な技能を持った人に限られていたようです。 そこで質問なのですが、もしあの時、単純労働の派遣がＯＫにならなければ、ほとんどの製造業では正社員として多くの工員を抱え、今のように簡単に首切りが行われる事がなかったと考えられますか？　どうでしょうか？ メディアの論調とは逆に考えると、あの時に単純労働の派遣がＯＫになったから、特に技能も能力も無い労働者でも派遣として今まで職を得る事が出来た、もしＯＫでなければ何年も前から大量の失業者が街に溢れていたはず　・・・　こんな考えもできそうなのですが、どうでしょうか？

Q1 大阪府知事が「クソ教育委員」「文部科学省のバカさ加減には、、、、」などバカとかクソとか連発したりしてますが、大阪の人たちってこんな発言ばかりしてる自分たちの代表に 恥 を感じないのでしょうか。依然支持率高いようですが、横山ノックさんが以前府知事をやっていましたが、大阪って府政もお笑いのノリでバラエティとしてしか見てないという事なのでしょうか？ Q2 それから、もう一つ質問なのですが、ここ3年ぐらいでしょうか。各大臣の発言への追求がマスコミ各社で厳しく行われ、辞任する大臣も多い中なんかタレント府知事だけ特別視されているような気がするのですが、これはなぜなのでしょうか？この間も神戸の知事などはかなりマスコミや市民からも追求や批判あったようですが、府知事はなぜ特別扱いなのかよく分かりません。府知事の交友関係に大物タレントさんがかなりいるから気を遣っているのでしょうか？（以前政治家ではありませんが、大物タレントさんとの関わりで、テレビでのスキャンダルの取り上げ方は変わってくるという話を、半タレントジャーナリストが話してましたが、同じような事なのでしょうか？）。 府知事の発言についてマスコミが大臣や他の知事の時のようにあまり追求しない点について、なぜ府知事だけは何でもありなのかについて、ご存じの事ありましたら書き込みください。 よろしくお願いします。

本来、政治主導で国の政策されていると思っていましたが、最近、実態は官僚主導でやってきているから、本質的なものが変わらないという話を聞きます。 そこで質問があります。 なぜ、政治家は政治主導に変えられないのでしょうか？ また、具体的に官僚主導から政治主導にするには、どうしたらいいのでしょうか？

議員立法と区別して、内閣が提出する法案を閣法というらしいですが、 その内閣が提出する法案は、実際には、官僚が考えているのでしょうか？ また、議員立法と、閣法とは、戦後、どちらがどれだけ 出されて、また、制定されたのか？が分かるサイトなどが あれば、是非、教えていただきたいのですが・・・？？

田母神氏は防衛相からの退職金返納要求に応じないそうですね。 浜田靖一防衛相は退職金の返納を求めているそうですが、 この対応は正しいと思いますか？ また、皆さんは退職金を返還すべきだと考えますか？

年内で退職することになりました。国保と社保の任意継続どちらにするか迷っています。扶養者は一人です。 保険料などどちらがお得なんでしょうか？

こんにちは。 普段どちらかと言うと行政の文句ばかり言ってますが、逆に良い所は あるのでしょうか？ 例えば ・これは米国、欧州などに比べ優れている、とか。 ・あれは国民、県民又は市民のために大変優れた制度である、とか ・この組織の存在は大変意義がある、とか。 ・あそこの職員は迅速・丁寧・親切、であるとか。 中央省庁から地方自治体まで幅広い範囲でどこでもいいのです。 私は感覚的にマヒしてしまいもう良い部分が見えて来ないのです。 行政側の人も民間の人も　どなたか上げて見て下さい。 宜しくお願いします。

眠たい目を擦りながら、財務省貿易統計などいろいろ探していますが見つかりません。もしかして見落としがあるかもしれませんが・・・。 日本の食料品輸入額（割合など）を、各国別にランキング形式であらわしたデータ（2007年度）を知りたいです。 どなたか、これに関連するデータを載せているサイトを、教えていただけませんでしょうか？

ばら撒きと批判される例のアレですが批判される方なら2兆円の予算をどのようにして使いますか？ 自分はばら撒きでもお金が入ってきてくれれば事業拡大を見据えた機材の導入を後押ししてもらえるので大賛成です。 そう言う思いもあるせいかどうも良い考えが出ません。 お聞きしたいのは施策の内容と予想される効果です。可能であれば金額で、不可能であればどの程度の規模で問題の解決が可能か（ただ医師が増えるは不可、医学生一人当たりA円補助が必要だからB人ぐらい増やせ結果として医師不足のC％は解決できるとか）。 勝手ながら追加予算はない物とし、直接的な利益が発生するもの（有料道路や箱物運営など）のみ投下できる資金が増える物とさせていただきます（2兆円の返済は省いて頂いて結構ですが最低でも利子分はペイ出来る物のみ可）。