検索結果

韓国の大統領になった朴槿恵（パククネ）大統領ですが、就任後、初めて対日本に対する姿勢を示し、その中で、日本について【われわれの同伴者として２１世紀の東アジアの時代をともに導いていくためには、歴史を正しく直視して責任を負う姿勢を持たなければならない】と述べたようです。毎度の事ながら、今度こそ安倍総理との関係もあり、友好的になるのか？とも思いましたが、甘い考えだったのか？一向に変りません。李明博よりはマシなのかも知れませんが、よく韓国人は日本に対し【正しく歴史を直視しろ】と言います。確かに日本にも悪い部分があったようですが、では一体これをいつまで続けろと言うのでしょうか？際限無しならやってられませんし、逆ギレという事もありますが、要は金では無く、誠意を持って謝罪し続けろと言っているのか？それとも謝罪は二の次で、金を寄こせといっているのか？はたまた、両方か？どう見ても両方というのは、虫が良すぎる話で、金というなら"正確な額を言え"ですし、謝罪だけですむならそれで良いですし、一体いつまでこの繰り返しをやるつもりで、具体的には何が望みなのでしょうか？呑める事柄と絶対に呑めない事柄があります。そこまでして仲良くする必要が、日本に無いとの風潮が出来れば、これほどありがたい事はありません。喜んで敵に回りますが、中途半端で真綿で首を絞め続けられるのだけは御免こうむりたいのですが？それほど中国が信用出来るというならば、勝手にすれば良いだけです。

韓国の朴槿恵さんですが安倍首相との首脳会談の 時、カメラが回っている時以外は丁寧に対応したそうですね。 メディアが居るときだけ冷たい態度。 そこまでして反日をアピールする意味はあるんでしょうか。 国民の方がおいていかれているんじゃないの？という 印象です。支持率にも別に有効じゃない気がします。

アメリカのオバマ大統領出席のもと日米韓の三国首脳会議が開かれました。 内容はともかくまず最初に腹が立ったのは韓国大統領　朴槿恵のとった態度です。安倍首相はこのために一生懸命練習した韓国語で朴槿恵にむかって挨拶をしました。ところが朴槿恵はこれを聞いているのか無視しているのかまったく安倍首相の方を見ようともせず、はたからみたら意識的に無視したように見られる態度をとりつづけました。少なくとも一国の首相が最初の挨拶だけとはいえ、相手の国の言葉を練習し挨拶しているのに何という失礼な態度だろうと思いました。 あのとき安倍首相と目を合わせてにっこりほほ笑んだら何とやさしい奥のある大統領だろうかと思われたはずです。 日本とは慰安婦問題や領土問題で対立しており、日本の言う通りにはならなｉいぞという自国向けの宣伝のためにあのような態度をとったと考えられますが、日本人としてあの態度には腹が立った人が多かったのではないでしょうか、あなたはどう思われましたか。

平然とねじ曲げた歴史感や告げ口外交で日本にいちゃもんを付けまくっていたパクさんもオトモダチに告げ口をしていたのがバレちゃって大変みたいですね。

色々と日本外しを画策し、尽くアテが外れている、韓国の朴槿恵ですが、今回もまた、米中韓で北朝鮮に対する戦略会議に日本を外すといった事を、やるようですが、さすがの中国も乗り気では無いようで(どうも韓国ごときと、五分で扱われるのが不審なのか?当方も同じ気持ちですが)、おそらく朴槿恵の言う【歴史認識問題】は取り下げざるを得ないのでは?と思うのですが、それにしても、就任早々で、コレをやってしまった朴槿恵は、このまま任期一杯続けられるのでしょうか?当方は韓国の仕組みは知りません。過去、すべての大統領は任期一杯まで務められたのか?日本のように、選挙で大敗し、続けられないとか、解散に追い込まれた例が、過去にあったのか?は知りません。ただ、退陣してから、逮捕される大統領は一人では無かったとは思っています。朴槿恵の場合、そういった心配は無縁な気がしますが(勿論取り巻きの連中や、親族には不正を働く者も居るのかも知れません)、こうも無能過ぎる大統領も珍しい気がしますし、途中で引き摺り降ろされる事は無いんでしょうか?一旦大統領になると、その権力は凄まじく、任期中は手を出す事さえ不可能で、代わりに、退陣後に逮捕等の処分が待っているのが【韓国】とも聞いた事もありますが?

韓国の朴槿恵大統領が昨日、ヨーロッパ歴訪を前に、またまた日本との歴史問題に触れ、第２次大戦の敗戦国ドイツが周辺国と和解したことで欧州統合が実現したと指摘し、【日本はこれを見て、今とは別の態度を見せてほしい】」と述べたそうです。歴史問題で欧州からの支持を取り付けたい思惑とみられ、大統領が欧州で日本批判を展開する可能性があるとの事ですが、これ、ホントにやれば、相当のバカですよね？何も知らない、調べもしていない証左であり、そもそもヨーロッパに、戦後処理を言いだすような非常識な国、言い続ける卑劣な国など無かったという事実を、まったく知らないのではないのでしょうか？朴槿恵は更に「日本の一部政治家が歴史問題で盛んに過去に逆戻りする発言をしており遺憾だ」と批判したそうですが、一番に逆戻りしている奴に言われたくも無いもので、もうそろそろ縁切りの引導を渡してやったほうが、韓国国民の為ではないでしょうか？コイツが大統領のうちは、日本は付き合え無いと。幸い、国内からも、こういった一連の行動、言動に疑問を投げかける意見もあるとの事ですし、後は、韓国の問題です。しかし、こうして見ると、一時とは違い、明らかに、日本のほうに好転して来たのでは？

「セウォル号の空白の7時間」に関して、産経新聞記者を在宅起訴するなど、朴大統領がいろいろと国際的な批判を受けています。 しかし、旅客船の事故対応がどうして大統領の仕事に直接繋がるのかよく分かりません。 当初は、何かにぶつかって（ドンという音がして）転覆した、というような報道だったと記憶しています。 もともとは普通の事故（韓国らしい対応で大事故になりましたが）なのに、その事故対応をすぐさま国家元首に報告し指示を仰ぐ、というのはちょっと理解できませんね。 日本ならもっと下の部署で解決すると思うのですが・・・。 理解不能の韓国とはいえ何だか腑に落ちないのですが、どなたか解説をお願いします。

大韓民国（いわゆる韓国）の大統領＝朴槿恵が、伊藤博文を暗殺した安重根を称える記念碑を、ハルピンに建立しようと働きかけているらしいですが、そんなことをして、恥ずかしいという気持ち、何もないのでしょうか？ もし、ジョン・F・ケネディを暗殺したとされている、リー・ハーヴィイ・オズワルドの記念碑を、ダラスに建立しようと、働きかけたとしたら、どうなるんでしょうか？ オバマ大統領は、どのような言動に動くのでしょうか。 朴槿恵って、大韓民国＝韓国の大統領でしょ、この人、何を考えてるの？ その行く着く先に、何を求めての言動なの？ この韓国という国の最高指導者＝責任者の、意図が全く理解不能、教えてください。

朝鮮日報のサイトを見ていたら、(パク・クネ)と、(パク・クンへ)という２種類の読みかたがありました。 どっちが正しい読み方なんでしょうか。

日米韓：安倍オバマ朴槿恵会談の記者会見は生中継されましたか？

また、朴槿恵です。２８日、在日本大韓民国民団（民団）の代表団と会った席で、日本との関係について「一部の日本の政治家による歴史に逆行する言動で、韓日間の対立が続いており、残念だ」と述べ、日本側が歴史問題での姿勢を変えるようあらためて求めたとあります。この【一部の日本の政治家による歴史に逆行する言動】とは、何時、日本のどの政治家が言った言葉なのでしょうか?当方の認識では、いきなり斬り込んで来たのは、誰あろう朴槿恵本人であり、その前後に、言われるような日本からの発言、政治家の発言など無かったと思っています。口を開けばこの事ばかり言ってますが、一体、誰に何をして欲しいのでしょうか?世界に同調して欲しいの?アシアナ航空の件もあり、韓国人の素行そのものが疑われていますが、味方などいない事に気付いて欲しいものですが?

韓国の旅客船沈没事故に際してパククネ大統領の批判が強くなっていますが、なぜ進退問題まで話が大きくなるのでしょうか。言動が問題？ 統制力？ 民間企業の起こした事故ですし、辞任すれば良いという問題ではない気がします。お国柄もあるのでしょうか…詳しい方はご回答お願いいたします。

昨年4月に発生したセウォル号沈没事件から1年 朴大統領はセウォル号事件の追悼式も 参加せず、外遊に。 そして今日、ソウル中心部では 1万人を超える市民による大規模抗議集会が 開かれたようです。 http://www.sankei.com/world/news/150418/wor1504180038-n1.html 1.朴大統領は、今後、支持率が 　回復すると思いますか？ 2.支持率が急落すると 　反日を訴える韓国大統領 　→朴大統領も、反日を訴えるべきでしょうか？

朴槿恵は告発から逮捕までが２ヶ月と早く異例の措置で世界が驚いきました。 安倍昭恵は告発からもう受理はされて４ヶ月が経ちましたが さる夜の帳がおりた銀座の某文壇バーで 電通サイドの評論家・編集者 売り出し中の新人小説家 そしてゲス不倫の川谷絵音さんらが集まって、 林真理子さん主催「安倍昭恵さんを励ます会」が開かれました。 どちらかと言うと昭恵さんの元電通社員時代の後輩でしたが この挨拶会では彼女は相当 感情的に泥酔したらしく 記憶を失って車で帰宅していました。(作家森功)

韓国の新大統領に 朴槿恵さんが就任されましたが、朴さんにはダンナさんがいるのでしょうか？ もし、いるのなら朴さんが外遊する時、ダンナがファーストレディならぬ、ファーストダンナとして同伴し、その時、各国から集まったファーストレディの中に男一人で会食したり、談笑したりするのでしょうか？ 一応、ファーストレディ外交も重要な役割を担っていると思うのですが、元首が一人者で子供もいなかったり、女性だったりする場合、一体どうしているのでしょうか？ 事情通のみなさん、どうなんでしょうか？

我が国日本国にとって「目の上のたんこぶ」の様な存在の習近平中国国家主席と朴槿恵韓国大統領ですが、皆さんはどちらかと云えばどっちが嫌いですか？ 嫌いな方を選んで下さい。（※必ず２択で回答願います。また簡単な理由を添えて下さい。）

http://news.infoseek.co.jp/article/rocketnews_20130510326906 聯合ニュースは、なぜこんな写真を掲載したのでしょうか？ 合成写真にしては、あまりにも稚拙すぎます。 これでは、韓国の車や電化製品レベルではないですか！？ 事情通のみなさん、どうなんですか？

オランダのハーグの日米韓首脳会談で、安部首相が朴槿恵大統領に、 にこやかに韓国語で「お会いできて嬉しく思います」と挨拶したのに対して、朴槿恵大統領は無表情で下を向いてまま安部首相に目を合わせようともしなかったそうですが、 なぜ朴槿恵大統領は安部首相の挨拶にそっぽを向いたのでしょうか。

天皇の威光を背景に反原発を推進しようと画策し、園遊会という場で天皇陛下に手紙を渡すという行為に出た山本太郎と、外国のリーダーとの会談で両国関係とは何の関係もない日本の話をいつも持ち出し、各国のリーダー達から韓国への同意を取り付け、それを威光として反日活動を展開したい朴槿恵。 この両者に共通しているのは、他力本願の虎の威を借るキツネだと言う事です。 そして、この両者に共通しているもう１つの点は、放射能被害に苦しむ子供、作業者や日帝の被害者である従軍慰安婦、強制連行された朝鮮の民衆などの可哀想な社会的弱者の話を積極的に全面に打ち出し、自分は弱者の味方である良い人だと言う事を強引にアピールする点です。 この両者の手口が成功し、天皇や各国リーダーの威光を得るのに成功すれば、それは日本政府に対する協力な武器になりますが、失敗すれば社会的に抹殺される事でしょう。 事情通のみなさん、この両者の今後の運命はどうなるのでしょうか？

アメリカ大統領ともなれば、連日、世界中の多くの国家元首やVIPと面会する事だと思いますが、そこでオバマ大統領はまだ、韓国大統領である 朴槿恵の事を記憶しているでしょうか？ 私の個人的な考えではもう既に記憶にないと思いますが、『ほら、あの研修生のケツ触った報道官を連れてきた・・・』などと言えば、『あぁ、あのオバハンか！！』などとオバマ大統領も思い出すかもしれません。 事情通のみなさん、オバマ大統領は 朴槿恵の事をまだ覚えていると思いますか？ ついでにSEXSLAVE問題を口にした、アメリカ国務省のスポークスマンやアメリカの議員達は、従軍慰安婦問題の事もまだ記憶しているでしょうか？