検索結果

地球温暖化防止に当たって、日本が取るべき対応策を教えてください。 例　CO2を減らす 　原子力発電や燃料電池などクリーンな技術を広く使用し、石炭などの汚染物質を排出しやすいような行為をやめる。　など 具体的にどのような方法で対応できるのかを教えてください。 常套手段や意表を突くようなもの、なんでもいいです。 よろしくお願いします。

最近見なくなったな・・・と思っていましたが， 今日，久しぶりに，厳島神社に関して，「温暖化による海面上昇」 という表現を使ったニュースを読みました。 この手の議論には，感情的なものも多くて話しにくいのですが， 水は，固体と液体の状態しかないように思われているような気がして なりません。小学校で「水の三態」は習うはずなのですが。 海水の膨張，グリーンランドや南極の陸上の氷が溶ける・・・ これらは，海面上昇に繋がると思うのですが， 温暖化すれば，蒸発量の増加は膨大な量だと思いますし， その分大気中の水蒸気量は増え，極地や高地での積雪量は増えます。 また，雲で太陽光が遮られれば，寒冷化の方向になると思います。 温暖化により大気中に保有する水（水蒸気）量が増えたり， 極地や高地で固体として蓄えられる水が増えることは， 海面下降になります。 また，高校の地学で習った，アイソスタシーによれば， もし，氷が溶けてなくなれば，その部分は軽くなって， 地殻が上昇しますので，逆にどこかがへこむはず。 （地球の体積は一定） へこむ場所が海底であれ，陸地であれ，海面下降の方向に なると思います。（時間はかかるかもしれませんが・・・。） 結局，地球は絶妙なバランスの上に成り立っていると思うのです。 温暖化によって，一概に海面が上昇するとは言えないと思うのです。 不安をあおるような記事は，注目されるので，マスコミも好んで 書くのでしょうが，実際のそのあたりの研究者の研究結果など 科学的に議論しているサイトがないでしょうか？

何故こんなに暑いのに、この莫大の太陽エネルギを利用できないのだろうと思います。 例えば普通に太陽光発電ではなく、例えば巨大なヒートポンプエアコンで、都市のヒートアイランド化した熱エネルギを海へ送るとか、冬は逆に海からの熱を都市に送れないのかと思います。 こんなこと書けば効率とかコストを言われてしまいそうですが、地球温暖化で無駄な金を途上国に送ったり、利権握った議員官僚と結託した一部の企業が儲かる構図を考えれば、何かいろいろ方策があると思うのですが、如何なものでしょうか？何か良い手がありましたらお教えください。

個人でできる温暖化対策には具体的にどのようなことが可能でしょうか。 Co2削減などよく聞きますが具体的な手段となるとよく分かりません。

つい最近（1970年代）地球の総人口は40億人で、今は何と65億人です。人間はその一生で様々な資源を消費して生きていきます。そして人間の生産活動が温暖化ガス（二酸化炭素）排出の大きな源となります。そうすると、極端な議論の帰結は人口を増やさない、もしくは増えても二酸化炭素排出を増やさない（あるいは減らす）だと考えるのだが、この見地からの議論をあまり聞いたことがありません。 一例は、幾ら燃費効率のよい車を開発しても、その車の台数が人口増に併せて増えれば、一台の車の排出は減っても、総台数の排出ガス（二酸化炭素など）は増え、結局温暖化は進行することになる。 温暖化阻止のため人口抑制を！の議論があっても良いような気がするのだが、政治や宗教？などが抑制するのだろうか？　温暖化阻止と人口増について議論している例や参考サイトを教えていただければ幸いです。

地球温暖化について論文書いてます。 下記に間違いがあったら教えてください。 自然科学的観点から見た温暖化 (1)温室効果という物理現象は存在する(電磁波のひとつである赤外線の照射による分子振動原理) 　　　　　　　↓ (2)二酸化炭素には温室効果がある(分子運動が増えることでそのエネルギーが高くなって温度が上昇する) 　　　　　　　↓ (3)現在、大気中の二酸化炭素濃度は上がっている(世界中の観測所で濃度上昇が報告されている=二酸化炭素は水蒸気と違い地球上の濃度はほぼ一定である) 　　　　　　　↓ (4)二酸化炭素が増えると温室効果も増す(赤外線が地表に再放射される量が増える) 　　　　　　　↓ (5)二酸化炭素の温室効果で気温が上がっている(太陽放射＋再放射される量で気温が上昇する)

こんにちは。 地球温暖化について現在勉強中の者です。 温暖化は地球全体で考える問題ではあるのですが、温室効果ガス排出量の違いで地域毎に気温上昇のバラツキはあるのでしょうか？ 例えば、二酸化炭素排出量の大きい国では、他国よりも気温の上昇は大きくなり、更にミクロに考えると、大量の電気を使用する首都圏では他の場所に比較して気温が高くなるのでしょうか？（ヒートアイランド現象を考慮しないとした場合） 二酸化炭素は空気より重い気体というのを昔習ったことがありますが、そういう視点で考えると、大気圏近くで温室効果ガスの層を作るよりも、排出源の上空に二酸化炭素の層を作って、その下の排出源が温暖化するという現象が起こるような気がするのですが間違いでしょうか？

最近、地球温暖化が大きな問題となっています。 その原因は二酸化炭素など温室効果ガスだと言われていますが、本当にそれだけが原因なのでしょうか？ 温室効果ガス以外の原因はまったく考えられないのでしょうか？ もし温室効果ガス以外にも原因があるなら教えてください。 よろしくお願いします。

よく、車から出る排出ガスばかりが、地球温暖化だと指摘されますが、こうしてパソコンが普及し、電気を使うことがここ１０年で多くなったことも大きいのでしょうか。特に中国が、そのような傾向にある感じがします。また、企業なんかでも、パソコンを使わないのに立ち上げが面倒なため、待機させておく電気も影響しているんでしょうか。なんだか最近、超急激に地球温暖化を訴える実態を知りたいです。

地球温暖化について　皆さんはどう思いながら生活していますか？私は３児の母ですが　子ども達を見ていると　来年の夏、５年１０年２０年後の地球を想像するのが恐ろしいです。こんな状況になっても　いまだに山が崩され　田んぼがなくなり　ビルやマンションが建っていく。コンビニやスーパーは冷房をガンガンにきかす。涼しい時間でも車はみんな窓を閉めてエアコン、いい風が吹いてるのにどの家も窓を閉めてクーラー。例えばうちの家はすだれやよしずを使って暑さ対策をしています。お風呂の残り湯を洗濯機に使い、さらにその残りを打ち水に使います。そりゃポンとクーラーのボタンを押せばすぐに楽に涼しさを手に入れられるんだろうけど・・・　

温室効果ガスの排出が減れば、気温などは昔のように戻るのでしょうか？ 教えてください。

今年日本が環境問題で洞爺湖サミットを行いますが疑問があります。 環境汚染やco2問題など大きな課題はあるとは思いますが、北極圏の氷が解けることによっての大きなメリットもあります。 自然と解けるものが異常な速度で解けていることが問題なのはわかりますし、白熊さんの絶滅危機も否定できません。 言いたくありませんがダボスでの福田さんのスピーチが始まったとたん退席者が続出した話を聞きますが、洞爺湖サミットの真の狙いはなんなんでしょうか？ 先進国同士での経済問題であるという専門家が多いようですが、実際はどんな感じなんでしょうか。 今回なぜ疑問に思ったかというと、ＣＯ２削減を謳うこの国が、削減どころか増加させてるからです。 どうも大きな矛盾がありすぎません？　環境問題って国同士のビジネスなんじゃないかと勘ぐってしまいます＞＜

自分は地球温暖化とは、オゾン層が破壊されて 太陽光が直接地上に届くようになって気温が 上昇するのかと思ってたら、どうやら違うらしい んですけど、地球温暖化とは何ですか？

地球が温暖化しても大して問題ないと主張する科学者がいます。 それは正論でしょうか？

　今、地球温暖化が問題となっています。地球温暖化によって気象の変化や災害などが明らかに増えています。 　また、2008年から京都議定書によって2012年までに二酸化炭素の排出量を６％削減しなければなりません。 　こうした中で我々の未来社会に対する行動方針、または行動計画としてどのようなことを私達はしていけばよいのでしょうか？？

温暖化のポテンシャルが大きいのはメタンガスですよね？ 温暖化の寄与が大きいのは二酸化炭素ですよね？ 温暖化のポテンシャルが大きいって言うのは分かりやすく言ってどういう意味ですか？ 温暖化の寄与が大きいってどういう意味ですか？

地球温暖化対策の取り組みを始めました。 多くの人に呼びかけを行ってます。 知人にも京都議定書のことなどを盛り込んだ内容でメールを送ったのですが、こんな返事が返って来ました。 ------------------------------------------------------------- ＣＯ2排出の取り決めですか、参加した先進国だけでは地球規模で見ると何にもなりませんね、（参加国の中国が知らんぷりだし） 途上国はこれから石油バンバン燃やして４０年前の日本を目標にしてますので。環境なんて余裕コイタ意識は他国では無いんです！ 地球がどうなろうと、今の空腹を満たす事が大事だから。 貴女、世間を見る視野狭くねー？ ------------------------------------------------------------- 1人1人の意識改革を呼びかけてるのですが、この人の考え方を見る限り、意識改革など程遠く思えます。 実際、この返答にあるようなことは、現実なのでしょうか？ 「空腹を満たす」ことは大切ですが、それ以前に地球が破壊されて生きていけなくなってしまっては元もこもないと思います。 今の自分だけではなく、自分の子供や孫、ひ孫の将来まで考えると、地球の未来も心配になります。 みなさんの意見、お聞かせ下さい。

地球温暖化に関して調べていたら興味深いページを見つけたのですが、 下のページに書いてあることは本当なのでしょうか？ http://www.numse.nagoya-u.ac.jp/F1/proftakeda/iihanashi/jinsei_kagaku9/index.htm

たまたま今日ラジオを聴いていて、多分どこかの大学の教授だと思うのですが地球温暖化やその影響の話をしていました。 彼によると20年後は食糧難になっているだろうという話で、私は途中から少し聞いただけで全部は聞いていなかったのですがなかなか説得力のある論拠を並べていたように思いました。このままいくと世界はまず水不足になって、日本も食糧難の時代になるだろうということでしたが、そんなに早く食糧難になってしまうのでしょうか？私は高校生ですが地球温暖化が及ぼす影響については知っていたものの、それを聞いてものすごく驚きました。 疑問に思うのですが本当にそうならば今すぐ早急になんらかの措置を取る必要があるのではないのでしょうか？もちろん京都議定書でCO2削減率を定めたりなど色々しているとは思いますが・・・。私達はまだのん気に過ごしていますが、本当にそんなに深刻な状況なのならばそれで大丈夫な状況ではないような気がしてすごく疑問です。なんだかとても心配です。私達にはもう解決策はないのですか？絶望的な状況なのでしょうか・・・？

地球温暖化における、発展途上国(でなくても良いですが)の経済発展との関わり、また、その対策について教えて下さい。