検索結果

linkという単語がありますが、 一、「つながる(つながろうとしている)」 二、「つながりかけている」 三、「つながっている」 の意味をlinkで使い分けれるでしょうか？ 三はつながった状態で一と二はつながるという動作にあり、 一はつながってない状態からつながっている状態に移行しようとしている動きで(つまりつながってない)、 二はつながってない状態とつながっている状態の境目の瞬間の動きです。 分かりにくい説明ですが分かる方の回答をお待ちしております。 腑に落ちない点は質問してください。

ある会社のキャッチフレーズみたいなものを考えていて、 単純に 「いい会社にしよう！」 「いい会社をつくろう！」 「いい会社であろう！」 「いい会社になろう！」 「いい会社であり続けよう！」 といった意味を込めて、英語のキャッチを造りたいのですが To be a good company!　で正しいでしょうか？ ちなみに、[good company]の定義は　別途するので いい会社＝good　company　で正しいかどうかは、 今回の質問の対象外ですが、一般的に　good　company　と 言った場合、ネイティブの方からは、どのような意味で 捉えられますか？ お手数をおかけして恐縮ですが、ご回答いただければ幸甚です。

上が日本語、下が英訳したものです。 ご連絡します。 私が下記メールで送った問題は、解決しました。 I just to let you know. We reached the solution for the problem I sent by below e-mail. 数日前にシステムトラブルに関して質問のメールを送ったのですが 自力解決に至ったので、それを伝えるメールです。 for～以下がちょっと・・・と個人的には思っています。 他にも、言い回しや表現方法など、英語が得意な方、添削お願いします！

こんばんは、いつもお世話になっております。 今回は英作文の添削をお願いしたいので、お暇でしたら宜しくお願いします。 下の英語が僕が日本語から作ってみた文です。文法や表現の仕方に自信ありません・・・ 妻が何を着て行くか決めるのに時間がかかったので、家を出るのが少し遅くなった。 ↓ Because it took my wife some time to decide to wear something, we were late for time when we left my home. お願い致します。

・He always sits here.（彼はいつもここに座っています。） ・We usually go to school by bus.（私達はたいていバスで学校へ行っています。） ・Earthquakes occur frequently in Japan. 　（日本では地震がしばしば起こります。） ・They are often absent from school.（彼らはよく学校を休みます。） ・She hardly ever goes out（彼女はめったに外出しません） などなどの英文がありますが、いつも思うのですが、英文の中で副詞は動詞の前に来ることや末尾にきたりなど、副詞の位置はどのようにして決まるのかわからなくて困っています 何か法則みたいなものがあるのでしょうか? アドバイスお願いします！！

大学受験の為に中学レベルをやり直すんですが、良い参考書はありますか？因みに数学と英語です。 自分的には暑さ3cmくらいの『中学 総合的研究 ～』が良いかなと思ったんですが、流石に厚い気がします。 しかし復習も兼ねてやり終えるのに一ヶ月はかかりますが、基礎は固まりそうですよね。 他に何かありますでしょうか。

Iam grateful to you for your kindness. このto は、for では、ないのですか？ It is difficult for you to solve the problem.の場合とどう違うのですか？ お願いします。

物を取りにそちらへとりにいくという約束をして、週末がだめなら平日はどう？と聞かれました。 「私はもしそこへいくなら金曜日がいいです。 でも、いまのところ今週も来週は金曜日も予定があります。」 を英語にしたいのですが、教えてください when i go to there, I......friday night.....I have ....so for.. 教えてください

They were about to fight.I found it （　　　）to step between them. 上の問題で（　）に当てはまる言葉を選択する問題で、選択肢が a).necessity 　　 b).need 　　 c).necessarily 　　 d).necessary とあり、正解はdとあったのですがイマイチ理由が分かりません。 cは意味的に違うと分かるのですが、他のa,bが違うという説明が出来ず、 dが答えになる理由が今いち分かりません。 英語に強い方、ぜひお願いします。

It is impossible for you to swim across this river. It is impossible that you swim across this river. これらの文章の訳やニュアンスに違いはありますか？（上の文章は学習テキストの一部を転載しましたが、下の文章は自作ですので文章自体が間違っているかもしれません。）

ドイツ語の初級用テキストを買って、勉強を始めました。 で、テキストにあったこの文ですが、なんで不定冠詞einが付かないのでしょうか？ Studentが職業だからということでしょうか？ （テキストには、はっきりとは書かれていないのですが） 不定冠詞、定冠詞については、英語と同じ使い方かなと思っていたのですが、 ちょっと違うのでしょうか？

VOAの記事で英語を勉強していますが、日本語訳が付いていないので、下記の英文の和訳について教えていただけないでしょうか？ To help pay for them, he would cut earmarks, those special interest projects added to spending bills. よろしくお願いいたします。

現在関西の定時制高校に通い来春卒業予定です。年齢は今年で20歳になるので本来より2年遅れで高校卒業ということになります、そこで卒業後に大学に進みたいと思っています、産近甲龍辺りを目指しているのですが学力が絶望的です、中高とほとんど勉強せずに過ごしてしまったので・・・。偏差値でいうと40もないかもしれません、最近勉強を始めたばかりですがどういった勉強方法をとればいいですかね？やはり１から始めたほうがいいですか？理数系に行きたいので英語、数学、理科を勉強する予定です。予備校などに通うことも考えています。

はじめまして。 I go to japan. この英文は、主語、動詞、目的語となるのでしょうか？？ 目的語というのは、名詞、代名詞だけらしいのですが この英文だと、to japanのtoは前置詞なので、目的語に入らないのでしょうか？？ また、１つの英文に何個か動詞が含まれている場合、 メインの動詞はどうやって、見分ければいいでしょうか？？ 初歩的な質問ですがよろしくお願いします。

I've never seen【him】skip his work. He skip his work.の主語が、初めの文章の目的語となっていて、himに集約されてるようですが、どのような条件でこのような使い方が出来るのでしょうか？動詞の種類でしょうか？ I've never seen that he skip his work.　では、意味が違ってくるのでしょうか？ よろしくお願いいたします。

toを使った物や、その他(あまり分からない)の文みたく一つの文に動詞が二つ入ってきているパターンのものはどんなものがありますか？ また、一つの文に動詞が二つ入っている時は何かしらの文法が働いていると考えていいのですか？

英語やり直し組です General Petraeus told reporters in Baghdad the surge of U.S. troops and progress by Iraqi security forces have helped reduce violence in Iraq by 60 percent in the last six months, to the lowest level in nearly two years. (1), to the lowest…のtoの使い方がよくわかりません。。。 「アメリカ軍とイラク防衛軍による進展はこの半年で危険を60％まで減らす事を助けた」「これはこの2年で最も低いレベルです」 のような意味でしょうか？それなら「, which is the lowest …」となりそうな気がします。。。 toの前にカンマがあるのもよくわからないです。。。 "We look forward to all elements of the Iranian government following the promises, making real the promises that Iran's senior leaders have made to their Iraqi counterparts to stop the training, funding, arming and directing of organizations like the special groups," (2)have made to their cunterparts to stopについて このmadeは使役動詞でtoがいらない様に感じるのですが必要なのでしょうか？ to theirは勿論to stopも不必要に見えます。。。何故toが使われているのでしょうか？ お願いします。

"There was no cockroach to have made her ill." この文をご覧ください。なぜ have made 過去分詞なの？単純に to make her ill ではだめ？どういった違いがあるの？

「私は法に関係した仕事をしたい。」という意味にしたいんですけど 1. I want to do the job that is relate to the law. 2. I want to do the job that is related to the law. どちらも「関係する」という意味だと思うんですけど、違いがわかりません。 どちらが正しいのでしょう？

中学の頃、本気で勉強しなかった僕が最近になって大学受験しようと真剣に思っています。 そう思ったのが高校２年の今・・・。 自主勉強でなんとか中学の頃の英語力を取り戻そうといろいろ参考書など買って頑張っているんですが・・・。 なにせずっと勉強などしてないドアホですから机に向かって参考書を開いてやっていても途中から自分の出来なさ加減にいらいらしてきます・・・。 やはり今から僕みたいな落ちこぼれは必死にやっても無理でしょうか？