検索結果

テレビ等を見ていると、民主党が中国の味方ばかりしているのが気になります。 以前、副代表の議員が韓国で行われた日本国旗を燃やす反日デモに参加したという映像を見たこともあります。 何故、そんなに中国よりなんでしょうか？

1月2日　関西テレビで放送された「君こそ総理だ！イケメン政治家」を見た方はいますでしょうか？ この番組に、民主党の細野豪志が出演し、自分のマニフェストとして、「児童手当として、1人につき100万円」という少子化対策を打ち出す、という旨の発言をしていました。 しかし、彼のホームページを見ても、そのような内容の公約は見当たりませんでした。 テレビ番組なので彼自身の考えではない可能性がありますし、私の調べ方が甘かったのかもしれません。 民主党の方でこのような議論がされているのでしょうか？この児童手当の案について、さらに情報がほしいと思いまして投稿しました。 この件について詳しい情報をお持ちの方、よろしくお願いします。

世論調査では前々から一貫して低いですね。 これに対する解説を見る機会が余り無いのですが、 なぜなのか興味があります。 男性のあなたはこの傾向をどの様に理解されていますか？ 女性のあなたは民主党のどこが疎ましいのですか？

私が学生だった頃の社会党は野党第一党で自民党に対してのチェック機能を果たしていたと思いますが。成田、石橋、飛鳥田と凋落していきました。今日のニュースを見ていたら韓国大統領と土井委員長が会談していました、韓国大統領が北朝鮮に対して太陽路線を継承すると言っていますが、韓国大統領は何で今まで北朝鮮よりの路線を取っていた弱小政党と会談する意味が有るのでしょうか？社会民主党は拉致問題をどう総括したのでしょうか？辻本議員問題からしても、所詮国会議員はお金儲けの手段なのでしょうか？

国民民主党はフェミニズム寄りですか？ミソジニー寄りですか？

次は自民党？民主党？それとも幸福実現党 自民党への不信感はますます深まっていきますが だからといって民主党というのも安易 マニィフェストみてもなんかピンとこないし。 幸福実現党なんていう政党もできたようで。 時代の変貌期なんでしょうが、なんか未来想像ができないです。

【政治・民主党】大阪W選挙で民主党の立候補者に投票する人は頭がおかしいと思う。 なぜ解党する政党の立候補者に票を入れるんですか？

自民党は嫌だけど立憲民主党に投票したくないという人は、 民主党が何をしたら投票してくれますか？ 私の考えは、 創価学会も統一協会も全部解体すると宣言して見せしめに関係者全員クビにすることです

アメリカの民主党・共和党の違いは、特に内政面で大きく分けると 民主党　リベラル 文化・宗教に寛容(中絶・同性婚賛成etc.)　経済は格差是正(大きな政府・国民皆保険賛成etc.) 共和党　保守 文化・宗教に厳格(中絶・同性婚反対etc.)　経済は格差容認(小さな政府・国民皆保険反対etc.) このようになるそうです。 では、次のような価値観の人は民主党・共和党どちらを支持しているのでしょうか。 Ａ：文化・宗教面は寛容で民主党寄り、経済は格差容認で共和党寄りの人 (リバタリアン・日本で言うなら小泉純一郎氏や堀江貴文氏のような感じ) Ｂ：文化・宗教面は厳格で共和党寄り、経済は格差是正で民主党寄りの人 (コミュニタリアン・日本で言うなら亀井静香氏や小林よしのり氏のような感じ) ご回答お待ちしています。

自民若手と民主若手ならどちらが支持できますか？

自民党にとって民主党のマニフェストはどういった意味を持つのでしょうか？ 民主党が「段階的に消費税を10％に」と言い出したところ、自民党は「いっぺんに10％にあげろ」と言い出しました。段階的か急に上げるかの違いは別として、「10％にする」という点は大筋で一致しているはずです。しかし自民党は民主党の批判ばかりです。 自民党のメルマガを購読しているのですが、最新号に大島理森副総裁 代表質問が載っていました。マニフェストに書いてないとか約束違反だとかそういった批判ばかりが目に付きます。消費税を10％にすることが日本のためだと自民党が思っているのであれば、その政策を採ろうとしている民主党の姿勢を素直に評価し賛成すればいいだけだと思います。 しかし自民党は「消費税10％化」と民主党に同調するような主張をしておきながら、一方で民主党の消費税増税の方針を徹底的に批判し、解散しろとまで言っています。自民党が何を言いたいのか何をしたいのかさっぱりわかりません。 100歩譲って「消費税は上げない」とマニフェストに書いてあったというのであれば、180度異なる政策になるので、まだわからなくもありません。しかし、マニフェストに書いていない政策をやるのであれば解散しろという主張をそのまま実行したとすると、いくら税金があっても足りないように感じます。つまり自民党の主張には現実味がない批判のための批判に感じています。 また「マニフェストに書いてないけど上げないと言った奴がいるのだから解散しろ」ということも書いていますが、これも大島副総裁の精神状態か知能レベルを疑いたくなってしまいます。 自民党は何が言いたいのでしょうか？ 自民党にとって民主党のマニフェストはそんなに大切なものなのでしょうか？ マニフェストに書いていないことをやる場合には毎回解散しなければならないのでしょうか？ それが自民党のルールなのでしょうか？ 自民党は消費税を上げたいのでしょうか、上げたくないのでしょうか？ もしも上げたいのならなぜ民主党に賛成しないのでしょうか？ 自民党は本当は政策や日本の将来などどうでもよく民主党を批判したいだけなのでしょうか？ よろしくお願いします。

自民党は衆院選挙のとき掲げた政策として、政権をとったら尖閣に人間の常駐させるとか、憲法改正するとか言ってたけど、政権をとったら、これらの政策は控えるべきとかの意見がいろんな大臣から聞こえ始めた。　　 連立の公明党は最初から慎重の姿勢だし、結局は自民党も口先だけで政権担当期間内はぜったいに実行できないと確信しました。　 その間中国は虎視眈々と尖閣を奪う機会を早いペースで考えていることでしょう。 ご意見を頂けたら幸いです。

自民党は16年ぶりに第一党じゃなくなりましたが、昭和時代に自民党以外が第一党になったことはあるんですか？

お世話になります。 少し前から天下りに関してニュースなど取り上げられています。 そこで、1つ疑問が起きました。 ニュースなどで見る度に国会で民主党（野党）が自民党（与党）を攻めている風景を良く見ます。 そこので質問の内容ですが、 もし与党が民主党に変わった場合は自民党が民主党を攻める側に変わるのでしょうか？ よろしくお願い致します。

そもそも、自民党と民主党との根本的な違いはなんですか。 ちなみに、共産党と社民党、公民党はそれぞれどういう政党ですか。

自民党と民主党は一体どのような経緯で分かれたのでしょうか？また、自民党と民主党が分かれたことによる社会への影響はどのようなものが挙げられるでしょうか？ 出来ればこのことに関して書かれているＨＰ等も合わせて教えていただけると非常に助かります。

ど素人です。 今の民主党は、自民党から分化したもので根っこは同じってよく耳にします。今回は、なにがトリガーで自民党から分化したのか。根本的な違いはあるのか。（昔なら日米問題、自衛権の問題とかでなんとなくわかっていました） 自民党と民主党が一緒になって、新自民党とかは考えられますか。 難しいこと言われてもわからないので、できれば小学校４年生レベルでのご回答をお願いいたします。

立憲民主党と社民党の両党の合併はあると思いますか？お答えください。

アメリカの共和党と民主党の違いとはなんですか？ また、日本の政党でそれぞれ民主党、共和党の思想に近いものはなんですか？

自民党から民主党に政権が変わるとき、選挙活動中にマスコミは明らかに自民党にとって不利になるような報道をしてい為、結果、民主党に票が集まり政権交代に至りましたが、そういった経緯からかネット上では 在日に支配されているマスコミが、中国や朝鮮に買収されている売国奴政権の民主党に政権が移るようにした陰謀説が到る所に書かれています。 ですが、最近の政治を見ていると前原氏の辞任、細川厚生労働大臣による年金問題、そして昨日の土肥隆一の竹島問題等、明らか民主党に不利な情報が偶然とはとても思えないタイミングで次々出てきています。 なぜ在日の権力者の方々は民主党を守ることをしないのでしょうか？これらの情報を事前にもみ消すこともできたと思うのですが。 皆さんはどう思いますか？