検索結果

They came to realize that they didn't love each other anymore. 上記の文で、cameは自動詞でしょうか？ 　 また、to realizeは不定詞（副詞活用）でしょうか？ 　 合っているんでしょうか。

The first Westenrer ( ) the yeti was Hodgson. 「最初にイエティを見た西洋人はホジソンだった」の空欄問題で (1)to seeが正解だったんですがlooking at はなぜダメなのでしょうか。to不定詞は未来的要素があると習ったのでこの形容詞的用法は (2)「これから見る＝まだ見ていない」となるのではないでしょうか。 (3)to不定詞は否定的に訳せると習ったのですが、どういったときにそうなるのでしょうか。 分詞のlooking atは確かに「意思を持って見る」だからsee「見えている」とニュアンスが少しは変わるとは思いますがならばなおさら seeはおかしいと思います。to不定詞が正しいのならば (4)to look atなら可能なのでしょうか。 (5)どちらも形容詞的に使えるのにその明確な違いまであるのでしょうか。 詳しい方解説お願いします。

「彼は酔っていたようだ。」は　He appeared to be drunk. といいますが、 He appeared drunk. や He seemed drunk. はどの程度ＯＫなんでしょうか。 He looked drunken. もＯＫだと思います。appear, seem のあと to 不定詞でも形容詞（過去分詞）でもいい場合とto 不定詞でないとダメな場合がありますよね。その区別の説明のつく方、お願いします。He seems to be a teacher. などは to be が必要なのはわかります。　

be used to …ing について 最後の…ing は to不定詞では何故おかしいのですか？

次のto不定詞の用法は、形容詞的用法、副詞的用法のどちらなのか教えてください。 the motivation to do things （行動を起こす動機付け） the orders to think and memorize （考えたり記憶したりする命令）

what would the speakers like employees to do? これをSVOCに分けたいのですができますでしょうか？ what would（V） the speakers（O） like（副詞） employees(C) to do（to不定詞の形容詞的用法）? よろしくおねがいします

不定詞と動名詞の、違いや使い方が解らないんです。 to+不定詞、～ingで同じ意味になったり違う意味になったりしますよね？ どなたか説明していただけないでしょうか？ よろしくお願いします。

高校英語のテキスト、不定詞の分野で以下のような問題がありました。 (1) His job is ( ) ( ) cars. (彼の仕事は車を洗うことです) (2) My hobby is ( ) ( ) poems. (私の趣味は詩を書くことです) ( )の中に１語ずつ入れる問題なのですが、不定詞の分野ということで (1) to wash (2) to write というのが解答として載っていました。 この問題では、( )の数を考えれば確かに解答はこれしかないと思うので、 この解答に納得できない、という訳ではないのですが。 ただ、「彼の仕事は車を洗うことです」「私の趣味は詩を書くことです」という文を英訳するとなると、 to不定詞を用いるのは変ではないでしょうか？ 不定詞は未来(？)を表すと聞いたことがあるので、 上記のような「仕事」や「趣味」などの場合だと、不定詞ではなく、動名詞を使うべきではないでしょうか？ ～is washing cars.　～is writing poems. とした方が文の意味としては正しいのではないかと思うのですが・・・。 to不定詞を用いても不自然ではないのでしょうか？ それとも、私の認識が間違っているのでしょうか？？？ 回答よろしくお願いいたします。

That's the perfect speed for customers to pick up plates. （それは客が皿をとるのに申し分のないスピードです。） この文はは中三のｌ教科書に載っている文ですが、このto pick up plates は the perfect speed を修飾する形容詞的用法なのでしょうか？ 塾で生徒に教えているのですが、『形容詞的用法はTo不定詞の前に必ず名詞があってそれを修飾する』と教えているのですがこの理屈ではcustomersを修飾することになってしまいます。 『形容詞的用法はTo不定詞の前に必ず名詞があってそれを修飾する』とは限らないんでしょうか？

Robots can be built [to work] in conditions which might be too uncomfortable or dangerous for humans. の[]内の不定詞の意味用法に最も近い不定詞を含む英文を選びなさい。 1)He will be the first person to climb that highest mountain. 2)It is necessary for you to finish the report by tomorrow. 3)She did her best to pass the examination. 4)I have nothing to tell you right now. 上記5文の文法の違いの解説をお願いしたいです。 よろしくお願いします。

文の転換について、so that～may →so as to-不定詞になるという 解説が参考書に書かれていました。 そこで、以下の問題 I stepped aside so that he might go in. を転換すると、答えは I stepped aside for him to go in. と書かれていました。 なぜso as to は使えないのでしょうか？ so as to ～での転換とfor of ing～や、for to-不定詞になる違いはどのように区別をすればよいでしょうか？

先ほども質問を投稿させていただいたのですが、少しお聞きしたい内容が違うので、再度質問させてください。 (1)Mary is beautiful to look at.（メアリは見た目に美しい） (2)Tom is quick to understand.（トムは理解が早い） これらの文は、それぞれ It is beautiful to look at Mary. It is quick to understand Tom.とは書き換えられないそうですが、 (1)も(2)も It is easy to offend John.＝John is easy to offend.（ジョンを怒らせることは簡単だ） のような「不定詞の目的語＝文の主語」の関係にした文だと思うのですが、easyの文のように、形式主語の文だから「～することは」と不定詞を名詞的用法でとるのではなく、副詞用法でとるべきなのでしょうか？もしそうなら、「不定詞の目的語＝文の主語」になっている、形容詞を使った上のような文があったとき、一般的に不定詞を副詞用法で訳していいのでしょうか？ ・・といろいろと言ってきましたが、このような解釈でいいのでしょうか？ どなたかご教授願います。

to-不定詞の形容詞的用法で、to have 過去分詞の場合は「目的用法」はありえず、「結果用法」のみである。 と考えました。この考えは間違いか正しいか教えてください。

it was a mistake for her to follow his advise. は for her to follow his advise was a mistake. と表すことが出来ますが It was careless of you to leave your camera in the taxi. これを形式主語を使わずに表現すると of you to leave your camera in the taxi was careless. になりますが 他サイトで聞いたところ下の表現の書き換え方は出来ないという回答をもらいました。 下の表現はなぜ出来ないのでしょうか? of人+不定詞　もfor人+不定詞も 不定詞の意味上の主語を表しているのではないのでしょうか?

I will let him know.は第５文型（ＳＶＯＣ）ですか。 ＜もともと、let him to knowだったと考えて、to knowを不定詞の形容詞的用法（himを形容する）と考えました。＞

Students are impatient for the summer holidays to come. to comeの部分はどの様な構造なのでしょうか？ 前置詞やto不定詞など用語の名前だけはズラズラと思い当たるんですが 肝心の訳し方が分かりません。

不定詞の副詞用法と考えられる語句が動詞を修飾するケースは 多々ありますよね。例えば You come to school to study , not to play. He grew up to be a famous scholar. などです。これらは私も良く見ます。 しかし、先生に 不定詞の副詞用法が文を修飾するケース 不定詞の副詞用法が文の一部を修飾するケース が存在すると教わりました。 これらはあまり見たことが無く、ピンときません。 前者は何度かは見たことがあるのでまだ分かるのですが 後者はついては一度も見たことが無いかもしれません 本当にあるのですか？ これらのそれぞれについて例文を教えてください。

少しおかしな例文ですが、次の文の to不定詞 の用法について説明してください。お願いします。 It took ten minutes for people to become irritated.

よろしくお願いします。 使役四兄弟は make O 原形 have O 原形 let O 原形 get O to不定詞 ですが、一度 let O to不定詞の形をどこかで見たことが あるのですが、気のせいでしょうか？ 大学受験で勉強していますので大学受験レベルの文法知識として ご教授ください

第５文型の目的格補語にthat節や疑問詞節がくることってありますか？ 目的格補語になるのは[名詞・形容詞・to不定詞・原形不定詞・現在分詞・過去分詞]だけと習った気がしたので… よろしくお願いします。