検索結果

自民党の一部やメディアの上層部は、アメリカと結託して、民主党のような政治家集団を無視、あるいは排除しようとしている、・・・ という文を読んだのですが、それが本当だとすれば、日本のそういう上層集団とアメリカはどういう利益を共有しているのでしょうか？

自民党や民主党よりはまだまともな政策だと思います。ただ、最終的に共産主義を目指す。という綱領の一文に不安はありますが。 ただ、我々が生きている間にその土台が出来上がるとはとても思いませんし、当分は支持し続けて問題ないと思うのですが。

格差問題が大きな社会問題になってる昨今です。 格差を生んだ（助長した）と小泉さんを批判する声もよく聞きますが、あの時小泉さんが英断を実行せずにあのままでいたら、それこそ世の金権体質、談合癒着体質がそのままで日本はもっとズタボロになっていただろうって意見もあるようです。 まあ小泉さんに対する評価は後世の人に任せるとして、いずれにしてもかつての金満日本はいずこ。 多くの庶民が長い不況に苦しんでいる現実から、自民党体制に不満を募らせ、民主党が次期衆院選で議席を大いに伸ばしそうだという予想は、どうやら異論の無いところのようです。 しかし一方、２ちゃんなどのネット社会では、小沢さんを始めとする民主党が在日外国人の選挙権を推進するのに大変熱心なためか「いくら自民党がダメだろうが、民主なんて売国党を認めたら、日本はとんでもないことになる。小沢が首相になったら、時期は管、そして以降は朴、金、李、崔になってしまう」とまで危惧（揶揄）して、民主党に反対するって意見もあるようです。 いずれにしろ自民・民主のどちらが次期選挙で与党になるかはさておき、当面の予測では、両党のリーダーは麻生さんと小沢さんで迎えるようになりそうです。 私としては本当は、麻生さんと小沢さんのどちらが日本のリーダーとしてベターかをうかがいたいのですが、それではアンケートと言うより議論になりかねません。 そこで今回の質問は・・・ 麻生さんと小沢さん、皆さんの目から見てどっちが「悪人顔」に見えますかです。 もちろんご両者に対する政治的意見も付加されてもＯＫですが、質問の中心は、あくまでも「どちらがより悪人顔か」でお願いします。 理由は純粋に見た目でも、過去現在の言動を根拠にされても構いません。 よそしくお願いします

このサイトもそうですけど、ネットでは結構自民党がいい民主党はダメだって人いますよね。それに創価学会は嫌いだって人もいますよね。 ところが、自民党と公明党は長いこと一緒に政権についてたし、野党になってる今も良く協力してます。多くの小選挙区で自民党議員は創価学会の支援を受けて当選してます。なので、議員になってからも創価学会と手を切らないです。 そこで、疑問なんですが 自民党は好き、創価学会は嫌い　と言う人いますか？ その人は創価学会の支援を受けて当選している自民党議員をどう思ってるんですか？ 公明党と協調関係にある自民党をどう見てるんですか？

野党がいたって膨大な無駄な時間と人件費がかかる。 自民党独裁の方が、ぱぱっとやりたい事が進められるし、 歳出削減とか、はっきりいえば国会議員や国家公務員の削減が一番てっとりばやいし。 民主党が政権とった時になにか良い事しました？なにもしてないでしょ。 共産党や社民党とか何のための党なのってレベルだし、 自民党だけでぱっぱとやってくれた方が、スムーズに進むし、国会議員の大幅削減などできて良いと思います。 だから、日本は古臭い法律ばかりが残っているのでは。

民主党が議員の立法を禁止するそうですが、 今の内閣には民間人閣僚はいませんよね、一体誰が法案を提出するのですか。

もし次の選挙で民主党が勝ち政権を握ることになったら、外国人参政権は決定ですよね。 皆さんは、外国人参政権に賛成ですか？反対ですか？

民主党は、「高校無償化」を実現しようとしていますが、つまり国際人権Ａ規約の「中・高等教育の無償化」の留保を撤回するということですか？

衆院選後ですが、立憲民主党の議員が当選後すぐに離党しているようです。 やはり、スキャンダルの影響ということでよろしいでしょうか? 意見お願いします。

チャンネル桜は反民主党・外国人参政権反対・夫婦別姓反対・人権擁護法反対のデモは実行しますが、反自民党・児童ポルノ法改定アニメ漫画弾圧単純所持逮捕反対・東京都青少年健全育成条例アニメ漫画狙い撃ち表現規制強化法反対・ネットブロッキング反対・有害原子力発電所解体のデモは実行しません。なぜでしょうか？

民主党投票者達は六十年かけて自民党が日本を破壊し尽くしてきたって言ってますけど、経済指標を見ても写真を見ても戦後すぐより現代のほうが発展しているようにしか見えないんです。 本当に戦後すぐの頃より破壊されてるんですか？

資金力のない選挙で負けた議員の秘書はどうなるのでしょうか？解雇でしょうか？その場合、新しく議員になった人のところで雇ってもらえるものなのでしょうか？ 民主党の若い議員をサポートできる優秀な秘書が自民党で落選した議員から移ってくれればいいなと思うのですが。

選挙活動の報道で、神奈川何区の自民党の何々さん、そのほかに民主党の何々さん、諸派の何々さん、というのをよくききますが、諸派の人はなぜ諸派と言われてしまうのですか？ 物凄く不平等に感じるのですが？ 法律、または放送業界ルールがあるのでしょうか？

たとえ与党が大勝しても、依然として参議院は野党が過半数を持っているねじれ状態は続くわけですよね？ もし与党が大勝したら、自民党と民主党はどういう行動にでるのでしょうか？　私は再び大連立的動きが起こるのではないかと思うのですが？

東北地方を直撃した、大地震の件ですが、¨天が民主党政権を認めてない¨のでは、と思えてきました。みなさん、ご意見ください。

今回の衆議院選挙は民主党の比例単独候補が少ないようです。 比例枠が比例候補者を上回ってしまいそうです。 そのような場合どうなるのでしょうか。

民主党の輿石東参院議員会長の農地法違反事件はどうなったのでしょうか。 農地に復元されたのかどうか、知っている人教えてください。

民主党のマニフェストにもあり、亀井さんが大張りきりなようですが、なぜ日本郵便の西川社長は交代すべきなのかよく分かりません。おしえてください。

普天間基地の移転について質問します。 自民党が政権与党のときに、すでにキャンプ・シュワブへ移設するということで地元との合意および米軍との合意はできていたと記憶しています。 それをなぜ民主党は、わざわざぶち壊してまで県外移設にこだわるのでしょうか。 いくらマニフェストで県外、国外とうたっていても、困難を極めるということは当然わかっていたと思うのですが、それもわからないほど民主党はアホがそろっているのでしょうか。 徳之島だって、根回しもなくいきなり候補地に挙げらては怒るに決まっているということもわからない低能政党なのでしょうか。 ええかっこしいでマニフェストにわざわざ実現困難な公約を書かなくても、自民党の進めてきた方針をそのまま踏襲すれば、こんなに問題になることはなかったと思うのですが。

テレビで子ども手当に反対の立場の人が「子供手当てはバラマキであり反対」「民主党は元自民党の小沢一郎主導で自民党と同じ手法で、子ども手当という名のバラマキで選挙に勝利した」と解説していました。 その通りと思いきや、テレビの調査によれば国民のほとんどが 子供手当てに反対しています。 民主党はなぜ選挙に勝ったのでしょうか？ この辺り何かご存知のことありましたら、書き込みください。 よろしくお願いします。 （それとついでに知っていたらお聞きしたいのですが、定額給付金はどの位の効果があり、どのくらいの人が受け取り申請をしたのでしょうか？というのも昨今、テレビから聞こえてくる子ども手当の論調は定額給付金となんら変わらないなと感じられるからです。こちらもよろしければ（）でもつけてお書き込みいただけたらと思います。）