検索結果

もうすぐ衆議院選挙ですが、投票したい政党がありません。 理由を簡単に書くと ＜与党＞ 自民党：日経連の犬、社会保障系はダメ、借金大国の元凶、移民1000万人計画など 公明党：口先ばっかりで本当に生活を守ってくれない ＜野党＞ 民主党：外国人参政権、地方の高速道路無料化、財源論が原則論のみ、頼りない 社民党・共産党：現実的ではない事ばかり（安全保障問題など） 国民新党：なにがしたいのかよくわからない（郵政だけか） 他に新緑風会などもあったと思いますが、表にも出てこないのでは意味がありません。 個人的には自民党に・・・というのもありましたが、郵政民営化も結局は利権の温床で郵貯の350兆円をアメリカに・・・という竹中のような人もいますし、一万円で売却したかんぽの宿が数ヶ月後に数千万で売られたという事も聞きます。 また格差問題や年金、後期高齢者医療制度、派遣法など、正直なところこの党はもうダメだ・・・と。 かと思えば、民主党は民主党で外国人参政権などを持ち出しているし、社会保障や労働問題について自民党とどのような差をつけるのかさっぱりわかりません。 まず、名前と体制を変えない社民党・共産党などの弱小政党は除くと本当に入れるところがありません。 なにか判断出来るようなところはないでしょうか？ よろしくお願いいたします。

左翼右翼の区別は古い？ 社会の勢力を区別するときに左翼右翼はもはや有効ではなく、グローバリスト(多国籍資本派)VSネイティビスト（民族資本派）という区分の方が説得力があるように思えます。 グローバリスト(多国籍資本派) 多国籍企業 マスコミ ネオコン 自民党小泉一派 民主党新自由主義派 財務省 ネイティビスト（民族資本派） 国内ローカル企業 自営業者 国民新党 神道勢力 社民党 自民党旧経世会 民主党旧経世会議員 厚生労働省 こう考えると、国民新党と社民党と民主党が三党連立ができたことや小泉改革によって庶民の生活が苦しくなったこと、ネイティビスト（民族資本派）の腐敗暴露がグローバリスト(多国籍資本派)の利益の為になされていること、小泉元首相が女系天皇推進派であったことなど多くのことに関して整合性のある説明ができると思いますがどうでしょう？

今年二十歳になり、次の衆議院選はぜひ投票しに行きたいと思っています。 投票するにあたって世論を見てみると民主が圧倒的に支持されてました。 自民の連続した首相の投げやりに加え、大バカ麻生と自民の代表はダメなのが続いているので不信感を持たれるのもわかりますが、あまりにも民主に支持が傾き過ぎている気がします。 僕はどうも小沢の一連の事件のあとに鳩山が代表になったあたりからちょっと民主党に不信感をもってしまい困ってます。 かといって社民の党首の考え方には賛成できないし、母体が新興宗教団体の党は僕は信用できませんし、どうしようか困ってます。 なぜこんなに民主党はここまで支持されてるのでしょうか？

民主党の支持は落ちっぱなし、自民党は分散状態です。 政権取り合戦やってる状況ではないと思います。 政権を任せて支持できる政党なんてどこか有りますか。

テレ朝のスーパーJチャンネルで石井紘基・元民主党議員の殺害犯が獄中の独占告白として取材に答えており、「本当は頼まれたから殺した」「法廷での証言はでたらめだった」などの発言をテレ朝が報道したのを記者が確認。・・・とありました。最近、日本経団連の会長を務めるキャノンの御手洗会長の脱税事件への関与疑惑や、後藤組組長の除籍など、日本の闇に光が当てられているような気がします。それは喜ばしいことなのですが、タイミングが良すぎるような気がしませんか？　何かが自民党政権の膿を今あえて出しているような・・・（個人的にはアメリカかなあ？　と・・・）　政治に詳しい人たちはどう思っているのでしょうか？ 追伸ー石井紘基・元民主党議員の殺害犯は「ある国会銀に頼まれた」と言っていたようですが、誰だと思いますか？　石井紘基・元民主党議員はＲＣＣ、闇金、パチンコ疑惑などを追っていたそうですね。仲間の民主党議員からも「もうやめてくれ」と言われていたとか。民主党も頼りにならないですね・・・・。

蓮舫さんの仕分け、民主党のしがらみがなくて、 勝てる相手を選んでいる感じするのですが、 どうなんでしょうか？ 当然、強制力もないんですよね。 マニフェスト詐欺の民主党を まずやれよって感じなんですが・・。 http://www.mbs.jp/news/jnn_4877797_zen.shtml

自民党総裁選挙の選挙権を持っている方々について 本日行われた民主党総裁選挙の結果を見ていた所、国会議員の方々以外にも選挙権がある方々がいらっしゃいました。 国会議員の方は民主党の方だと思うのですが、その他の方々はどのような方々なのでしょうか。 調べてみたのですが当方政治に詳しくない為よくわかりませんでした。 こんな私でもわかりやすく教えて頂けると助かります。

現在事業仕分けを頑張ったところで政権が自民党に戻ったらまた元に戻ってしまうんじゃないのですか。 それなら徒労なんじゃないのですか。 仕分けするなら何の役にも立っていないシロウトでヒヨッコの新人民主党議員を仕分けすればいいんじゃないの。 それだけで高額な議員報酬がかなり削減出来ます。 無能な給料泥棒も消えてとても良いと思うのですが。 今後民主党が政権取ることなんてもう無いでしょ。

みなさんの意見を聞かせてください 2つの不明点があります。よろしくお願いします。 ・自民党から、民主党に変わったのは、具体的に、公約意外に、他に何が失敗だったのですか? ・日本維新の会が、国民の目線だと、内容の理解より、感覚的なパフォーマンスで支持を得ていると思うのですが、実際、与党又は、連立を組んだら、しっかりと機能するのでしょうか? 民主党以下の期待外れにはならないかが心配です。

北海道の１２選挙区は、１１の選挙区で自民党、残る１選挙区で公明党が勝利し、全選挙区で自公両党が独占した。民主党は候補を擁立した１１選挙区で全敗した。 ▼ＭＳＮ産経ニュース　[2012.12.17 00:05] http://sankei.jp.msn.com/politics/news/121217/elc12121700060001-n1.htm 画像 http://livedoor.blogimg.jp/sokuho2/imgs/7/5/7562be03-s.png 北海道はどうして民主が全敗してしまったのでしょうか？ 北海道の政治はどんな感じなのでしょう？

現時点では、民主党が大躍進するとの報道も出ていますが。 とりあえず、自民党には下野していただいて、 新たな枠組みで、政治を動かしてほしいとの声が多いとの事なのでしょう。 で、実際の投票行動ですが、この状況のなかで 民主党のマニュフエストは、ばらまきがすぎるし、不公平だし、財源が不明確だしと、いまいち納得できなかったら、 どこに投票すれば、いいと思いますか？ 投票日が近づくにつれて段々悩んできています。

民主党が大勝して政権を獲った場合、自民党の政治家は、少子高齢化問題や財政危機を招いた責任を取って、クビになったことになりますが、影の与党として日本を牛耳っていた主犯格とも言える官僚は、何ら責任を取らされないのでしょうか。官僚に対して責任の取らせ方があれば、それも教えてください。また、民主党は、官僚の手綱を握る、と言っていますが、本当に出来るのでしょうか。

今　マスコミが報道すべきニュースは　何だと思いますか？ 最近　ニュースや情報番組で報道されているのは　 ずっと　角界の野球賭博問題ばかりです 今　マスコミが　角界の野球賭博問題よりも 本当に報道すべきニュースがあると思います 今　マスコミが報道すべきニュースは　何だと思いますか？ 角界　野球賭博問題 衆議院選挙 民主党　自民党　消費税を１０％に増税　法人税を４０％から２５％に減税 民主党　納税者番号制度　共通番号製（国民総背番号制）導入を検討 民主党　政治と金の問題　普天間基地移設問題 宮崎県　口蹄疫感染問題 日経平均株価　今年の最安値更新 サッカーワールドカップ 韓国人スターの自殺 レクサスのリコール問題 官房機密費疑惑 ロシア軍が北方四島・択捉島で大規模軍事演習を実施 韓国ソウル市内で　駐韓大使を　韓国人の男が襲撃 ・・・

民主党の小沢代表と菅代表代行、鳩山幹事長に参院議員会長を加えて毎週月曜日に４者会談を行うとのニュースがありました。 民主党の３役会談のことをなぜ「トロイカ会談」と呼ぶのですか？ よろしくお願いします。

32才の年上後輩が、民主党になって日本経済が悪化して不況になったとの話になりました。リーマンショックや円高については振れないのですが、自民党になったから景気は回復すると周りは冷ややかに聞いていますが、正直期待したいところなので、どこまで回復しそうなのか予想出来る方はいますか。ちなみにその人は入社２年目で、民主党のために就職難で就職出来なかったようです。

2016年のアメリカ大統領選挙は、共和党指名のトランプの発言がめちゃくちゃなので、人民の良識がトランプをとめてくれると信じて祈っています。そして、民主党のヒラリーが勝利するだろうと思っています。ところで、どうしてオバマが若いのにもう一度出られなかったのか、ということが疑問です。 オバマの政策は人権派弁護士として申し分ないけれど、オバマ政権になってから議会の方の選挙で民主党が負けちゃってるから、ですか？

現在民主党の掲げた一括交付金化について学んでいるのですが、 この交付金化の中に現在特定補助金に組み込まれている「災害復旧事業補助金」というのは含まれているのでしょうか？ また、できればその回答の根拠となる文献やアドレス等ありましたら教えていただきたいです。 よろしくお願いいたします。

賛成と反対の両方ある政党に投票する時はどうすれば宜しいのでしょうか？ 先の衆議院選で民主党が大勝しましたが、よく考えれば民主党に投票した有権者のほとんどは、この政党のマニフェストを全てを支持したわけではないと思います。 例えば 「官僚指導の政治からの脱却、それにガソリンの暫定税率の廃止や高速道路の無料化には賛成だが、子ども手当や公立高校の無償化には絶対反対！」 ・・・ こんな人も結構多かったのではないでしょうか？ 実を言うと、私の周辺の人間で民主党に投票した人は全てこの意見でした。 ところが、一旦政権を握るや否や、「国民の信託を得た！」 とばかり、マニフェストに書いている間違った（？）政策を強引に進めるわけです。 期待した政策は 「予算が無いので延期」、ところが、絶対やってほしくない政策は 「有権者が我が党のマニフェストを支持した」 として強引に　・・・ 民主党に限らず他党もそうですが、半分の政策は賛成だが他のところは絶対反対　・・・　こんな場合、一体どのように投票行動を取れば良いのでしょうか？

私が民主党に投票した理由は全てのマニフェストに賛成したわけではなく、政治が官僚に舐められている体質を改善したかったからでした。マニフェストの中では、年金対策や母子加算などは良いと思っていました。ところが、民主党は誤解して、すべてのマニフェストに賛成してもらったと考えて景気浮揚につながる事業をバッサバッさと停止し、大きな赤字国債を出してばら撒き行政をしようとしており不安です。 （細かい数字は知りませんが）国の借金の利息分が国の収入を上回るようになる国家の財政破綻はもう目の前だそうです。私は、その一線を越えるのは民主党政権による増税なしのばら撒き体制によると思っています。 民主党は官僚引き締めを行い、説明を十分に行ないつつ、公約を破棄してでも税収を増やし健全財政を築くべきです。よく説明してくれれば、国民もそれほどバカではありません。それで政権を維持できなかったら、数年後に自民党に替わればいいのです。 こんな考えの私は甘いのでしょうか？

民主党　森ゆう子って何者？何で国会議員してるの？ 能力あるの？