検索結果

選挙速報観てるんですが、民主党が小泉民営化法案には欠陥があるということをしきりに言ってますよね。民主党が指摘する欠陥ってなんなんでしょうか？

どうも愚人には解らないことなので又質問します。 衆院での反対に続き、参院でも反対した民主党は、僅か1ヶ月後！に、改選議席177名-113名＝64名の人を国民によって大リストラをされてしまいましたが、この反対は民主党にとって一体何だったのでしょうか？　あれだけ賢そうな人が集まっていて党内で誰もこの結果を予測した人はいなかったのでしょうか？

　書籍で以下のことをよく目にします。 ・財投改革が２００１年４月から行われている。 ・経過措置が２００８年３がつまで。 　これは ・郵貯から財投に流れた３００兆円強は、２００８年３月までに全額、郵貯に返金する。 ・郵貯が財投債を引き受けるのは、２００８年３月までとする。 　という意味でしょうか。 　それとも違うことでしょうか。 　２００８年３月の経過措置終了で、なにが変わるのかを教えてください。

郵便局は、利益から給料を払ってるから1円も税金を使ってないそうですが、民営化しても国民の負担は減らないということですか？公務員の給料は税金からでてるはずだと思うんですが。自民党が国民に嘘をついてるんですか？野党が嘘をついてるんですか？民営化には過疎地の人が困るだけで、メリットはないと言われてますが、民営化のメリットはあるはずだと思ってます。嘘であれだけの国民が、小泉政権を支持しないと思うんですが。

と聞いたのですが本当でしょうか？

郵政民営化法案について、民主党が虚偽の広告をしました。 長時間国会で審議したので、法案の内容を知らないはずは無いと思います。 これは、告訴されることを狙って広告したのでしょうか？ 民主党では、担当は誰なのでしょうか？ http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050906-00000055-jij-pol

よく小泉さんは、郵政民営化の理由の中に、何万人もの（すいません数忘れました・・・）公務員が削減されると言ってますよね。 郵政公社の公務員が削減されて何が変わるのでしょうか？？ 郵政公社の公務員の給料は、郵政公社の中での利益から出されている訳ですから、国民からの税金は使われていません。だから、公務員が削減されたって税金の使い方に影響はないですよね。 もし公務員の年金制度が国民年金より良いから、少しでも減らすという意味なら、年金改革でいくらでも変えられます。 私の考えはこうなのですが、みなさんはどう考えておられますか？小泉さんの言いたい事と一緒に教えていただきたいです。。

選挙公示にあたり、海外の論者の意見等も多く報道されるようになってきました。 自民・公明の敗退の場合経済改革にブレーキがかかり経済状態がせっかく良くなり出したものが、悪化すると言われていますがどう考えていらっしゃいますでしょうか。 また、国内の識者も住宅ローン金利等が上昇するという意見も多くなっているようです。

ある政党が 郵便局員の給与を含む郵政事業は全て独立採算制で税金は一銭も使われていないと言っておりますが。 実際はどうなっているのでしょうか？ まったくの素人なのでご教示いただければ幸いです。

ちなみにヤマトの法人税が45％で、郵政は寄付で2500億円を国に上納していると聞きました。 2500億円は50％くらいに相当するという話だそうです。 というか、そもそも半分は寄付という名目で取られるのでしょうか？ 税金の代わりに大金を納めていれば十分な気もしますが、寄付だけでは不十分で、さらに４５％を法人税として納めさせたいのでしょうか？ よく分からないので教えてください！こういう話はほとんど出てこないので調べても分かりません。 お願いします^^

どうして民主党はマニフェストに反した発言を繰り返すんでしょうか？ http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050908-00000192-kyodo-pol どこまでが本当なのでしょう？ 郵政改革も行く末は民営化と発言してみたり（マニフェストでは政府系金融機関と統合となってます）イマイチ何を信じていいか分かりません。 どなたか民主党の増税案について整理して教えて下さい。この辺は不明瞭にされててテレビでしか発言していないところもあるので是非お願いします！ 私自身は、無党派層で、郵政民営化とその効果を重視し今は自民を支持していますが、直前までは民主党の政策と比較検討するつもりでまだ決めていません。 以上、よろしくお願いします。

民営化は、不確定要素が多く、失敗する可能性は、少なからずあると思います。 経済的な程度のある失敗は、皆で、どうにかできると思います。 問題は可能性です。 建て直しが出来ないケースはあるのでしょうか？ 参議院等、物凄く反発しているみたいですが、 中には最悪のケースを予測している人もいるかもしれません。 ちなみに、私は、民営化しなかた場合に最悪のケースの可能性があると思います。 例えば、戦争が起こった後のことです。 民営化していない郵便局は、金のある場所であり国が管理していることになる。 国民は、国にすがることになるから、暴動が起こる。 暴動が発展して、国そのものが波状してしまうケース。 ただでさえ、狭い国で、戦争なんか起きてしまえば、経済そのものはストップするだろうし、 ストップしてしまえば、日本には、海外から金が入ってこない。 完全に立ち直れないケースである。

の綿貫民輔議員と野田聖子議員はどのような正当性を装った理屈を武装して郵政民営化法案に反対し、対抗しているのでしょうか？ そして、また、そのような理屈や論理と彼らの本音は、どのようにずれているのでしょうか？ ついでに、できれば、亀井静香議員に付いても同様に教えてください。

民主党は国会会期中に、郵政民営化や年金問題で自公の再三の歩み寄りによる審議にも拒否。 会期中に対案は出せず、解散後に国会の外で、しかも議員ではなくなってから、「民主党ならこうする」と後出しじゃんけん発言をしています。子供の世界でもルール違反。 国会内では議論せず、国会の外で発言する民主党の（国民の血税から一人あたり、1期2～3億円を貰っている）先生方の行動は同党支持者の方からはどう映っているのでしょうか

10月、夫婦二人で２泊３日で四国へいきます。 宿を探していて、いま、馬路村と、黒潮本陣に目をつけているのですが、ほかに、安くておいしくてお勧めの宿をご存じでしたら教えてほしいです。本当は雰囲気のある宿がいいのですが、金銭的に二泊分で一人２５０００くらいがぎりぎりなので、悩んでます。一泊は民宿で安く、もう一泊は少しいい所でというのもいいなあと思います。 また、お勧めな場所もおしえてください。 好みとしては、おいしいものを食べること。自然を満喫すること。ものをつくること。です。あと、日曜市を楽しみにしてます！ よろしくおねがいいたします。

初歩的な質問で申し訳ないのですが 郵政民営化が実現されると民間の金融機関は 競争相手が増えてイヤなのか 郵貯の持っている資金が民間にも流れるのでおいしいのでしょうか？ よろしくお願いします。

ありがちな質問かもしれませんが、どうしてもわかりません。 私は、「虫歯は、バイキンマンがドリルでガガガガガって穴を開けてできる」 みたいなレベルでしか話があまり理解できないので、どこのサイトを見ても 政治関係は難しくてわかりません。 ちなみにもう26歳なのですが、一度も選挙に行ったことがありません。 社会人として、選挙に行かないのは無責任だと思うようになり（遅いけど）、 あれこれ興味を持って調べていますが、難しいです。 どなたか、こんな私にでもわかるように教えて頂けませんか？

今の郵政民営化法案では最終的に郵政改革にはならないと言う声を耳にします。 理由は最終的に民営化されるときに国が株を買い戻せるから大きな国営企業になってしまうと言う事なのですが、詳しい方がいればご教授ください。

８がつ北海道に行きます。旅行日程は次のとおりです。 １日目　フェリーで函館に夜中２時頃到着　そのまま積丹半島～小樽～札幌（泊） ２日目　札幌観光～支笏湖～洞爺湖（泊） ３日目　洞爺湖～大沼～函館～湯の川温泉（泊） ４日目　湯の川温泉～函館観光～フェリー夜１０発 の日程です。 新鮮な海鮮料理・お鮨・ジンギスカン・函館の朝市など、その場所・場所の観光スポットまたお奨めグルメスポットがあれば教えてください。

基本的に私は賛成なのですが一つ気になることがあります。 財政投融資の構造改革もするつもりなんでしょうか。それについて小泉さんは言及してましたか？