- 締切済み
日本貧乏に円安誘導政策は間違いだったのでしょうか？
現在の日本の購買力は２０１０年の７割だそうです。 つまり１９７０年代前半と同じ位だそうです。 こうなった原因は円高になるたびにそれを阻止して 円安に誘導する政策が行われてきたからです。 =============================== ２００１年 円高が進んだ ２００３年 日本が３８兆ドル買い円高止まる ２０１０年 円高が進行した民主党政権が必死に円安に誘導（成功しなかった） ２０１３年 アベノミクス異次元緩和え市中から大量の債権を購入する その結果、利回りが下がり円安が進行した ============================== 実質為替レート指数 （購買力平価と実際の為替レートの比率） --- （１００を下回ると円安） １９７０年 ５８ １９８０年後半ー１９９５年 １５０ １９９７ １００ １９９９年から再び上昇 ２０００年 １２０ ２００７ ８０ ２００９ １００ ２０１３年からまた円安になった ================================== 日本の購買力が低下するということは 日本に所得があって外国で使った場合にいままでのように 高いものが買えなくなるということ 逆に、外国に所得がありそれを日本で使った場合には 今までより価値のあるものが買えるようになった ということ =========================================== 外国に工場などがあり外国で商売をしている場合に どんどん儲けが貯まりますが、 日本国内はどんどん富が逃げ、国内の労働者の賃金は下落し 購買力も落ちていく、 一体どうしていればよかったのでしょうか？ 適切なタイミングで、円安によって利益を生む収益構造に逃げずに きちんと産業構造をかえていくべきだったのではないでしょうか？ アドバイスよろしくおねがいします。(´・ω・｀)
- tasukete2018
- お礼率86% (7024/8149)
- ニュース・時事問題
- 回答数2
- ありがとう数2
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
- yaasan
- ベストアンサー率22% (2714/12238)
＞こうなった原因は円高になるたびにそれを阻止して ＞円安に誘導する政策が行われてきたからです。 いや、民主党政権の時に円高のまま何もできなかったダメージが、ずっと続いているのが原因です。あの当時、株価が低く、会社の価値も落ち、雇用は壊滅的に消失し、失業者が溢れていたのですから、あのまま円高だともっとひどい状況であったと思われます。 ようやく円安に振って、回復傾向に移った道半ばが現在の状況です。民主党政権の時のダメージが今も残っていて、回復しても１９７０年代の購買力にしかなっていないということです。
- tanakanono
- ベストアンサー率24% (134/553)
輸入するものが安くなるか、輸出するものが高くなるか、一長一短だと思います。 輸入会社が儲かるようにするのか、輸出会社が儲かるようにするのか、 輸入会社が儲かれば、庶民が買う商品も安くなりますが、 輸出会社が儲かれば、車だと下請け、孫請け、幅広く仕事が増えます。 円安に誘導して車業界の儲けは増えたんじゃないでしょうか？円高になっていれば車業界はボロボロになっていたと思います。 輸入品が安くなっていれば輸入品は安くなりますが、それにつられて国産品が安くなり、国内産業が衰退する気がします。 国目線で考えると円安に誘導したほうが得な気がします。
お礼
回答ありがとうございます (*´ω`*)
関連するQ&A
- 日本でインフレ→円安
経済学の教科書で、わからないことがあったので、質問お願いします。 「購買力平価説から、２万ドル＝２００万円(よって１ドル＝１００円)であった車が、日本でインフレが起こったことにより２万ドル＝３００万円(１ドル＝１５０円)になった。よって、《日本でインフレ→円安 》が成り立つ。」 とあるのですが、１ドル＝１００→１５０円 となり為替レートが切り上げられ、円高になるのではないでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 円安誘導について
こんばんは。 いくらか前の日銀の介入時は円高に歯止めがかからなかったと言うか、 円安誘導にはなりませんでした。 しかし、今回の円安誘導は大成功です。 朝、TVで円安に誘導できている、と誰かが言ってました。 つまり、思惑通り円安に誘導したんだなぁ、と私は勝手に思いました。 まだもう少し円安になってもいい、と言ってました（ちゃんと聞いてなかったですが）。 なので、まだ円安に持っていく意思があるのだろうな、と思いました。 しかし、介入の話はありません。 数年前は、円高対策は介入、と言う図式でしたよね。 今回のことを考慮すると介入なんてお金のかかることなんてせず、 もっと前に、あの時（介入した頃）に今回の政策案は出来無かったのですか？ レーガ（アベ）ノミクスと言うやつをやれば、数年前にも円安誘導出来たのでしょうか？ もちろん、適切な時期があるんでしょうけどね。 政治問題かもしれませんが。
- ベストアンサー
- FX・外国為替取引
- 購買力平価と為替レートについて
現実の為替レートが購買力平価に比べて円高ドル安水準の場合、円高ドル安に評価されているぶん日本国内の物価水準は米国の物価水準より高いことになる。との記述があるのですが、逆かと思っていました。いったいなぜでしょうか？
- ベストアンサー
- FX・外国為替取引
- 答えがどうしてそうなるのかわかりません。
次の問題の解説をお願いします 問 日本の１年物国債利回りが４％、アメリカの国債利回り５％、直物為替レート は１ドル１００円だとしよう。この場合、１年先物為替レートはどのような水準に なるか？ 答え：１ドル１００円３３銭 問 購買力平価説が成立しているとしよう。日本のデフレ率が１％、アメリカのインフレ率が ４％だとする。 円ドルレートは何％、円高もしくは円安となるか 答え：－５％円高
- 締切済み
- FX・外国為替取引
- GDPはどの調査方法が信頼できる？
ＧＤＰには為替レートによるデータと、購買力平価によるデータがあります。為替レートと購買力平価、どちらが実態の経済をより反映しているのでしょうか？ http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%BD%E3%81%AE%E5%9B%BD%E5%86%85%E7%B7%8F%E7%94%9F%E7%94%A3%E9%A0%86%E3%83%AA%E3%82%B9%E3%83%88 それが購買力平価によるＧＤＰの場合、ＣＩＡのデータとWorld bank、ＩＭＦとではかなり差があります。一人当たりＧＤＰですが（購買力平価）、ＩＭＦでは発展が遅れているはずのマルタが３位なのが気になります。そしてＣＩＡでは貧困が蔓延している赤道ギニアが１０位、WBも２８位としています。各社かなりバラツキがあるという事です。そして国全体のＧＤＰでも購買力平価だと、各社とも中国が日本を抜いていて、インドがドイツを抜いています。 そもそも購買力平価によるＧＤＰの算出方法がイマイチよく分かりません。為替レートのＧＤＰだと円高円安の影響を受けるので、購買力平価のデータに期待したかったのですが。購買力平価によるＧＤＰの算出方法の欠点もあれば教えて下さい。 ＧＤＰは為替レートと購買力平価、どちらが信頼できるのでしょうか？ そして購買力平価のデータではIMF、CIA、WB、どこが一番信憑性が高いのでしょうか？。
- ベストアンサー
- 地理学
- 【円安・円高どちらがいいのか？】
【円安・円高どちらがいいのか？】 経済のど素人です 最近、政府が数年ぶりに為替介入したようです。 これは、円高があまりにも進みすぎて、輸出品の 価格競争力が低下し、ものが売れなくなってきた ので、円高を止めようということだと思います。 貿易立国である日本にとって、円高は不利な状況 だと思います。海外から物(エネルギーや原材料)を 輸入するときには、円高だと有利ですが、日本国内で それに付加価値をつけた(円建ての支出)うえで輸出する わけだから、日本トータルで考えると、やっぱり円安の 方が明らかに有利と思います。 また、海外投資する場合には、円高だと、外貨ベースで 大きな資金を調達できますが、投資で得られた資金を 円に還元するときは、結局高い円で換価されるから、 レートがいくらか、というのはあまり意味ないことだと 思います。 総合すると、貿易の観点では円安が得、投資の観点では 特にどちらでもなし、ということで日本にとっては 円安の方がいいと思います。 唯一、円高に賛成する理由があるとしたら、今後、内需が 非常に拡大した場合だと思います。つまり、海外から ものを輸入して、ほとんどを国内で消費するようなケース。 これは、輸入しかしないのだから、円高の方が得だと思い ます。しかし、人口減少している日本で、それはあり得ない から、やはり円安の方がいいと思います。 この考え方は正しいでしょうか？
- ベストアンサー
- 経済
- 購買力平価って？なんのため？どんな時つかう？
経済の本よんでて、以下がイマイチよくわかりませんでした。 購買力平価は、従来の現実レートよりかなり円安だったが、最近は両者が接近してきた。 一ドル 90年 189円 95年 175 00年 154 04年 133 購買力平価とは、物価基準のレートという事ですか？為替と関係なく？ 購買力平価が接近してきたとは、自由競争がすすみ、コメとかの保護貿易が減ってきた？ということですか？ 購買力平価って、重要な指数なんですか？どんな時に参考にするんですか？海外の投資とか考えるときですか？ ご教授ねがいます。
- ベストアンサー
- 経済
- トランプ大統領は、日本が為替操作して円安誘導してる
トランプ大統領は、日本が為替操作して、円安誘導していると非難しています。 本当でしょうか ? 日本は、過去のG8で、貿易黒字を非難され、円高政策を強制された。 マネーサプライの増加を許されず、1$=80円 まで、円高にされた。 それでも、貿易黒字を非難され、日本の輸出を減らすため、国内輸出生産力を減らすため、国債を大量に発行させ、公共事業をやらされた。 そのため、国債残高は 1,200兆円 になり、金利 2% では、24兆円 になり、税収の一般会計の収入 50兆円の 1/2 にもなり、返済不可能の額になった。 こうなっても、日銀は、売れ残り国債の買い支えをして、国債残高を増やしている。 国債残高が、増大しても、日本政府が、市場で経済破綻するまで、続けるようだ。 言わば、亡国の政策と言える。 しかし、他のG7 国の国際貿易の競争優位とならず、エンドレスのようだ。 日本政府が、市場で経済破綻すれば、当然、円安になる。 円安になれば、日本の貿易黒字は、また増える。 信用の破綻が大きければ、大きいだけ円安になる。 円安が大きくなれば、日本の貿易黒字は、また大幅に増える。 と言うことは、日本は、国際貿易の競争優位である限り、他国の妬みの非難を受ける。 だから、トランプ大統領が、日本が為替操作して円安誘導してるというのは、間違いとなります。 質問は、こういう考えで、間違っていますか ? 皆さんの、お考えは如何ですか。
- 締切済み
- 政治
- 日本株が上がると円安になる理由
円安になるから日本株が上がるとも言えると思いますが、どちらでも構いません。 まず、円安と株高の相関係数は０，８８と言われており、非常に関係が高いです。 そして、日本株を買う人の割合は外国人投資家が６割といわれています。 まず、普通に考えます。 日本人が日本株を買えば為替は関係ありません。外国人が買う時に初めて為替はへ変動すると思います。例えばドル→円に替えて（円高）日本株を買う（株高）。 これが普通に浮かぶ流れです。 しかし、実際は円安の時に株高になっています。 これが分かりません。 為替と株高の変動はどちらが先は分かりませんが、とにかく外国人が株を買う（株を売る）には円を買う（円を売る）ので、どう考えても円高株高（円安株安）だろうと思ってしまいます。 よく、外国人投資家はヘッジの為の両建てという話がありますが、それだと為替は相殺されて変化しないはずです。 一体どういう理由で、真逆の現象が起きているのでしょうか？ 必ず、為替が変動する現象とセットで株高（株安）の現象をご説明して頂だければと思います。 よろしくお願い致しますm(_ _)m
- 締切済み
- 国内株
お礼
回答ありがとうございます。 日本の労働者の賃金を下げて対応するのではなく、 産業構造を転換する必要があったのではないでしょうか？ 例えば、○○の企業だったけど今全然違う仕事してるみたいな感じで。(*´ω`*)