- ベストアンサー
吉良上野介の上野介の役割
https://zatrendnews.com/2681.html?type=AMP とあるホームページより、 質問の内容はこの中にある 「(1)城中の儀礼のときの礼儀作法を教える (2)勅使の接待指導」 についてですが、内容によれば吉良上野介の上野介は勅使接待指導や、朝廷と幕府の間に取り持つ役だと言われてます。 だけど一方で、「朝廷護衛役」左近衛権少将、上野介とも言われてましたが、 勅使接待指導と護衛では全く役割も違います。従四位下・従四位上とあるけど兼務だとしたらどうやってたんでしょうか? 「忠臣蔵」での勅使接待指導なら従四位下侍従の役割だと思うけど…
- 歴史
- 回答数3
- ありがとう数3
- みんなの回答 (3)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
> 上野介は勅使接待指導や、朝廷と幕府の間に取り持つ役だと言われてます。 いえ、武家の「上野介」に役割などありません。ついでに言えば、もう貴族の「上野介」にも意味はなく、武家が名乗る「○○守」や「侍従」「主殿頭」「主膳」等にも意味はありません。単なる格好づけです。 侍従と言えば、正しくは天皇の周りで生活を保佐する役職ですが、侍従と名乗った武家は天皇に会ったことさえありません。 だいたいやり方が、武士として功績を上げた時とか家を継いだ時など何かの際に「何になりたいか?」と武家たちの希望を聞いて、相応な要望ならば「何某を従五位下〇×守に任じられたし」と紙に書いて京都に送り、天皇の裁可(OK)を待って、官位や官職を名乗らせたのです。天皇はよほどのことがないかぎり、OKしたわけです。 悪名高き田沼様は「主殿頭」ですが、主殿寮の仕事なんて知りませんでした。幕末の老中「阿部正弘」(備後福山藩主)も四位の侍従で、外国船の情報などを天皇に奏上していた由ですが、とても天皇の周りでウロウロしているわけにはいきませんでした。 加賀は前田家の領地ですが、(加賀なんて行ったこともない)加賀守を称する武家はたくさんいました。 吉良上野介こと、「吉良義央」が勅使接待指導や、朝廷と幕府の間に取り持つ役を勤めたのは、吉良家が庶流とは言え足利家の流れ(高家)だからです。言わば、家業。 1653年幕府に出仕し、1657年に従四位下に叙し、侍従に任官した形になりました。勅使接待指導や、朝廷と幕府の間に取り持つ役をする者としての箔付け・権威付けをしてもらったわけです。 勅使接待指導などをする高家の家督を継いだから従四位侍従になったのであって、従四位侍従になったから勅使接待指導をするようになったのではありません。 1663年後西天皇の践祚の際に上京して、「よく参った」ということで従四位上に叙せられました。 手元に左近衛権少将になったという資料はありませんが、名目上はなっていたとしても、武家なので、実際にその役割を果たすことはありません。 我ながらくどいんですが、吉良義央が勅使接待指導役をやったのは、従四位だからでも侍従だからでも上野介だからでもありません。 幕府から、そういう役を担う「高家」の一員(とりわけ吉良家は筆頭)として召し抱えられていたからです。 まったくの余談ですが、あらためて手元の資料を読んでいると、どうも「上野介」は幼名時代に僭称していた(親がそう呼んでいた)もののように感じてきました。家督を継いでからは、上野介と自称はしていなかったような・・・ 。しりませんが。
その他の回答 (2)
吉良氏が礼儀作法を教えた理由は上野介だからではなく吉良氏が今川氏の末裔で武家の礼儀作法の家元だった伊勢流、今川流、小笠原流の家元のひとつだからです。
お礼
ありがとうございます
- notnot
- ベストアンサー率47% (4848/10261)
上野介は、上野国(今の群馬県)の国司の次官という意味です。副知事相当。 武家の官職は名前だけで、実際にその役目をしているわけではないです。
お礼
ありがとうございます
関連するQ&A
- 吉良上野介は悪人でしたか?
忠臣蔵の契機となった浅野内匠頭による吉良上野介襲撃事件に関して、 吉良上野介が悪人とされていますが、それは特に根拠がないという説もあります。 1.吉良上野介は事件前から評判が悪い人物だったのでしょうか? 性格が悪いとか、賄賂を要求するとか。 2.吉良上野介が赤穂藩の朝廷使節接待に関して邪魔した事実がありますか? 3.事件後、江戸住みの赤穂藩士への聞き取り調査は行われましたか? 4.たしかNHKの番組で、赤穂浪士が世論操作のために江戸で吉良上野介の悪口を触れ回ったということをいっていたと記憶していますが、事実ですか? よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 忠臣蔵の吉良は、殺されるほどの悪いことをしたのですか?
「忠臣蔵」は人気のあるドラマです。 しかし、わたしはあまり感情移入ができません。 それは、ある人がエッセイで、「忠臣蔵は、よってたかって一人の老人をいじめ殺す陰湿な話だ」と書いてあるのを読んでからです。 吉良は本当に悪いこと(違法なこと)をしたのでしょうか? ドラマでは「いじめ」をしていたことになっていますが、史実ではどうでしょうか? 赤穂藩は上京した公家の接待をおおせつかり、それの後見役が吉良だったと思います。 もし接待に失敗すれば、吉良の責任になりますから、必死にアドバイスしたと思うのですが。 また、吉良さんは、名君だったという話も聞きます。 当時の人にとっては、討ち入り事件民が幕府に対する反発を代弁させて人気を博したと思います。 この事件が、現代の人にとっても痛快事であるのは何故でしょうか?
- ベストアンサー
- 歴史
- 忠臣蔵
吉良少将は播州浅野への虐めに先立って、同じく勅使饗応役の任にあった石州津和野の亀井豊前守をも虐めていて、家老が機転を利かせて黄金製の源氏巻を届けて藩主の非礼を詫びた事で一転して優しく指導するようになったという件があったようですが、一度ならず二度となるとやはり吉良という人物にも大きな難があったのでしょうか? よく、吉良は名君で、浅野は人物・精神面に問題があったという言い方がなされるのを聞くのでどうなのかなと思いました。 浅野は叔父も刃傷沙汰の末に改易されていますが、この先例が松の御廊下での一件を思いとどまらせる要因とはなり得なかったのでしょうか。 素人の質問ですみませんが、ご意見を賜れれば幸甚です。
- ベストアンサー
- 歴史
- 松の廊下刃傷事件
詳説日本史研究(山川出版社)に「松の廊下刃傷事件」に関して下記のような記述があります。 記 江戸城松の廊下には、赤松が生える海原に千鳥が飛び交うのどかな情景が襖絵に描かれていた。雅びやかなこの廊下で、1701 (元禄14)年3月14日、刃傷事件がおこった。勅使・院使を迎える直前の緊迫した空気のなかで、勅使接待の、馳走役浅野内匠頭長矩(1667~1701、赤穂城主、35歳)は、高家の吉良上野介義央(1641~1702、 61歳)に小刀をふるって刃傷に及んだ。吉良の逃げまどった跡には、松の廊下から桜の間にかけて、畳一面に血が散ったという。取り押えられた浅野長矩は、幕府により即日切腹が命じられ、さらに浅野家は断絶に処せられた。天皇からの勅使饗応の儀礼が重視されるなかで発生した、この時代の武家社会の矛盾を象徴する事件であった。(以上) 教えていただきたいのは、最後の「この時代の武家社会の矛盾」ということの内容です。「松の廊下刃傷事件」にどのような矛盾があったのでしょうか???武士が発生した時代なり、戦国時代とは異なる……時代の移り変わりと、武士の本来の在り方との変化みたいなことを言っているのだと思うのですが、どのようなことなのでしょうか???
- ベストアンサー
- 歴史
- どうして吉良上野介さんは...?
わたしは今ドラマで「忠臣蔵」を見ているのですが何故、吉良上野介さんは浅野内匠頭さんに対して嫌がらせ(?)をしたのでしょうか? わたしは「忠臣蔵」は全くといって良いほど素人なのでテレビドラマをすんなり受け入れちゃっているのですがどうして吉良さんが浅野さんに対して嫌がらせ(?)をしたのかが全く分かりません 過去の質問等を見てみてそれらしき答えは幾つもあったのですがピンと来なかったんです というのもわたしが知っている嫌がらせの理由というのが 「吉良上野介は浅野内匠頭の妻を見てその美しさにみとれてしまって自分の(もしくは息子の)妻にしたいと思うようになった。その為には夫である浅野内匠頭が邪魔だった」 というものなのですが実際どうなのでしょうか? またわたしはテレビドラマで入ったくちなので吉良さんには好意感を持てません ですのであまり吉良さんを正当化されるような返答は頂きたくないのですが... ではこんな無茶苦茶な質問ですがお暇なときで良いので返答をお願い致します
- ベストアンサー
- 歴史
- 吉良上野介「義央」の読み方
吉良邸に行ってきました 看板に説明が書いてあったのですが、場所によって「よしなか」であったり「よしひろ」であったり「よしひさ」でした 同じ園内で三つも違うルビで記されてました どれが正解なのでしょうか? 歴史が得意な方お願いします
- ベストアンサー
- 歴史
- 「吉良上野介」の立場について
あの「忠臣蔵」で有名な「吉良上野介」のことについて調べる機会があり、質問させてもらいました。吉良上野介って岡山、横須賀、はじめ8箇所の村より32000石、上野国緑野郡の村、碓氷郡の村、中谷郡の村の3箇所1000石の4200石を所有してるとききましたが、どんな立場だったんでしょうか? ひとつに岡山といっても、鴨方藩と岡山藩がいて岡山のなかでも分けられたかと思いますがそこの「知事」と、村の藩の村長、 等でしょうか? そもそも「城のお膝元」である土佐藩や浦戸藩は治めなくても大丈夫だったんでしょうか? 岡山全体を治めてたとしてなくても、いろんな村の村長的な?を兼務してて大丈夫だったんでしょうか?ソコにも別に藩や城主、殿様がいたとは思うけど… 知事やら県議だったとしても、城主のいない土佐の国は大丈夫だったんでしょうか?
- ベストアンサー
- その他(学問・教育)
お礼
ありがとうございます 「勅使接待指導などをする高家の家督を継いだから従四位侍従になったのであって、従四位侍従になったから勅使接待指導をするようになったのではありません。」 に、すべて要約されてよくわかりました。