• 締切済み

政策か政策以外か

政策か政策以外か もし、ハイデンの政策が勝利したと言うなら、僅差での大統領は認められないはすだ。 トランプの政策がほぼ正しいとする理論はいくつかあることになり、それを捨て去る理由は政策においてはないからだ。 つまり、政策が政治のリーダー論であるなら政策事のリーダーが均等にいれば良い。 しかし、現実は違う。 ハイデンはハイデン教祖として宗教の長としての意味合いがある。 だから多数決でよい。なのに政策を互いに論じている。その意味や方向性だけを見れば、論争の主張はトランプの方がやり方が正しい。 彼が目指しているのは長であり、政策は二の次だ。仮に政策以外をもってしてリーダーを決めるなら、それもまた、やり方が間違っている。 政策以外の視点で大統領選挙を企てたとしたら、それはそれでやはりオカルト要素しかないトランプが選ばれることは無い。 むしろ大敗するだろう。彼は勢いとそれなりの彼の考えではない政策に助けられ選挙で僅差になっている。こんな無意味な選挙を世界の大国がしている。

みんなの回答

回答No.2

トランプが戦ってるのは、バイデンと言う個人では無く、共産主義勢力のようです。 今回の大統領選挙は、アメリカの大統領を決める選挙と言うローカルな問題でなく、世界中に浸透してコソコソ広がっていた共産主義と民主主義の存亡をかけた戦いなのではないでしょうか? 今月21日、22日に、G20が開かれたと新唐人TVで報道してました。 出席したのはトランプですが、大手マスメディアでは報道してないようです。 政権移行してるなら、バイデンが出席するのではないでしょうか? 正式に政権移行してないのでしょう? 変な状況です。

  • SPS700
  • ベストアンサー率46% (15295/33014)
回答No.1

1。彼が目指しているのは長であり、政策は二の次だ。仮に政策以外をもってしてリーダーを決めるなら、それもまた、やり方が間違っている。  バイデンでしたら、トランプの人柄と対照的で、高齢のためやがて副大統領に移るだろうと米国内外の金に買われた人形として「人柄」がいいと見えるため前に出ているのでしょう。 2。政策以外の視点で大統領選挙を企てたとしたら、それはそれでやはりオカルト要素しかないトランプが選ばれることは無い。  宗教は無関係ですし、まだ投票日は過ぎましたが集計は終わっていないので、来年一月の下院の議決まで、海の物とも山の物ともつかないと思います。僕はトランプが選ばれると思います。

関連するQ&A

  • トランプの再選

    2016年、ラストベルト内のミシガン、コネチカット、ウイスコンシンにて 僅差で上回り奇跡的に46人の選挙人を獲得したトランプ。 306対232で勝利(逆なら260対278)。 大統領選低投票率が、クリントンに僅差負けのトランプを勝利に導いた。 2018年、女性候補を立て若者に投票を呼び掛けた民主党。 中間選挙最大の投票率。 結果は下院で過半数獲得。 ミシガン、コネチカット、ウイスコンシンでは共和党を圧倒。 さて2020年、トランプは再選できるでしょうか。

  • 「正直者のトランプ」と「嘘付きT・M・J 」どちら

    「トランプのようにすべてを表で語ってしまうヒールを気取る大統領候補」と「テッド・クルーズ 、マルコ・ルビオ、ジョン・ケーシックのように、差別政策や格差政策を裏で推進し、表では善意者を気取る大統領候補」 あなたに選挙権があった場合、どちらに投票しますか? 1、前者 2、後者 3、投票しない、選挙へ行かない。

  • 韓国統一地方選 朴政権への影響は?

    いまだにショックが、隠しきれない韓国で、統一地方選挙が、行われるそうですが、Web等を見ると、現政権の受けるダメージは、計り知れないようです。この統一地方選挙で、セヌリ党が、予想通り、大敗した場合、朴クネは、どうなるのでしょうか?大統領の地位は、揺るがないものの、朴クネが提唱する政策は、尽く野党の反対に会い、何一つ達成出来ぬまま、大統領の任期を終える事になるのか?はたまた、大統領解任まで、持っていけるのか?どうなんでしょうか?

  • 民主主義の基本は多数決ではないのですか

    アメリカでは選挙で、トランプ大統領が当選しました ところが、この結果を、外国である日本のNHK、朝日新聞など、ほとんどのマスコミが批判を繰り返しています 加えて、何とかメリットを探ろうとしている安倍内閣をポチ扱いして、文句たらたらです 確かに、投票したアメリカの選挙民は僅差だったので、民主党員や不法移民たちは、デモをしているのは仕方ありません 翻って、選挙のない中国の習近平主席には、ペコペコはこの国のマスコミは、何なのですか 詳しい解説をお願いします

  • どうしてオバマは大統領候補にならなかったか?

    2016年のアメリカ大統領選挙は、共和党指名のトランプの発言がめちゃくちゃなので、人民の良識がトランプをとめてくれると信じて祈っています。そして、民主党のヒラリーが勝利するだろうと思っています。ところで、どうしてオバマが若いのにもう一度出られなかったのか、ということが疑問です。 オバマの政策は人権派弁護士として申し分ないけれど、オバマ政権になってから議会の方の選挙で民主党が負けちゃってるから、ですか?

  • 先進国で多数決でない制度

    先進国で多数決でない制度って、導入されてますね。 アメリカの大統領の議会の拒否権、ドイツの州か何かの少数の拒否権 逆にはアメリカの大統領は選ばれるのは、選挙ですし、ドイツは第3極が議会に出にくくなってます。 多数決だけでないのですけど、どういう意味があるのでしょう・

  • 何故トランプ氏は大統領の座にあそこまで拘るの?

    共和党の中でも異論が出ているように、トランプ氏が選挙で不正があったとする訴訟については1つだけ勝利した以外は今のところ連邦裁判所で棄却されています。確たる根拠が無いと。日本のYouTubeやネット記事のような確たる証拠が無いような情報は米国の連邦裁判所では証拠になりませんから。おかしいのは、トランプ氏がG20をさぼってまでゴルフをして、等々、選挙人にまで手を付け、トランプ氏側に有利にしようと思った工作も上手くいかないようで、何故ここまでトランプ氏は大統領の座を守ろうとしているのでしょうか?大統領の座を追われると待っているのはトランプ氏に対する沢山の訴訟を恐れているからではないのでしょうか?それとも莫大な借金があるからなのでしょうか?歴代の大統領の中でここまで大統領の座にしがみつく人は 初めてだそうです。共和党の中でも異論があるほど。側近はコロナに感染するし、反対する側近はすぐに解雇するし、トランプ氏が動揺していることを示唆しています。トランプ氏がここまで大統領の地位を拘る理由は個人的な事ではないのでしょうか?

  • 大統領と首相について

    今朝韓国の大統領選挙をみてふと思ったのですが、 アメリカや韓国は国の長が大統領で、日本やイギリスは首相ですよね。 フランスやドイツでは大統領も首相もいるようですが フランスでは大統領、ドイツでは首相が権力があるみたいです。 そこで大統領と首相の明確な違いってあるんですか? 違いがあるならば何がどのように違うかを詳しく教えてほしいです。 あと先進国のなかで日本以外に国の長を議会で決める国ってあるんでしょうか?

  • 香港の表現の自由制限、次は香港ドルを廃止するか?

    中国政府は、香港の表現の自由制限しました。 中国政府は、英国との50年約束を、23年で、反古にしました。  中国政府は、次は、香港の金融を支配するため、香港ドルを廃止する心算ですか? そうなれば、英国は中国政府に対立し、米国のトランプ大統領の中国強硬政策を支援する、選挙資金援助もする。 世界の大銀行、香港上海銀行HSBなども、トランプ大統領の支援する、選挙資金援助もする。 また、米大統領選 民主党バイデン氏への選挙資金援助も無くすような活動をする? こういう、流れになるのでしょうか?

  • 自民党の本音でやりたい政策は?

    ネジレ解消で、ある意味では自民党はやろうと思えば何でも可能な状態となりました。 今までの政権与党期間の約半年は国会ネジレや選挙の事もあり本音の部分を隠していたところもたくさんあったと思います。憲法改正、軍備以外で自民党や安部首相が本音ではやりたいと思ってた政策は何でしょうか?