民法185条の意味とは？解説をご紹介
- 民法185条とは、権原の性質上占有者に所有の意思がないものとされる場合について定められています。
- 具体的には、占有者が自己に占有をさせたものに対して所有の意志のあることを表示するか、新たな権原により所有の意思をもって占有を始める必要があります。
- また、占有の性質は変わらず、前半の理解が難しい場合は詳しく解説しています。
- ベストアンサー
行政書士試験 民法185条について
こんばんは。 いつもお世話になります！ 行政書士試験を初めてうけるため、勉強しています。 記述式問題にやられてます汗 質問です！ヨロシクお願いいたします。 民法185条の意味がイメージできないので、解説をお願いしたいです。 権原の性質上占有者に所有の意思がないものとされる場合には、その占有者が、自己に占有をさせたものに対して所有の意志のあることを表示し、または新たな権原により所有の意思をもって占有を始めるのでなければ、占有の性質は、変わらない。 又は以下の部分については、理解ができましたが前半がイメージわきません。 調べましたが、わかりませんでした。 なので、教えてください！ お願いします！！
- momomin0516
- お礼率92% (342/369)
- 行政書士
- 回答数1
- ありがとう数3
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
こんにちは！ 誰も読むだけでは、理解不能な条文、と思います。 これだけ読んでもダメです。 ※他主占有が自主占有へと転換するための要件 を規定してる。 自主占有・・・所有の意思を持ってする占有 他主占有・・・その他の占有のこと、ですが 所有の意思を持っていない占有 と考えてもいいです。 です。 それぞれの具体例 自主占有とは？ 土地を買うてのは、所有の意思があるから買う。 あの土地ほしいな・・・だから買う。 ぶつの所有者として占有したいので、買う。 自主練、のようなもの。 他主占有とは？ 賃貸アパートを借りて住む。 大家さんのアパート（他人のぶつ）なんだけど 借りたアパートの１室を占有する。 他人が所有するぶつ（大家さん）であること を知っていて占有する。 自分のものにする意思を持たず、占有する。 やっぱり 第185条 は 第162条 に影響します。 185条は、162条の後に来るからいいんです。 順番逆なら、理解に苦しむ。 自主占有が他主占有か？ 影響するのは 時効取得 と思います。 第162条には 二十年間、所有の意思をもって・・・や 十年間、所有の意思をもって・・・なんて 書いてる。 つまりは 他主占有ならば、時効所得できない。 ここからが、勉強ですよ！ 第185条は、占有の始まりが 他主占有 だったとしても 途中で 自主占有 に変わる場合がある と言ってる。 その占有者が 自己に占有をさせた者に対して所有の意思があることを表示 した場合は、変わる・・・自主占有に変わるよ！ なんて、私たち受験者になんの相談もなく 勝手にゆってる。 具体例 Ａさんが、Ｂの家を借りてた、ＡＢ間の賃貸契約。 最初は、他主占有なんです。 他主占有の理由、わかりますか？ Ａさんは、Ｂの家だ・・・なんてわかってて借りた。 ですから 何十年たっても、Ａさんの物にはならない。 ここからが、理解不能なんですけど 借りてるＡさんが、突然家の所有者であるＢさんに この家は、僕（Ａ）のものだよ！ なんていう。 ※その占有者（Ａ）が 自己に占有をさせたものに対して 所有の意志のあることを表示し これです。 自分の家だ！・・・と主張すれば Ａが時効によって取得するかもしれない可能性がある。 なんて 第185条 はゆってる。 そんな簡単に言っちゃってくれちゃってるけれど 所有の意思にあたるか？ なんて、当然に問題になる。 次の条件 または 新たな権原により所有の意思をもって占有を始める のでなければ ＡさんがＢ所有の家を借りてた。 新たな権原により所有の意思をもって占有を始める ですから ＡさんはＢから、買った。 買ったことは、新たな権原。 賃貸契約だったはずの契約が 売買契約が、新たな権原により・・・になった。 ＡはＢから買って 占有してる ことになった。 この２つのことがあったならば 他主占有が自主占有に変わる。 こんなことがなければ占有の性質は、変わらない。 そもそもの他主占有でしから、時効取得できない。 なんて 第185条 は、ゆってる。 こんな感じが とりあえず理解 と思います。 簡単にまとめると、第185条は 他主占有が自主占有に変わるのは １、占有者が自己に占有をさせた者に対して 所有の意思があることを表示する場合 ↓ Ａが家の所有者Ｂに対して、僕の家です！ と表示した場合。 これは、確かにそうで Ｂが知らない間にＡが時効で取得することになったら ピンチです。 なので、Ｂに対してきちんと表示しなさい。 ２、典型は売買ですけど 相続が新たな権原になる場合もあるし ならない場合もあります。 それは、裁判で決めてもらう。 ただの売買ではなくて、他主占有からの売買ですから こんな理解になる。 はしょらないんです。 権原の性質上占有者に所有の意思がないもの ※最初は、他主占有だった場合は とされる場合には その占有者が ※その他主占有者が 自己に占有をさせたものに対して所有の意志 ※所有の意思を表示したら のあることを表示し 自主占有に変わる。 しかしながら 条文は、そんな簡単にゆってけれど 実務では 裁判しないと、表示したかどうかなんて わからない場合もある。 相続がらみだと、ちょっと考察も複雑です。 そもそも表示って？ これは僕のものだ！、と主張・・・これが表示。 確かに表示だけど 所有の意思の存否の判断は、難しいです。 最後に 僕は 第185条を理解するときに 第186条も見るけど、第191条も見ましたよ。
関連するQ&A
- 民法185条の「更に」について
民法185条にある「又は新たな権原により更に所有の意思をもって占有を始めるのでなければ」の「更に」とは、どういう意味で使用されているのでしょうか。 よろしくお願いします。 （占有の性質の変更） 第百八十五条 権原の性質上占有者に所有の意思がないものとされる場合には、その占有者が、自己に占有をさせた者に対して所有の意思があることを表示し、又は新たな権原により更に所有の意思をもって占有を始めるのでなければ、占有の性質は、変わらない。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民法185条と187条の関係について
民法185条と187条の関係について 民法185条は占有の性質の変更に関する規定で、187条は占有の承継に関する規定です。 私の理解としては、185条は占有者の変更がない場合において占有の性質が変わるための要件を示す一方、187条は占有者が変更する場合において、占有の性質が承継されるのかどうかを示していると思います。すなわち、占有者の変更がない場合には185条の問題となり、変更がある場合には187条の問題となるのです。つまり、両者が同時に適用される場面はないことになります。 ところがある見解によれば、一般論として占有が承継される場合において、占有者が前主の占有を主張しない場合は、185条は適用されず、占有の性質については186条1項の推定（暫定真実）が受けられるものの、相続によって占有を承継した場合に限っては185条が適用されて、自己の占有のみ主張する場合においても186条1項による推定（暫定真実）が受けられないのです。 私は、187条が占有の二面性を表しているとすれば、相続であっても、自己の占有のみを主張するのに前主の占有の性質の影響を受けるのはおかしいと考えます。だいたい、相続を「新たな権原」と言うのにはかなり無理があります。権原というのは、権利を正当化ならしめる根拠であって、相続は占有を承継するきっかけに過ぎないからです。 私の理解、ある見解、それぞれについてどう思われますか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民法188条と186条1項についてです。
民法188条と186条1項に違い（関係）が理解できません。 たとえば、即時取得（192条）の場合には188条によって無過失が推定されるのにもかかわらず、短期取得時効（162条2項）の場合には188条によって無過失が推定されないのはなぜなのでしょうか。 ご教示よろしくお願いいたします。 【参考】 第百六十二条 二十年間、所有の意思をもって、平穏に、かつ、公然と他人の物を占有した者は、その所有権を取得する。 ２ 十年間、所有の意思をもって、平穏に、かつ、公然と他人の物を占有した者は、その占有の開始の時に、善意であり、かつ、過失がなかったときは、その所有権を取得する。 第百八十六条 占有者は、所有の意思をもって、善意で、平穏に、かつ、公然と占有をするものと推定する。 ２ 前後の両時点において占有をした証拠があるときは、占有は、その間継続したものと推定する。 第百八十八条 占有者が占有物について行使する権利は、適法に有するものと推定する。 第百九十二条 取引行為によって、平穏に、かつ、公然と動産の占有を始めた者は、善意であり、かつ、過失がないときは、即時にその動産について行使する権利を取得する。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民法９５８条の３がなくなった 司法書士試験
特別縁故者不存在確定の条文が 去年までは９５８条の３だったのが、９５８条の３がなくなり958条の２になっています 司法書士試験の不動産登記の記述式でも、原因は年月日民法第９５８条の２の審判に変わるのかと思いました。 昨日新しい記述式ひな形集を見てみましたが、変わらず９５８条の３の審判となっていました。 六法上の条文がなくなっても、変わらないのですか？ それと、相続人不存在の時の相続財産管理人というのも、「相続財産の清算人」という表記に変わるようですが、記述式では、変わらないようです。 司法書士試験の原因日付に関する条文の番号が繰り下がったりしても変更はしないのですか？よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 司法書士
- 民法185条の「新たな権原」
民法185条の「新たな権原」 次の事例に民法185条が適用されることは争いがないでしょう。 「Aは所有者Bから土地を賃借していた。途中で、AはBから当該土地を買い受けた。」 さて、この事例で「新たな権限」は何でしょうか？ 1.土地所有権 2.売買で買い受けたこと 3.その他（具体的にお願いします）
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民法180条以下の占有権に関連して
民法180条以下の占有権に関連して「本権」と「権原」という法律用語が登場します。 ネットや辞書で言葉の意味を調べましたが、私のような法律初学者にはとても観念的（抽象的）で理解できません。 本権：占有することを法律上正当化する権利 大辞泉 事実上の関係としての占有を法律上正当づける権利。所有権・地上権・賃借権など。 大辞林 事実上の関係である占有を法律上正当づける権利。所有権・地上権・質権・賃借権など。占有すべき権利。 権原：権利の発生する原因 大辞泉 民法上、ある行為をすることを正当とする法律上の原因。権利の原因。 大辞林 〔法〕 ある行為をなすことを正当とする法律上の原因。 お手数ですが「本権」と「権原」を具体的な例を挙げて説明して頂けないでしょうか。 ご回答の程、宜しくお願い致します。 尚、占有はどうにか理解できました。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民法353条について
初学者です。 民法353条について、 http://www.mainiti3-back.com/g/280/ で、下記の記述があるようですが、質権は、「本権」あたらないのでしょうか。 よろしくお願いいたします。 （質物の占有の回復） 第三百五十三条 動産質権者は、質物の占有を奪われたときは、占有回収の訴えによってのみ、その質物を回復することができる。 記 質権は、「本権」ではないという原則を表明しているのが３５３条です。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 行政書士試験 民法について
いつもありがとうございます。 行政書士試験にうかるべく、頑張っているものです。民法の勉強も三年間してますが、まだまだわからないところだらけです。 質問です！ 行政書士過去問からです。 物上代位に関する記述のうち、誤っているものはどれか？の五択のうち、選択肢の一つです。 対策要件を備えた抵当権者は、物上代位の目的債権が譲渡され、譲受人が第三者に対する対抗要件を備えたあとであっても、第三債務者がその譲受人に対して弁済するまえであれば、自ら目的債権を差し押さえて物上代位権を行使することができる。 ここですが、登場人物を整理して解こうと考えました。 譲受人、譲渡人、抵当権者？？第三債務者、あってますでしょう？ このあたりめっちゃ苦手てで、誰がどうしてとうなってるのか。。 過去問といてて、毎回つまづいてます。 時系列もわかりにくいです。債権譲渡されてるんだろうなってことはわかりましたが、そこから進みません。 スミマセンが、わかりやすくスッキリ！！説明くださると助かります。 よろしくお願い致しま！！
- 締切済み
- 行政書士
- 民法の「付合物」（242条）と「従物」（87条）
民法の「付合物」（242条）と「従物」（87条）の違いについてです。 民法の「付合物」と「従物」の違いが、イメージ的につかめません。 具体的にやさしく教えてもらえませんでしょうか。 よろしくお願いいたします。 【参考】 第二百四十二条 不動産の所有者は、その不動産に従として付合した物の所有権を取得する。ただし、権原によってその物を附属させた他人の権利を妨げない。 第三百七十条 抵当権は、抵当地の上に存する建物を除き、その目的である不動産（以下「抵当不動産」という。）に付加して一体となっている物に及ぶ。ただし、設定行為に別段の定めがある場合及び第四百二十四条の規定により債権者が債務者の行為を取り消すことができる場合は、この限りでない。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民法１９１条の法的性質
民法１９１条はその法的性質は不法行為であるが、便宜上、「占有者と回復者の関係」の規定においてあり、その意味では不法行為の特則であると聞いておりましたが、条文を見ますと法的性質が不当利得の部分が混在しているように見うけられますが、不当利得の特則でもあるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
チップすくなくてごめんなさい！！ もぉ手持ちがあまりなぃ。。 いつもご回答ありがとうございます！！ 分かりやすかったです～！！ なるほど他者占有から自己占有、そんな感じなんですね、イメージわきました！！ありがとうございます！！ それから 185,186,191条読みました～！！ めっちゃおもしろいですね！！！ とくに186の解説が興味深いものでした。 関連してこのようにして 条文よんでらっしゃるんですね。 紹介くださりありがとうございます！！ 民法1000以上条文ありますもんね、 六法も分厚すぎてクラクラしてます～ ご協力ありがとうございます！！