- ベストアンサー
キリスト教においての”セクシャルマイノリティー”
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
「風習」と区別のつかない差別も多いからです。 心身不全者などと違って、「女性」という存在は太古より当たり前に社会に存在してきたものです。 ここ数年急速に認知されたものではないので、はっきり言って「２０００年の歴史を持つ差別的風習」なんてのも普通にあるワケですよ。 頭の固い人達は、そういう歴史の深いものを覆す事がなかなかできません。 宗教家であっても所詮は人間ですから、一般の女性差別と同等（あるいはそれ以上に）一生懸命訴えていくしかないのがホントのところじゃないでしょうか。
その他の回答 (4)
- aalext
- ベストアンサー率30% (198/641)
#3です。 ご質問が ＞キリスト教（特にプロテスタント）において～ という事でしたので、欧米のケースを言われてるのだと思いましたが、違ったのですね。 例えばアメリカでの事例は、まさに今ニュースになってる通りで、根強い偏見というか差別というか、彼らにとっての正義がまかり通るケースがまだあるようなので（今回の例は政治的背景も大きいですが）、その事をおっしゃってるのかと。。。 補足いただいた内容によると、特に日本・韓国についてのご質問であるようなのですが、、 であるならば、キリスト教とは切り離して考えるのが妥当でしょうね。 というよりも、日本や韓国の国内における、キリスト教信者による差別・蔑視の例について、特別憤慨されているという事ではないのでしょうか。 そしてそれは、決して目立ってはいませんので、ご質問が少しわかりづらいと思います。 日本や韓国において、キリスト教は決してマジョリティーではなく、彼らによるセクシャルマイノリティー蔑視が目立っている事は、初耳の人が大半なはずです。 具体的に、事例をいくつかあげられると良いかもしれません。 又、日本国内においては、そういった差別が”目立つ”程、マイノリティーの方々がカミングアウトしませんので（キリスト教徒から受ける差別が理由ではなく）、話題としても取り上げられづらい問題であると推測されます。 かなり狭い世界の問題のように思いますので、恐らくそのスジの方でないと、的確な回答は難しいですね…。 何も知らず、私は回答者には不適任だったようです。すみませんでした。
- syu0012
- ベストアンサー率54% (12/22)
旧約聖書においてなのですが、実に明確に 「女と寝るように男と寝てはならない」 ……と書かれてしまっています。レビ記…だったでしょうか。死に値する罪だそうです。 ちなみに、同じくだりで「獣と寝てもいけない」そうです。 聖書に書かれていることがすべて史実であり、真実で あると信じる方々を「ファンダメンタリスト」と言い ますが、未だにモーゼの前で海は割れたと思っている 方々はたくさんいらっしゃいます。 文化の中での流れもあるでしょうが、聖書の詞は重い かもしれませんね。
- aalext
- ベストアンサー率30% (198/641)
こんにちは。 #2の方のご説明は、私も同じように聞いたことがあります。テレビの解説だったか何かの本だったか新聞だったか記憶不確かで申し訳ありません。。 とにかく、彼らにとってそれは「差別」ではないのです。 同性愛者などは、「不道徳者」で「けしからん」「悪」の存在なので、弾劾する事が正義と思っているのです。 欧米では宗教団体は権力のある存在ですし、彼らは自分達が正しいと言って決して譲りません。どこまで行っても相容れない難しい社会問題です。 何事も良い面悪い面あると思いますが、宗教は得てしてこのように極端に走る傾向が目に付くので好きになれません。
正しいかどうかは良くわかりませんが。。。 私なりの理解です。間違ってたらすいません。 キリスト教は元々ユダヤ教でいうところの『救い主』がキリストである、というところから出発した、当時は新興宗教だったわけです。 現在でも、旧約聖書（ユダヤ教経典）と新約聖書（キリスト教経典）の２つを使用して協議が成立しております。 旧約聖書『創世記』第二章で神が女を創り、いわゆるアダムとイブができるわけですが、くだりとしては、 『それで人はその父と母を離れて、妻と結び合い、一体となるのである』とあります。 この教義を粛々と守ろうとすれば、所謂同性愛者は『神に逆らう』行為をしている、という解釈になるのではないでしょうか。
関連するQ&A
- Ａセクシャルについて
セクシュアリティの本を読んでいたら、Ａセクシャルという言葉にでくわしました。調べてみると「同性にも異性にも性的に興味を持てない人」ということでしたが、それ以上の説明はありませんでした。 マイノリティ中のマイノリティなのか詳しい文献、サイトが見つかりません。もっと、詳しく知りたいので、どなたか教えて下さい。 あと、Ａセクシャルの「Ａ」とは何ですか。
- 締切済み
- 性の悩み
- セクシャルマイノリティは社会倫理的にふさわしくない
長文失礼します。20代の同性愛者です。 親にはカミングアウトしていないのですが、この前テレビで見たアセクシャルの番組について親が議論を持ちかけてきました。 私はそういう性的指向は生まれつきもあるし後天的なものもあるから一概に言えないと答えたら、親はそういった人たち（セクシャルマイノリティー）は後天的なものがほとんどで、それは小さいころからの人間関係で決まるといっていました。なぜなら人は生まれたては頭は真っ白で後天的にインプットされて人格が形成するから（そこは私も同意ですが）、人間関係に原因があると主張していました。 しかし私が思うに、遺伝的な要因で発現することがほとんどではないでしょうか。歴史的にもそういった生物は発現しているし、後天的な家族の愛とか関係なく発見されている点をみたら後天的であるという説はあまり有力ではないような気がします。しかし、親は身長の問題を引き出し（背の高い親から背の高い子が生まれたら遺伝だと称し、低い子が生まれたら何も言わない）、遺伝情報で説明するのはただそれに当てはまるように解釈しただけでなんとでも言えると言います。 私自身子供のころは親の愛情もしっかり受けて育っており、特にいじめられたこともありません。小学校あたりからは親父が怖くてたまに回避したりしますが楽しく過ごせてたと思います。でもそれ以前から自分は同性に性的な魅力を感じていることはわかっていました。親父と距離を置きたいなと思ったのはそれよりもずっと後のことでしたので後天的ではないと私は思っています。 また、セクシャルマイノリティは社会倫理的にふさわしくないもので、矯正しようとしないのは自分勝手で、責任は当然本人にあると言い切りました。社会倫理がなければ人殺しも容認し、自殺者も放っておける、そんなことが起こらないように存在するのが社会倫理で、そういった人々や社会全体を救うためにさまざまな制度や決まりが作られると。容認すればなんでもありの無法地帯になると。なぜかアフリカや中東の一夫多妻制も社会倫理に反すると言ってました（笑）。個人的に犯罪者とマイノリティをひとくくりにするところに疑問を感じますが。 社会倫理ということばを調べると「社会における人と人との関係を定める道徳上の規範」とかいてあり、いまいちピンときません。具体的にどのようなことでしょうか。セクシャルマイノリティは社会倫理的にどう間違っているのでしょうか。 回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- セクシャルマイノリティの人の割合と、性同一性障害の人の就職状況についてです。
セクシャルマイノリティの人の割合と、性同一性障害の人の就職状況についてです。 俺は今高校三年のFtMです。精神科にも通っています。キリスト教の学校に通っていて、今度、クラスのHR礼拝の担当を頼まれたのですが、俺はカミングアウトとセクシャルマイノリティについての理解を求める内容の原稿を書きました。クラスの多数にはカミングアウトしていて、多分ほかの皆も、確証はないけど、気づいていると思います。 その話の中で、セクシャルマイノリティが何人に一人のいるんだという話をしたいのですが、その数がわかりません。そう言われているっていう話でいいのですが、どなたか分かる方教えてください。GIDの人の数はこう言われているというのは分かったのですが、セクシャルマイノリティ全体で知りたいので教えてください。 また、親友もFtMなのですが、俺は自衛隊に入隊が決まっているのでいいのですが、そのこの親は立派なところに就職できないから。という理由で治療に反対しているそうなんです。 けど、FtMTSの方でも、某有名証券会社に入社されている方もいらっしゃると知恵袋で見受けました。 治療を終え、戸籍変更しても、立派なところにその人の能力しだいで就職できる。ということを納得させられる方法や事実はないでしょうか？ できるだけ多くの方のご意見や知恵をお借りしたいのでよろしくお願いしますm(__)m ２つも聞いて、欲張りな質問ですみません。 急を要するのでどちらか一つでも分かる方どうかお願いします。
- 締切済み
- その他(恋愛・人生相談)
- 障害者の問題と、マイノリティの問題(長文です）
こんにちは、よろしくお願いします。 私の夢は、すべての障害者や、色々な人種、思想の人、色々なマイノリティの方が、みんな仲良く一緒に暮らすことです。 と本当に思っているんですが、障害者の問題と、マイノリティの問題を一緒に論じることって、一般的に何か問題を感じる方って、いらっしゃいますか。 というのが、たとえば、障害者問題で言えば、比較的、手話ですとか盲導犬だとかは、最近一般の人にも理解がありますよね。でも、いまだにたとえば地域で暮らす知的障害の方に対するかなり激しい差別があったり、することがありますよね。 マイノリティの問題で言うと、性同一性障害の方については、最近ずいぶん理解が進んでいますが、同性愛については、(特に男性同士）いまだに激しい差別にさらされることが多いですよね。 世の中に、なんとなく受け入れられやすいマイノリティと、生理的に受け付けないマイノリティがある、というのは、なんだかちょっと変な気がします。 障害者のノーマライゼイションについて考えるときにも、マイノリティの存在を認めることと、同じような問題であると思うのです。 ただ、一般の方にとって、マイノリティという言葉は、どこか「普通の人と違った少数派」といった、その言葉自体に差別的な意味を含んで使われることが多いような気がするんですね。 そういった意味において、障害者の方や、障害者にかかわって働いている方が、「障害者をマイノリティ呼ばわりするなんて、失礼な！」といった感情が生じる可能性があったりするのでしょうか。 (ちなみに、私は、同性愛者です。）
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 今後、信者になろうかな…と思っているのですが、それについてのこととキリスト教、教会について教えてください。
前からキリスト様とかに興味がありました。結婚してからは、自分の葬式や家族の葬式は神父(牧師)様にしていただきたいな…という気持ちがあります。 そうはいっても、周りにキリスト教信者は１人もいませんし、ザッとキリスト教のことを調べてみたとこ、教会といっても色々な宗派、教義のものがあるみたいで、一体、どこへ行ったらよいのか全くわかりません。カトリックとプロテスタント…という言葉はよく聞くのですが、どちらがよい？かというのも全くわからない状態。 ネットであれこれ見ていると、キリスト教でも新興宗教があるらしくて、そういう教会へ行くと、物を買わされたり、すぐ信者に…とか何かとトラブルがあるというのを知りました。 そういう教会を絶対に避けたいのですが、教会選びはどのようにしたらよいのでしょうか。。 直接、近所の教会へいっても、変な宗教？のところなのかどうかの 区別は私にはつかないと思うのです。。。 私は、純粋にこれから月１、２回程度になると思うのですが教会へ行ったり…キリスト様のことが昔から大好きで信じているので… そういう気持ちで教会と接点をもちたいと思っています。 なにか、少しでもアドバイスして頂ければ嬉しいです。みなさん、どうぞよろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- キリストの架けられた十字架について
こんばんわ、私はエホバの証人の人と聖書研究をしているものです。 今日、私はイエス・キリストは杭に架けられて死んだと教わりました。 一方でカトリックやプロテスタントの方は十字架に架けられて死んだと教えているようですね。 私は研究司会者にどうして杭に架けられて死んだと信じられるのか聞いてみました。 その答えは、「聖書に書かれているギリシャ語のスタロウスは第一にまっすぐな杭もしくは梁材を意味し、第二に刑罰や処刑のための道具として使われた杭を意味する。」という説明でした。 簡明で分かりやすい説明です。 しかし、他のキリスト教の人はこの事をどう考えているのかも私としては知っておきたいところです。なぜスタロウスを十字架と訳しているのでしょうか？ 最後に一つ確認の意味で書かせていただきますが、私は宗教同士の教義の批判の仕合を意図している者ではありません。ただ真実を知りたいのです。その腹積もりで応えていただける方がいましたら、回答をよろしくお願いします。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- マージナル、マジョリティ、マイノリティという言葉について（長文です）
こんにちは、よろしくお願いします。 マージナル（・マン）という言葉の使い方について、教えていただけますか。 例えば、セクシャリティについての話ですが。 異性愛者に対して同性愛者は、セクシャル・マイノリティとして論じられることが多いですよね。 マイノリティ解放運動的に、同性愛者の権利擁護を訴える運動が行われたりするわけですが・・・。 このセクシャリティの問題において語るときに、例えば異性愛と同性愛の中間に位置する両性愛の人々は、マージナルといえると思うのですが。同性愛者は、マイノリティとは言えども、少数の人で構成された集団に属していて、自分たちの権利擁護を訴えることも出来るわけですが、 私の認識では、両性愛のマージナルな人には、異性愛が強いか、同性愛が強いか、グラデーション的に色々な段階の人がいて、マジョリティ集団にもマイノリティ集団にも属することが出来ずに、時として一人で苦しむことがある人々であることがあって・・・マージナル・マンといったときに、こういった集団に属することが出来ずに一人で苦しむことがある、といった意味を含むように、私は感じているのです。 例えば、視覚障害者について。 目が見える人がマジョリティ、全盲の人がマイノリティとして、全盲の人が権利擁護の運動をしたりすることがありますが、中間の見え方の人々、人それぞれ色々な見え方をしていて、集団として区分されず、人から理解されず、苦しむ人をマージナル・マンと呼ぶことがありますが・・・。 そもそも、マージナルという言葉を、「境界の人」というだけでなく、多数派にも少数派にも属さない、境界であって集団に属さない人、という意味で使うことは出来るのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 私はバイセクシャル？
小学校3年生位の時から、男女どちらにも興味がありました。 すきな男の子がいる一方で、女の子特有のボディタッチの多めなスキンシップにドキドキしたり… 中学生になると、すごく仲良くなった女の子に毎日恋に近い感情を抱きながら(向こうも満更でも無さそうだったので余計に拍車がかかってしまったのだと思います)、野球部の男の子にも恋をするという自分でもわけの分からない状態が1年ほど続きました。 高校生になると大学受験に追われてそういう感情は抱きませんでしたが、この時初めてセクシャルマイノリティの話をネットで目にして、自分はバイセクシャルなんじゃないか？と思うようになりました。 現在、大学生ですが、やはり未だに女性にも性的な魅力を感じます。(彼氏は居ます、カミングアウトはするつもりはありません) 可愛い系より綺麗系(美人系)の人に惹かれるらしく、「(自分が男だったら絶対アタックしただろうな…)」とかよく考えてしまいます。 上手く言葉にできないのですが、私は「好きな男性のタイプ」と「好きな女性のタイプ」の2種類を持っているという感じです…。 私はバイセクシャルでしょうか。 皆様の客観的な意見を聞きたいです。
- 締切済み
- LGBT
- キリスト教では全ての人類がアダムとイブの子孫ですか？
キリスト教では全ての人類がアダムとイブの子孫であると考えているのでしょうか？それともユダヤ人とかある一部の人がアダムとイブの子孫で、それ以外の人類は自然発生的に出てきたと考えているのでしょうか？ もし、全ての人類がアダムとイブの子孫だと考えているのなら、キリスト教国であったアメリカにかって奴隷があったり、ヨーロッパ諸国でも東洋人蔑視の風潮があったのは何故でしょう？自分たちとは血縁はないと考えていたのではないでしょうか？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
補足
ありがとうございます。 しかし、欧米では世間一般的にセクシャルマイノリティーが認知されつつあり、ローマカトリックなどでは聖徒（信徒）として認知していますよね？ しかしながら、アジア諸国（特に、日本・韓国）では根強く差別・偏見・蔑視してますよね？？