- 締切済み
銅の焼きなまし条件から得られた結果の数値処理
- 銅板の温度や時間を変えた条件で得られた結果のHmVデータの処理方法について知りたいです。
- 昔はシグマーを計算し、平均値の両側に３σを線引きして有意差の有無を判断していましたが、最近はこの３σでの判断が疑問に思っています。
- また、実験計画法の処理方法もわかりませんが、計算が面倒くさいだけであまり役に立たないような気がします。データ処理に詳しい方にアドバイスをお願いします。
- supinyothachan
- お礼率63% (14/22)
- 熱処理
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- ohkawa3
- ベストアンサー率59% (1365/2299)
関連するQ&A
- pHの平均値は出せない？統計処理はできない？
ある実験をして（A処理、B処理）pH値データを得ました。それぞれ平均値を出してさらに有意差検定をおこないました。ところが、指導者から対数表現しているpHは単純に算術平均や統計処理をしてはならないと言われました。例えば、A処理：5.5～6.2、B処理：5.3～7.4と表現するのが適当で、統計処理もしない方がいいとのことでした。 では、pHで平均値を得たいときにはどうしたらよいのでしょうか？逆算して計算すべきなのでしょうか。また、本実験の場合、A処理の方が低い（と思われる）データを得たので、「有意に」低いと言いたいのですが、統計処理をするにはどうしたらよいのでしょうか。ご存知の方、お教え下さい。
- ベストアンサー
- 化学
- 実験結果の統計のしかた
仕事で行った実験の結果に有意に差があるのか見たいのですが、どのような統計処理を行えばよいのかわかりません。 それぞれ条件の違う状態でサンプルの変化量を見たところ下記のようなデータが得られました。 その場合、どれが有意に差があるといえるのでしょうか？ 数学的なことが苦手なため、よろしくお願いいたします。 (1)2.86 (2)2.57 (3)2.50 (4)2.32 (5)2.3 (6)2.25 (7)2.0 (8)2.14 (9)2.08 (10)2.06 (11)1.73
- 締切済み
- 数学・算数
- 統計：ばらつきがある数値どうしの割り算を行った場合
私は生物系の実験をしている者です。 どうしても統計処理方法が分からないデータがありますので質問させて下さい。 A: 12、14、15 B: 24、32、33 C: 22、25、28 D: 39、47、44 というデータがあったとして、A/BとC/D 間の有意差を求める方法はご存知ないでしょうか？ あるいは参考書等で調べようとする場合、どのような調べ方（専門用語など）がヒントになるかを教えていただけないでしょうか。
- ベストアンサー
- 生物学
- バラツキが大きすぎたデータの処理
泣きたいです。 誰か助けていただけるかたいませんか。 統計処理を勉強し直し中ですが、今までの実験データの変動係数（CV）を計算してみたら、大きい方で４０％にまで達してしまっています。 一年あまりも取り組んで集めてきたデータです。 どういう風に処理（？）、或いは解釈すれば良いでしょうか。 もしかして、０からやり直すしかないかと思うと、時間もないし、おしまいです．．．．．．．
- 締切済み
- 農学
- 統計処理の仕方
異なる二種類のカスタードクリームの色差（明度・彩度・色相）を測ったデータの統計処理について質問です。 例えば、明度でのデータを処理するとして、二種類のカスタードクリームで測定されたデータ（例えばそれぞれ３０データづつ）の平均値と標準偏差を計算して平均値±標準偏差を求めて、「母集団の確立変数の６８％が入ります」となると思うのですがどうでしょうか？ さらに二種類のカスタードクリームの平均値の差をとって、それが０．０５より小さいからｐ＜０．０５なので有意差があるから危険率５％とやれば、色差のデータ解析できますが、どうでしょうか？ 難しくて困っています。どなたか、お分かりになられる方、どうか教えてください
- 締切済み
- 数学・算数
- 統計学 プログラムの処理計測データのｔ検定
ｔ検定、平均の検定についてです プログラムの処理計測のデータ100個取りました。 同じ計測プログラムでデータを取ったので 対応があるｔ検定とみて、 取ったデータをエクセルで一対の標本による平均の検定 を行なったところ、一番下のようになりました 質問は(1)、P(T<=t) 両側の値が０に近い値となっているのですが この場合 帰無仮説(H0)：「2群間に差がない」と仮定する。 対立仮説(H1)：「2群間に差がある」と仮定する として、P(T<=t) 両側 1.8672E-171 ---------(1)＜０．０５ より２つの母集合の平均値に有意差があると判断できる と考えてよいのでしょうか？ t-検定 : 一対の標本による平均の検定 有意水準α＝０．０５ 変数 1 変数 2 平均 1321.87973 293.041754 分散 42.3286546 368.4568926 観測数 100 100 ピアソン相関 0.04224447 仮説平均との差異 0 自由度 99 t 514.2684974 P(T<=t) 片側 9.3362E-172 t 境界値 片側 1.660391157 P(T<=t) 両側 1.8672E-171 ---------(1) t 境界値 両側 1.9842169
- ベストアンサー
- 数学・算数
- ●ｅｘｃｅｌのｔ検定の結果確認方法
レベルの低い質問ですが、宜しくお願いします。あるサンプルを５回測定したデータの平均値と１回測定のデータで差があるかないかを調べるために、ｅxcelの分析ツールよりｔ検定を行いました。が、ｔ検定自体いまいちよく解かっていません。有意水準を５％とし両側検定で考えます。t 境界値 両側（2.045229611）＞t（0.296893746）であれば、「差がない」といえると思いますが、その差がないと言える確率は下記表のどこでわかる（もしくはどう計算をすれば、確率を出せる）のでしょうか？ すみませんが宜しくお願いいたします。 t-検定 : 一対の標本による平均の検定 変数 1 変数 2 平均 0.358166667 0.358133333 分散 1.24713E-06 9.47126E-07 観測数 30 30 ピアソン相関 0.83550416 仮説平均との差異 0 自由度 29 t 0.296893746 P(T<=t) 片側 0.384331892 t 境界値 片側 1.699126996 P(T<=t) 両側 0.768663784 t 境界値 両側 2.045229611
- ベストアンサー
- 心理学・社会学
- 片側検定？両側検定？
行動学の実験をしておりまして、T検定の統計手法で悩んでいます。 ある動物にAを呈示したときに餌を与えるという学習を条件付けており、条件付けの成立としてAへの接近行動が呈示前後に有意に増えるかという条件の下で実験を行っています。呈示前後ではサンプルデータは12ずつです。 呈示前後のデータが有意に増加しているかどうかの確認をするときにｔ検定を用いようと考えているのですが、その際「片側検定」と「両側検定」のどちらを使えばいいのでしょうか？ 増加するという仮説なので「片側検定」かと考えているのですが、条件付けが完成するまでの過程で減少してしまう時もあり「両側検定」のほうが適切なのかとも考えてしまいます。 わかりにくい点など補足いたしますので、御教示願います。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 銅 焼きなまし品のロット処理
焼きなまし後の硬度40～60に対しある条件でナマシをした n=5の結果が54，56、58，60，62であった場合ナマシの業者さんは如何するのでしょうか。 ➀ナマシのノウハウがあるのでこんな結果が出る条件ではナマシはしない。 (2)再度ナマシをする。出来るんですかね。 ➂5個の平均が58だから合格とする。 (4)データのMax,Min62と54を省いた残り3個の平均値が58だから合格にする。 (5)？ 宜しく。
- 締切済み
- 熱処理
お礼
回答有難うございました。 統計等々の勉強、自己流ではなかなか理解できません。 と言いながら有意差検定でも投稿の内容を確認しました。 有意差なしの結果でしたが、どっちにしても面倒くさい式は見ただけでノーサンキューです。 宜しく。