- 締切済み
精神病院の外来患者への人権制約について
精神病院の外来患者として作業療法（ＯＴ）に行きました。 そしたら実社会とは違う、そこの場所だけにある ルールがあり、 職員さんは「ここのルールを守ってください」とおっしゃっていました。 入院患者にはかなり強力な人権制約の権利が法的に病院側にあるようですが 病院の作業療法を受ける場合は、外来患者についても同様に 人権制約を受けるのは適法なのでしょうか？ 適法である場合、その根拠となる法律はどの法律の条文でしょうか？ そこの病院の作業療法において 卓球をしていたのですが１台しか職員さんが卓球台を出してくださらず 交代でしか卓球をできませんでした。 また、３０分しか卓球をやらせてもらえませんでした。 スマッシュをしたら、ここのルールでは当たったら痛いのでやめてくださいと言われました。
- wanwanataxtuku
- お礼率18% (5/27)
- 看護師・助産師
- 回答数5
- ありがとう数6
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
みんなの回答
ごめんなさい、長い書き込みになりそうです。 このご質問 人権には関係ない ような気がします。 ますは、コレを読んでみてください。 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E5%9B%BD%E6%86%B2%E6%B3%95%E7%AC%AC14%E6%9D%A1 すべての国民は、法の下で平等 なんだと思います。 特例も例外もなく、僕も私も質問者様も 当然に 平等 なんです。 平等権は、すべての人権の基盤となる権利 と思います。 ちょっと僕の勉強にお付き合いください。 よろしくお願いします。 今から、僕は勉強しますね。 人は、人権を守りながら生きています。 具体例としては 目の不自由な人は、みんなと違う投票 特別な投票権が認められている。 その理由は 目の不自由な人も、そうじゃない人も同じように 投票ができるように、配慮されているからだ と思いました。 で 病院は、それぞれに病状・状況が違います。 一番に守られなければならないことは みんなの安全、だと思います。 そのためには 本人（患者）の意思に反して、入院させたり 身体の拘束を伴ったり、と 本人の意思とは関係なく ルールが決められること、当然にあると思います。 だけど、それは 人権が適切に守られた上で、医学的な必要性についての 厳格な判断、それと法的に定められた手続きに則って 行われる必要があります。 質問者様のご質問を読んでみて思ったことは 病院が人権を守らない！ ではなくて 質問者様の意思が無条件に受け入れない というお悩み、と感じました。 だとすると 質問者様のただの わがまま のように感じました。 逆、なんだと思います。 人権制約 でなくて お互いの人権を守りつつも 安全にみんなが安心して OT するには、どうするか？ を考えて ルール を作った。 人権が適切に守られた上で、医学的な必要性についての 厳格な判断、それと法的に定められた手続きに則って 作った。 正しく作られたものであれば 外来患者もその付き添いも とにかく病院を利用する人、皆が守らないとダメです。 皆がルールを守りあう・・・とは？ そうです 人間は人権をも守りあって生きている につながり 病院からすると 質問者様は、ルールを守れる人だ と判断されているんだと思います。 つまりは 質問者様の人権は、確かに正しく守られている。 質問者様も他の人も病院の中にはいるんだけれど みんな平等なんだし 人権を守り合うためのルール なのでは、ないでしょうか？
- f272
- ベストアンサー率46% (8013/17127)
あなたがそこで好き勝手に行動すれば，他人の権利が侵害されるのですよ。あなたの権利と他の人の権利とを調整するために，病院の管理権者として院内ルールを定めているのです。 もちろん必要な限度を超えているのならば違法となるでしょうが，そうでない限りは適法な行為です。 究極的には，根拠は日本国憲法12条です。 この憲法が国民に保障する自由及び権利は、国民の不断の努力によつて、これを保持しなければならない。又、国民は、これを濫用してはならないのであつて、常に公共の福祉のためにこれを利用する責任を負ふ。
補足
人として未熟すぎました。 丁寧に教えてくださりありがとうございます。 愚かな私にもよく理解できました。
- 47459
- ベストアンサー率27% (3/11)
そうですよ、当たり前の事です。 それができないなら、利用を断られるだけです。
お礼
世間知らずすぎました。 教えてくださりありがとうございました。
- hue2011
- ベストアンサー率38% (2800/7250)
その空間のルールには外来者も従わないと、ルールにならないでしょう。 なにかあなた、精神病院に何か特別な被差別感があるようですけど、どこの病院でもこの程度のことはあります。 たとえばアレルギー科があるところで白檀の扇子なんかを使おうとすると係員がとんできてやめてくれ、と言います。それに反応しアレルギー症状を起こし七転八倒する患者がいるからです。これは人権制約でも何でもありません。ルールです。 産科病棟でマスクを義務付けられたりするのも同じことです。 病院の構内でサッカーボールを蹴ってもいけませんし、それをもって人権の侵害だなどというなら、言う方がおかしいか病院がおかしいか、そういう判断はしてください。
お礼
よく理解できました。 丁寧に教えてくださったおかげで アホな私も少しまともに近づいたかもしれません。 ありがとうございました。
- 47459
- ベストアンサー率27% (3/11)
「人権制約」なんかじゃないでしょ、ただの院内ルールです。
補足
院内ルールには外来患者も見舞いや付き添いや出入り業者もあらゆる人が 従わなくてはならないですか？
関連するQ&A
- 病院の見学と患者の人権について
私の勤めている病院(社会復帰を目指し入院しながら身体機能回復などの訓練を専門に行うことが売りとなっている病院です。）は、以前から、看護士などの専門学校の生徒、社協や病院関係者、公共機関などたくさんの方から希望があり、病棟での状況や患者さんが訓練を行っている場所での見学を実施してきました。今年の４月に個人情報保護法が施行されたこと、また、人権擁護の観点から、病院の見学コースに、患者さんの入院生活や訓練している場面などを見学させることがいいのかどうか、大きな問題として提起されています。 (1)患者さんには、今日見学があるなどということは何も話をしないで見学を実施しています。 (2)ただ、カメラ等の撮影は禁止しています。 個人情報保護法や人権擁護の観点から、許される見学内容と、許されない見学内容のそれぞれの理由も教えて下さい。できれば関係する法律のことも教えてください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 精神病院の守秘義務無視について
ボクは、東村山市にある三恵病院という精神病院に入院しました。入院する際、家族以外には誰にも言わないでほしいと頼んで入院したのですが、病院の職員は、外来患者にボクの入院を第三者に喋りました。ボクは怒りでよけい具合悪くなり、入院も延びました。これは、法律上どうなのですかね?どうすべきですかね?教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 栃木県の精神科で評判の病院
統合失調症のため入院治療が必要です。患者の社会復帰に熱心で患者教育、作業療法が充実してて、薬物療法の上手な精神科の病院を栃木県内で探しています。
- 締切済み
- その他（健康・病気・怪我）
- 病院で必要な資格をおしえて
今作業療法士の学校に行っています。OTの資格以外に病院で必要となる資格や特技はなんですか？作業療法にかかわるものでもいいし 将来役立ちそうな資格でもいいです できればリハビリ関係がいいです。 まったくわからないので教えてください
- ベストアンサー
- 医療
- 外来の運動器リハビリテーションの重複について
外来専門のクリニックで理学療法士をしています。 元々、来られていた患者さんが骨折を他院にて手術をして、そのままその病院の外来で運動器リハビリテーションを行っています。 しかし、うちにも来られて運動器リハビリテーションを行っております。 それは算定に問題ないでしょうか？ よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 医療
- 病院の入院患者の院外処方箋について
医療機関（病院）には調剤所を設置して、薬剤師を置くこととされています。 外来患者への院外処方箋の発行は全国的に進んでいますが、病院が入院患者の調剤を行わずに、院外処方箋を入院患者に交付して、外部の調剤薬局で調剤してもらって病院職員が受け取りにいく行為は、法令や通知で禁止されているんでしょうか。 専門家の方がいらっしゃったらご教示ください。
- ベストアンサー
- 医療
- 精神科の人権侵害
精神科病院での虐待の提訴に関しての相談です。(1)，(2)，(3)と大事な質問を分けてます。 古い話だという理由で、人権団体や弁護士さんは、訴訟は逆に不利になるからやめたほうがいい、と言われているのですが、一人で心にしまっておくのは辛いので本人裁判を計画しており、本やネットで調べながら訴状を作成中です。わたしは法律に関しては完全に素人です。 精神科というところは特例が多くて、医者に直接「これは治療ではなく虐待だ」といっても「法律で許されている」と誤魔化します。保健所や警察も同じ対応をします。 (1)「合法」であること自体が理由であり、縛りや暴力を正当化できる説明がないのですから人権侵害だ、と主張したいのですが、この場合、違法行為ではなく違憲行為であることを主張すればいいのでしょうか。 (2)合法であるというだけで憲法違反行為がまかり通るのはなぜでしょうか。 少し昔、ハンセン病の方はひどく人権を侵害されてきましたが、現在は法律が改善されて人間回復に向かってると言いますが、憲法に違反してるのに合法とは、一体どういうことですか。 六法全書には最初の方に憲法が書かれていますが、あの中からこの医者の行為の違憲性を見つければいいのでしょうか。もちろん証拠になる資料集め、という難関もあり、ほかにも壁は山積みなのですが、 (3)一患者が違憲を訴えることってそもそも出来るんでしょうか。
- ベストアンサー
- 裁判
- OT（作業療法士）を先生と呼ばせる病院
私の勤める精神科病院では患者にOTを「先生」と呼ばせています。とても違和感があります。他にも薬剤師を「先生」付で職員が呼称として使っています。皆さんはどう思われますか？
- 締切済み
- 病院・通院・入院
- 禁煙が進まない大病院
入院患者も５００床以上有る結構大きな病院ですが、禁煙対策が遅れており、職員も患者も分煙にとどまっています。院内各所に喫煙室が設けられていますが、ほぼ一日中満席で「スモッグ部屋」状態です。 しかも、禁煙治療に関心が薄いのか、医師、看護師、職員共にヘビースモーカーが結構いるので、院内に入るとタバコ臭が結構有ります。禁煙外来はありません。 投書箱から禁煙を訴えたのですが、その回答が「職員や患者様からも禁煙の希望は少ない」と書かれていました。 病院の禁煙対策は遅れているのが現状なのでしょうか。
- ベストアンサー
- 病院・通院・入院
補足
それは法律が適正に守られている場合を指すと思います。警察の措置入院ではこちらは傷害の被害者で30回も殴られて相手は牢屋に入れられたのに警察は話をよく聞かず措置入院をしようとしました。法律を厳格に守るならいいですが警察にはその意識が無くて強制的に拘束を伴うのでこれは明らかにただの犯罪です。人権制限どころではないです。警察は権力組織だから警察がおかしくても患者の方が悪いとされます。日本の司法は世界の警察からも非難されています。有罪率99パーセントだからです。なのに私のわがままだと言うことで済ませていいのでしょうか？厳格に法律を警察が守らず適当に病院にぶちこむならただの犯罪です。