- 締切済み
宅建 区分所有法についての質問です。
いつもお世話になります ！！ 宅建の勉強をしているものです。 過去問の解説でわからない部分がありました。 おわかりになるかた、お答えヨロシクお願いします！！ 共用部分の管理に要した各区分所有者の費用の負担については、規約に別段の定めがない限り、共用部分の持ち分に応じて決まる。 解説には 正しい。 共有部分の各共有者は、規約に別段の定めがない限り、その持ち分（共有部分の持ち分）に応じて、共用部分の負担に任じる（共用部分から生ずる利益や債務を負担する）。 ここですが、共有部分の持ち分っていうのは何でしょうか？ 共用部分の持ち分については、 検索したらでてきたのですが、 共有部分の持ち分とは？？ テキストの誤植？でしょうか。。 いや、わかりません！！ すみませんが、テキストの解説の解説をお願いします！！
- momomin0516
- お礼率92% (342/369)
- 宅地建物取引主任者（宅建）
- 回答数1
- ありがとう数3
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
おはようございます。 私なりに書かせてください、よろしくお願いします。 https://ja.wikibooks.org/wiki/%E5%BB%BA%E7%89%A9%E3%81%AE%E5%8C%BA%E5%88%86%E6%89%80%E6%9C%89%E7%AD%89%E3%81%AB%E9%96%A2%E3%81%99%E3%82%8B%E6%B3%95%E5%BE%8B%E7%AC%AC19%E6%9D%A1 テキストは これについての解説、と思いました。 共用部分は共有部分です。 ただし 共有部分が共用部分とは限りません。 専有部分の共有のように 共用とは言えない場合もあると思います。 本肢のように 共用部分の費用の負担は共有部分の持ち分 この表現は、当然にあってるような気がします。 区分所有法第1条1項、には 共用部分は、区分所有者全員の共有に属する とあるので、全員の共有。 他方 共有部分は、全員の共用でない場合が考えられる。 そこで、私は解説をちょっと変えてみました。 共用部分の各共有者は 規約に別段の定めがない限り、その持ち分に応じて 共用部分の負担に任じる。 これで、なんだか納得したような気になりました。 誤値でなさそう、なんですけど 私の能力では、その説明はちょっとムリっぽい。 小野先生は 共用部分の管理に要した各区分所有者の費用の負担については 規約に別段の定めがない限り 共用部分の持分に応じて決まります。 と説明していますし 共用なんだから1条1項のように共有でしょ。 共有といわれると、共用じゃないかもしれないから。 というのが私の理解、とさせてください。 朝から失礼しました。
関連するQ&A
- 宅建、区分所有法について質問です。
いつもお世話になります！！ 宅建の勉強をしています。 区分所有法について、質問です。 区分所有法の規定のうち、規約で別段の定めをすることができるかどうかっていうのは、 どういう判断でわけられてるのでしょうか？ たとえば 過去問でこんなものがありました。 共用部分に関する各共有者の持分は、その有する専有部分の床面積の割合によることとされており、規約で別段の定めをすることはできない。（正解は誤り） 持ち分を規約で別段の定めをする？？ ここの部分のイメージがわきません。 おわかりになるかた、お答えください！！ ヨロシクお願いします。
- 締切済み
- 宅地建物取引主任者（宅建）
- 宅建の質問です。
宅建の24年、問13の誤っているものはどれかと言う二つの選択肢についての質問なんですが、、、 ３．管理者は、その職務に関して区分所有者を代理するため、その行為の効果は、規約に別段の 定めがない限り、本人である各区分所有者に共用部分の持分の割合に応じて帰属する。 ４．共用部分の管理に要した各区分所有者の費用の負担については、規約に別段の定めがない限り、共用部分の持分に応じて決まる。 この二つの選択肢についての質問です。共用部分の持分の割合って言う所なんですが、私の解釈は共用部分の持分の割合じゃなくて専有部分の床面積の割合だと思ってしまいました、理解の問題か表現の問題かわかりませんが、仮に専有部分の床面積の割合って書いてあっても正しいのでしょうか？それと、3の選択肢では割合っていう言葉がありますが4の選択肢にはありません、これはどのように考えたらいいですか？よろしくお願いします。
- 締切済み
- 宅地建物取引主任者（宅建）
- (マンション系) 区分所有法の共用部分の権利に関し
現在、学習中なので、教えて下さい。 ↓↓ ・共用部分の「共有持分の割合」は、各区分所有者が所有する「専有部分の床面積」の割合（＝内法計算）によって算定されます。 ただし、「規約」で別段の定めをすることもできます。 ・共用部分の処分について。 各共有者の共有持分は、原則として、その区分所有者の所有する専有部分と分離 して処分することはできません。 ⇒「規約」により、専有部分と共有持分を「分離処分できると定める」ことはできない。 なぜ？どうして？ 共有者は、「区分所有法」に別段に定めがある場合は、分離処分ができる。 なぜ？ 規約であったり・区分所有法が混同してしまい、よく理解できません。 上記の内容は、どのように考えればいいのでしょうか？
- 締切済み
- 中古住宅・マンション
- 区分所有法（マンション系）について、お聞きしたいで
区分所有者は、その有する専有部分と共用部分に対する共有持分を分離して処分することができる」という規約の定めは、適切である。 ⇒×（不適切） なぜ？ 「共有部分の持分」と「専有部分」との分離処分の禁止に関して、 両者の関連性がよく理解できません。 また、共有部分の持分の割合とは、何を意味するのでしょうか？ ご教授下さい。宜しくお願いします！
- 締切済み
- 宅地建物取引主任者（宅建）
- 区分所有法・敷地及び共用部分等の共有に関して。
マンションに管理についてお願いします。 【敷地】および【付属施設】の共有部分は、規約で定めるものではなく、分譲契約等によって定まる。 なお、【共用部分】の共有持分は、【規約】で定まる。 ↑ とありますが、共用部分の共有持分は、【規約】で定まるとは、具体的にどのような意味になるのでしょうか？ 分かりやすく解説をお願いします！
- 締切済み
- 宅地建物取引主任者（宅建）
- 区分所有法「管理所有」、第三者は含まれる…！？
はじめまして。 今年、マンション管理士と管理業務主任者を受験する者です。 11月末の試験に向けて、只今過去問を解いているのですが 「管理所有」に第三者は含まれる…？との表記がありました。 〔問A〕 管理所有に関する次の記述のうち、 区分所有法の規定によれば正しいものはどれか。 １ 規約に特別の定めを設けても、 管理者以外の区分所有者に共用部分を管理所有させることはできない。 ２ 管理所有者は、 区分所有者以外の第三者であってもなることができる。 ３ 法定共用部分は、 区分所有者及び管理者以外のものであっても所有することができる。 以上の問題に対し、私の考えでは 区分所有者以外の者を共用部分の所有者と 定めることはできない。(区分所有法11条2項) を思い出し 「管理所有者」は「管理者と区分所有者」だけだな～と思い １が正しいな…と思っていたのですが 解説を見たところ、１誤り２正しい３誤りと表記されていました。 何故なんでしょう。 区分所有法11条2項に「区分所有者以外は定めれない」と記載があるのに 何故、区分所有者以外(第三者)が「管理所有者」になれるのか ど～～しても理解が出来ないんです。 「管理所有者」=「管理者＋区分所有者＋それ以外」=だれでも！？ もう混乱状態です… 知識がある方、ご教授頂けませんか？ 解説は下記に記載しております。 どなたか判り易く教えて下さい。 【〔問A〕解説説明文】 １ 誤り 規約により共用部分の所有者となる(管理所有)ことができるのは、 区分所有者か管理者である(区分所有法11条2項、27条1項) 従って、管理者以外の区分所有者を管理所有者とすることができる。 ≪平成24、問6≫ ２ 正しい 管理者は、規約に特別の定めがあるときは、 共用部分を所有することができる(区分所有法27条1項) そして、この管理者(管理所有者)は 区分所有者以外の者であってもよい(11条2項参照)。 ≪平成20年、問5≫ ３ 誤り まず、建物の共用部分には、区分所有法第４条１項に定める (1)法定共用部分「数個の専有部分に通ずる廊下又は階段室その他 構造上区分所有者の全員又はその一部の共用に供されるべき建物の部分は 区分所有権の目的とならないものとする。」と同条２項に定める (2)規約共用部分「第一条に規定する建物の部分及び附属の建物は、 規約により共用部分とすることができる。 この場合には、その旨の登記をしなければ、 これをもつて第三者に対抗することができない。」がある。 そして、共用部分は、同法第11条 「１項 共用部分は、区分所有者全員の共有に属する。 ただし、一部共用部分は、これを共用すべき区分所有者の共有に属する」 「２項 前項の規定は、規約で別段の定めをすることを妨げない。 ただし、第二十七条第一項の場合を除いて、 区分所有者以外の者を共用部分の所有者と定めることはできない 」 とあり、2項によれば、 第27条1項(管理者による管理所有)の場合を除き、 区分所有者以外には、 法定共用部分を含めて共用部分の所有者と定めることは出来ない。 ≪平成16年、問1≫ 引用サイト：マンション管理士／過去の試験問題 http://www20.tok2.com/home/tk4982/kako-table.html
- ベストアンサー
- その他（職業・資格）
- マンションの管理費の収支報告の義務
建物の区分所有等に関する法律（通称、区分所有法）を調べるとマンションの管理費を支払う義務については下記の条項が出てきたのですが徴収した管理費についての収支報告をする義務の関する条項が見つかりませんでした。支払った管理費についての収支報告の義務はないのでしょうか？ （共用部分の負担及び利益収取） 第十九条 各共有者は、規約に別段の定めがない限りその持分に応じて、共用部分の負担に任じ、共用部分から生ずる利益を収取する。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- マンション管理士試験問題 H20
〔問 1〕マンション（マンションの管理の適正化の推進に関する法律第2条第1号イのマンションをいう。以下同じ。）の各共有者の持分に関する次の記述のうち、建物の区分所有等に関する法律（以下「区分所有法」という。）及び民法の規定によれば、誤っているものはどれか。ただし、分譲契約、共有者間及び規約に別段の定めはないものとする。 １ 専有部分が共有である場合の各共有者の持分は、相等しい。 ２ 共用部分の各共有者の持分は、その有する専有部分の床面積の割合による。 ３ 建物の敷地の各共有者の持分は、相等しい。 ４ 共用部分以外の附属施設の各共有者の持分は、その有する専有部分の床面積の割合による。 選択肢３は正しいのですが、その根拠となる条文を教えてください。
- ベストアンサー
- 弁護士
- マンションにおける区分所有法に関して。
⇒共用部分、共有持分、共有持分の割合など・・・の意味が混同してしまい、イマイチよく理解できません。 勉強中なので、分かり易く教えて頂きたいです。
- 締切済み
- 宅地建物取引主任者（宅建）
お礼
お礼が遅くなってしまい、すみません！！ いつも答えをいただき、ありがとうございます。 またまた丁寧な回答、とても嬉しかったです♪ 私のよくわからない？？質問に対して丁寧に答えてくださってるのが ありがたいです！ いつも感謝しています。