- ベストアンサー
裁判所は，訴えの提起前における証拠収集の処分として
裁判所は，訴えの提起前における証拠収集の処分として，文書送付の嘱託や，専門的な知識 経験に基づく意見の陳述の嘱託をすることができる。 この文章の言ってることをわかりやすく説明してもらえませんか？ よろしくお願いします。 民事訴訟です。
- wertyuiolk
- お礼率20% (160/780)
- 弁護士
- 回答数1
- ありがとう数0
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
関連するQ&A
- 訴えの提起前における証拠収集の処分等について
民事訴訟法には、訴えの提起前における照会（訴132の2）、訴えの提起前における証拠収集の処分（訴132の4）の規定がありますが、この規定により照会した旨や、照会した内容などは、その後の訴えの提起において、訴状などに表示するのでしょうか？ 「訴えの提起前の証拠収集の処分等」と、その後の「訴え」を結びつけている条文があれば教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 裁判で録音テープを証拠として出せますか
前略 裁判を提起しようと思っています。民事訴訟です。 録音テープを証拠として提出したいのですが。 何か翻訳文書が必要との話も聞きました。 最近のことですから、ＣＤに焼き付けて提出するか。 その際には、翻訳文書が必要なのでしょうか。 時間としては３分程度です。書面にしても５枚以内と思います。 そこら辺の事情に詳しい方お願いします。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 離婚の法律
- 裁判 証拠の提出
裁判の際の証拠提出の際にわからないことについて 教えてください。 (1)訴訟になった場合に、証拠として提出する書類に関して 被告分用意しないといけないと思うのですが・・・、 例えば、録音したCD-Rと反訳書に関しても 被告の人数分用意し提出しないといけないのでしょうか？ (2)解雇の無効（地位確認）訴訟の場合 訴訟を提起するまでに、被告側と交渉した経過などは、 陳述書という形で、証拠を貼付し立証しても大丈夫な ものなのでしょうか？ またその時期に関して、訴訟提起後、早い段階で 提出したほうがよろしいのでしょうか？ 以上になります。ご存知の方いらっしゃいましたら、 教えてくださいませ。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 裁判籍：財産権上の訴えには損害賠償請求も含まれる？
民事訴訟法第５条各号では、財産権上の訴え等について訴えを提起する管轄の裁判所が定められています。ところで財産権上の訴えには、加害者の不法行為によって発生した損害賠償の請求権も含まれるのでしょうか？ 裁判所の管轄権は、被告の住所、不法行為があった地 等と規定されていますが、事故などで療養が必要になった場合は、被害者の居住地が損害の生じた場所として裁判籍も認められる、との見解をよく目にします。 例）A地で、B地に住む加害者の車に轢かれたC地に住む被害者は、A、B、Cのいずれの裁判所でも訴訟を提起できる との解釈。 実際にはどうなんでしょうか？よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 偽名で収集した証拠の有効性について
民事裁判で争っているものです。 相手側の嘘を証明するために、あるお店に偽名を使ってフリーメールアドレスで問い合わせたところ、狙い通りの回答を得ることができました。（私のことも知っているお店なので、本名を使えませんでした） 裁判でこの証拠を使って相手側の嘘を証明したいのですが、偽名を使って行った証拠収集なので、裁判所が証拠として採用してくれるのか不安です。 裁判に詳しい方、ご意見をいただければ幸いです。 よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 裁判所に提出した証拠書類について
質問なのですが、訴訟で自分に有利に働くと思われる多数の証拠書類を裁判所に提出すると思うのですが、裁判官は全ての証拠書類に目を通しているのでしょうか？診療報酬明細書などは余り熟読しないかも知れませんが、病気についての資料や陳述書はどうでしょう？訴状に「これを読んで下さい」と書かれていないと読まないということはありますか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 裁判所が証拠を調べる？？？
お世話になっております。 民事裁判のことでいくつかご相談をさせていただいております。 「原告の請求をいづれも棄却する」という判決で裁判が終わったのですが （私は被告です）原告が高等裁判所に控訴しました。 ☆「控訴状」の内容についていくつか？？？なので教えて下さい！ 前回の裁判では、原告からなにひとつ証拠の提出はありませんでした。 もちろん寝耳に水の訴えでしたので、証拠があったらビックリしちゃいます。 ただ、新聞や市の広報誌などのコピーを甲証として何通も提出していました。 …そこでご質問なのですが (1)原告は裁判中、こちらかの証拠等の提出でいくつか嘘？を認めています。 それは判決の主文にもこと細かに記載がされておりました。 ですが「全部不服である」と控訴状に記載し控訴してきました。 これでは今までの裁判は一体なんだったの？って思うのですが…。 (2)原告はなにひとつ証拠を提出しなかったにも関わらず、控訴状に 「裁判所が証拠調べをしていない」「実地検証役割を放棄している」と書いています。 前回の裁判でも、「被告は○○○だからちゃんと調べろ！」なんて何度も言ってました。 立証を求めても「お金が掛かるバカらしい」などと準備書面にも書いていました。 こんなことって有り得るんでしょうか？ 控訴するのは自由だと思いますが、こんな状態でまた訳の分からない裁判が 始まるのかと思うと不安で仕方ありません。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民事裁判の証拠について質問です。
民事裁判の証拠について質問です。 陳述書を作るときに他人お手を借りる際、それが信憑性がることを（もちろん裁判官次第であることは言うまでもないのですが...）印象付ける基準というのはあるんですか？ たとえば、当該事件に関係するような、当事者に都合がいい発言を2ちゃんねるあたりから持ってきても、 信憑性が高いと判断してくれる可能性は、高いとはいえないと思います。 いかがなものでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民事での訴え前の証拠収集について。
民事訴訟で訴える前に予告通知という手段が取れますが、これに付属して提訴前送付嘱託という、当事者照会のような事が出来るようです。 当事者照会には、相手方が照会に応じる義務は無いようですが、この提訴前送付嘱託には応じる義務があるような事が以下の文章に書かれています。 http://www.toben.or.jp/news/libra/pdf/2008_10/p02-19.pdf （3）当事者照会が許されない場合（163 条各号）な ど照会内容については制限がある（132 条の2 第1 項 但書，同条の3 第1 項後段）。この制限にあたらない 場合には，照会の相手方は，回答義務を負う。した がって，照会を受けた相手方としては，照会事項に 対して回答を行うか，132 条の2 第1 項但書の各号に 該当するので回答しない旨を返答しなければならな い。回答義務に違反して回答しない場合には，訴訟 においてそのことを有利に利用すべきであるし，回 答義務違反を理由として不法行為に基づく損害賠償 請求も検討すべきである。弁護士が回答義務に違反 した場合には弁護士倫理違反となり得ることも注意 を要する。 と書かれています。 基本的に当事者照会と同じような性質のものであれば、返答義務は生じないと思うのですが... 実際のところどうなんでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 裁判の前
友達がこの週末に民事訴訟を起こします。 周囲もとても心配しているのですが 相手がかなり悪質なことを平気なことをやってのけてきた人ということで 手ごわそうらしいです。 友達が弁護士さんの無料相談を受けた時に、訴訟を起こすと 相手方から 通常は答弁書と言うものが送られてきて それをもとにこちらも相手が言い逃れをしていることに対して 証拠などをそろえて当日答えられるように準備するのが普通と聞いたらしいのですが その答弁書というのが 来なかったそうです。友達は 裁判の前から、 相手は自分たちの 悪が 勝てると余裕なのかと かなり落ち込んでしまっていますが 答弁書をかいてこない被告側というのは 原告の訴えを最初からバカにしているケースが多いのですか？私はこういうことはさっぱりわからないのですが とりあえず心配です
- ベストアンサー
- その他（法律）
