会話の録音証拠としての使用についての考え方
- 会話の相手に断りなく会話の録音を証拠として利用する場合、現在の常識からみて望ましくないとされています。
- 訴訟においては、録音した会話を証拠として提出するかどうかを慎重に考える必要があります。
- 第三者に断りなく録音した場合、その録音が裁判の証拠として認められる可能性は低くなります。
- ベストアンサー
会話の相手に断りなく会話の録音を証拠としてよいか
今、地元の行政機関と訴訟をしています。 先日、あることで、第三者(行政機関と取引をしている民間人)と会話してて、その会話の内容を録音テープ(反訳文もつける)として証拠として出せば、訴訟が有利になると思われます。 ただ、その第三者には録音するとは断っておらず、また今から「実は録音していたのですが、これを裁判の証拠として出してよいでしょうか」と聞くことは、事情があって、できなません。 このような場合、その第三者の方に何も断りをいれないままに、その第三者の方との会話の録音テープ(と反訳文)を裁判の証拠としたら、「現在の常識からみて望ましくない」のでしょうか? また、このような場合、何か良い案はありますか?
- akunohanatokiwa
- お礼率20% (13/65)
- 裁判
- 回答数9
- ありがとう数12
- みんなの回答 （9）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
＞その録音をした第三者が怒るのではないかというのが心配なのですが・・・ それは可能性としてはあると思いますよ。「俺は何が嫌だって、隠し事をされるのが嫌なのだ」って人は世の中一定数います。その人がそういうタイプに該当するかどうかは分かりません。 でも、事前あるいは事後に「録音しています」と報告することはできないのでしょ？ じゃあ方法は二つです。ひとつはその第三者を怒らせること覚悟で録音すること。怒らせるかもしれませんが、裁判は有利となるでしょう。もうひとつは、裁判が負けるかもしれないことを受け入れること。録音がなければ後で相手がそんなことはなかったとかどうとかしらばっくれたときに追求する材料がないので逃げ切られるでしょう。 裁判になっている時点で、もうコトは穏便になっていないのですよ。だったらいい加減腹を括るべきではないでしょうかね。裁判に持ち込んだ時点で相手と敵対しているのですから、少なくとも裁判の相手は怒らせているでしょう。今さらここに来てあの人も怒らせるのはどうかとか考えるのもどうかなと思いますよ。
その他の回答 (8)
- dragon-man
- ベストアンサー率19% (2701/13648)
構いません。通話を録音できる電話機もあります。企業のクレーム受付は皆使っています。裁判の証拠能力は裁判官が判断します。
- SPROCKETER
- ベストアンサー率26% (2020/7540)
その録音テープが本物であるのを証明する必要があるので、裁判で提出しても、証明出来なければ相手から否認される危険がありますし、編集されたものであれば、それを理由に告訴される危険があるでしょうね。 隠し撮りしたり、盗聴した証拠を提出する時には、それが本物であるかどうかが疑われます。本物であるのを証明出来なければ、逆効果になると思いますね。 過去の裁判でも、録音テープが捏造だったり、隠し撮りした写真も本人で無かったり、偽証が多くて無罪になる例もあったようですし、証拠提出するのは問題無いですが、本物だと証明出来なければなりませんね。 今は音声スペクトルを調べる装置がありますから、本人と確認されれば証拠として使えると思います。
- hekiyu2
- ベストアンサー率35% (271/774)
法律には違反しません。 道徳の問題です。 そして、道徳上はあまり好ましくありません。＠ で、証拠能力の問題になりますが、 事件と関連性があれば証拠能力は認められます。 次はその信用性ですが、これは録音内容によります。 最終的には裁判官が判断することになります。 なお、違法収集証拠排除の問題は、警察などの 国家機関がやった場合に問題になりますが、私人の 場合は問題になりません。 汚い方法で集めた証拠は、裁判官の心証を 悪くする可能性はあります。
- seble
- ベストアンサー率27% (4041/14682)
自身が参加している会話なら、無断録音自体に違法性はありません。 ただ、それが証拠能力を持つかどうかは裁判官の心証次第かと思います。 状況や内容、事件の性質と照らして、総合的に判断される事になります。 相手が怒るかどうかは相手との問題なので、裁判とは関係なく、あなた自身が対処すべき問題です。 相手が怒るであろう事をあえてするなら、それなりの正当性が無いと倫理的には問題でしょう、あとは神の判断を待って下さい。ｗ 前提条件が厳しいので、それらを守らなければならないのなら、他の方法は考えつきません。ウルトラC級のアイデアは、詳細不明では出てきません、たとえあったとしても。
- kana_keiko
- ベストアンサー率40% (113/282)
最終的には、裁判官が証拠採用するかどうかでしょう。 >その第三者の方に何も断りをいれないままに 質問者さんが証拠申請したら、相手がその第三者の方を証人申請するかもしれません。 そこで質問者さんが「証人として召喚できない」となると、裁判官の印象はどうなるでしょうか。 録音自体が捏造であると判断され、著しく不利になる可能性があるのではないでしょうか。 一般的に、堂々と証拠として提出できないものは出さない方がいいです。
- nopne
- ベストアンサー率17% (145/843)
録音に相手の許可は必要無い。 そこに固有名詞が出る場合は、録音したものを別の場て使用する際、注意が必要。
- t_ohta
- ベストアンサー率38% (5076/13258)
弁護士さんのコラムを読むと、無断録音されたモノでも証拠採用される場合が多いそうです。 ただ、判断は裁判官次第らしいので、証拠申請してみない事には分からないようです。
お礼
ありがとうございました。 その録音をしたときの相手の第三者が怒るのではないかというのが心配なのですが・・・
- OKWAVE-LOVE
- ベストアンサー率15% (18/114)
私はよいと思いますよ。 もしダメだとすると、面談で嘘を付いていたことになりますよね。 正しいことを話していたら、べつに録音されていても問題は無いはずです。
お礼
ありがとうございました。 その録音をした第三者が怒るのではないかというのが心配なのですが・・・
関連するQ&A
- 録音した証拠について
本人訴訟をしているものです。 録音した会話を証拠として提出するつもりなのですが、下記についてお教え願います。 (1) ICレコーダーで録音したものを、DVD-Rに焼いて提出しようと思います。できるだけ、どのパソコンでも聞き取れるようなフォーマットでファイルとして提出しようと考えています。これは証拠として認めてもらえるのでしょうか？それとも、テープに録音しなおさなければならないのでしょうか？例えば音楽CDならば良いなどの訴訟上ルールがよく判りません。当然、重要な箇所の反訳文は提出します。 (2) 上記録音について検証申出書も提出しようと思います。しかし、1時間以上のテープがあるのですが、実際の訴訟では、裁判官、原告、被告で1時間テープを聞くのでしょうか？それとも、重要な箇所のみを聞くのでしょうか？それとも、裁判官がこっそり聞くのでしょうか？ 以上宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 相手に無断で録音した会話は証拠として有効か
相手に気付かれないように、例えばペン型ボイスレコーダー（実際にボールペンとしても機能する）や超小型ボイスレコーダーで録音した会話は、後日裁判等になった時、証拠として有効なのでしょうか。 相手に黙って録音した内容は証拠として使えないと聞いたことがあります。 証拠として使うためには予め「会話を録音させて貰います」と断って堂々と録音するのだと。 （ただそうすると相手が警戒すると思いますが） これは本当でしょうか。 相手に黙って録音する場合、録音する側の人間が自分に都合のいい答えを引き出したいため、あえてそういう流れの会話をする可能性もあると思うのですが・・・。 そうして都合のいい部分だけを抜き取って「これが証拠です」というのもおかしい気がします。 職場のパワハラ等で現場の声を証拠として録音したいといったケースでボイスレコーダーを利用することはあるかと思います。 その場合は上司の怒鳴り声・罵倒を取るためで、わざと相手にそう仕向けてるわけではないのですよね。 でも離婚で慰謝料の材料にしたいから、相手にわざと会話を振って、少しでも有利な記録を取っておこうとするのはどうなのでしょうか。 幾つかのケースがあるので一概に証拠になるかどうかは疑問です。 それとも盗聴録音を証拠としたい場合は「データは編集しない（自分に都合のいい部分だけを使わない）」ということが前提なのでしょうか。 実際のところ、盗聴録音の会話は証拠として有効なのでしょうか。 ご存じの方、ご回答宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 録音テープの証拠調べの実務
物証ではない書証として、録音テープが有ります。民訴規則１４９条 書面の証拠の場合、写しを提出しておいて、弁論期日会場に原本を持って行きます。そして、そこで証拠調べです。 録音テープに関し、反訳書の提出を求められたので、録音テープの複製の他にこれも提出したとします。さて、その後 １ 録音テープの場合は、その場で聴くのですか？ ２ 録音テープの原本を相手方が所持している場合、自分 の複製を持って行くのですか。 それとも、相手方の原本を提出させるのですか？ この点、大変詳しく知りたいです。 検索しても、録音テープの法論ばかりです。宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 証拠の録音の確認について
私は知人に２７０万貸したのですが、知人がなかなか返済してくれないので友人と２人で知人宅まで行き、知人の親と話す事にしました。 その時は、親が月に２万づつでも返済するとの並存的債務引受を承諾してくれたのですが、今になって、”私が支払う必要がない”と言い出しました。 しかしながら、その時の会話を録音していたので証拠として訴訟を検討しているのですが、 録音する旨の確認の時に、”会話を録音させて貰いますね”と言ってから、親の前でＩＣレコーダを取り出して、見ている前で録音ボタンを押したので、録音の中に、”会話を録音させて貰いますね”と確認している部分が録音されていませんでした。 ですが、友人と２人で行っていたので録音をする旨を私が告げた事を私の友人も聞いており、裁判でも証言すると言ってくれているのですが、この場合は友人は私に近い存在になってしまいます。 この場合、録音物は証拠として使えるのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 生徒同士とか職員と住民との会話の隠し録音は合法か
学校でのイジメなどは、隠し録音で証拠を取れと、よく言われますね・・・ 学校での生徒同士の会話とか、行政機関・役所での職員と住民との会話を隠し録音することは、合法ですか? 行政機関・役所での職員と住民との会話とは、例えば、生活保護の申請をしているときの窓口での会話です。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 裁判 証拠の提出
裁判の際の証拠提出の際にわからないことについて 教えてください。 (1)訴訟になった場合に、証拠として提出する書類に関して 被告分用意しないといけないと思うのですが・・・、 例えば、録音したCD-Rと反訳書に関しても 被告の人数分用意し提出しないといけないのでしょうか？ (2)解雇の無効（地位確認）訴訟の場合 訴訟を提起するまでに、被告側と交渉した経過などは、 陳述書という形で、証拠を貼付し立証しても大丈夫な ものなのでしょうか？ またその時期に関して、訴訟提起後、早い段階で 提出したほうがよろしいのでしょうか？ 以上になります。ご存知の方いらっしゃいましたら、 教えてくださいませ。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
お礼
ありがとうございました。 その録音をしたときの会話の相手の第三者が怒るのではないかというのが心配なのですが・・・