- ベストアンサー
ASKA容疑者について
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
いえ、尿検査だけで充分有罪だし、少なくとも執行猶予は取り消しで実刑確実ですね。 それがわかってるからチャゲもショック受けてたんです。 チャゲ＆飛鳥はペアとしては終わりです。 今回の分の判決も足すと最低でも5年以上の服役になるでしょうね・・・ 保釈されていたので未決通算での減刑もほぼありません、丸々務めることになるでしょう。 まぁ仮釈放はもらえるでしょうが、これも執行猶予取り消しによる2刑持ちの場合は、どとらか一方の刑に対してのみの仮釈放の計算になるので、片方は丸々塀の中なので例え3分の1仮釈放もらえても5年の3分の1ではありません。
関連するQ&A
- 【警視庁のアスカ容疑者誤認逮捕はなぜ起こったのか】
【警視庁のアスカ容疑者誤認逮捕はなぜ起こったのか】アスカ容疑者逮捕時の警視庁の覚せい剤陽性はなんだったのか？ 警視庁「覚せい剤反応が陽性でした！」 アスカ容疑者「警視庁が要求した尿検査にはお茶を入れた」 警視庁「え？！？！」 警視庁はお茶を覚せい剤反応が陽性だったと発表した経緯を説明すべき責任があるのでは？ なぜお茶で覚せい剤反応が陽性になったのか原因を究明すべきなのに、警視庁の会見では 警視庁「アスカ容疑者の尿と断定出来ないので不起訴とする」 じゃあ何で、誰の尿とかではなく、お茶から覚せい剤反応があったのか。 答えは2つしかない。 1. 警視庁が覚せい剤を混入した 2.誰かの覚せい剤使用者の尿と間違えた どっちにしろ警視庁のミスか捏造でどちらも有罪のはずなのに、 アスカ容疑者が警視庁に以前にハメられたので今度はハメてやったらまんまと警視庁は罠にハマった。 警視庁はお茶から覚せい剤反応があったと言ってしまった手前、なぜお茶に覚せい剤が混入したのか説明する責任がある。 警視庁の人間が覚せい剤を所持していて故意に入れて事件を捏造したとしたら重罪ですよ。 警視庁には原因を究明する義務がある。 誰の尿か分からないので不起訴なら、その覚せい剤反応があった尿は誰の尿なのか。 警視庁内部の人間の尿でそれが覚せい剤反応があったとしたらもっとヤバいんじゃないの？ 覚せい剤取り締まり側に覚せい剤中毒者がいるってことでしょ。 お茶と尿が分からなかったって酷くないですか？ 警視庁はオロナミンCか尿かお茶でも気付かないならもっと気付かないだろう。 アホですか。
- ベストアンサー
- 警察
- ＡＳＫＡさんが不起訴で釈放、びっくりしたなぁ、もう
覚せい剤で逮捕されたはずのＡＳＫＡさんが、不起訴で釈放されることになりました。 釈放なので、マスコミ各社もＡＳＫＡ容疑者ではなくて「ＡＳＫＡさん」と呼ぶそうです。 起訴しても公判を維持できるほどの証拠がなかったらしいですが、不起訴とはびっくりしました。 さて、皆さんはどう感じましたか？ ・え？釈放？信じられない ・まぁ、釈放されて当然です ・よかったです。クスリを絶って頑張って欲しい ・興味がないので、どうでもいい・・・ どのあたりが一番近いですか？ 個人的には、釈放して泳がせて確固たる証拠をつかむと同時に、背後の組織を捕まえるための警察の戦略のような気もします。
- ベストアンサー
- アンケート
- 酒井法子さんは逃げ得？
酒井法子容疑者：もうギリギリ “リミット”近づき捜査員に焦り 「１週間から１０日が経過すれば尿検査で陽性反応が出る可能性はほぼないという。 毛髪には２週間以上残るとされる。しかし、毛髪をまとめて採取するのには身体検査令状が必要で、それには尿検査で陽性反応が出なければ令状は請求しづらい。」 http://mainichi.jp/enta/geinou/news/20090808spn00m200007000c.html?inb=yt 結局のりピーは逃げ得になるんでしょうか？ このままだと、麻薬所持容疑のみの起訴になりそうです。 それとも逮捕状が出たにも関わらず出頭しなかった、つまり逃亡の罪が加算されてしまうのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 【医学】「男子が妊娠検査キットにオシッコを掛けて陽
【医学】「男子が妊娠検査キットにオシッコを掛けて陽性になったら癌の疑いがある」 なぜ男子が自分の尿を掛けて妊娠検査薬が陽性反応が出たらガンの疑いがあるんですか？ じゃあ、妊娠検査キットでガンを早期発見出来るって安上がりに自己検査出来るってことですか？
- ベストアンサー
- 医学・歯学・看護学・保健学
- 容疑者としての任意出頭
警察から警察署に来てくださいと言われました。 任意かの確認をしたところ任意とは言われたが、どうやら容疑者としての任意のようです。 この場合検察で起訴するだけの証拠が無いからか、警察で前科や手口が似ているが証拠が無いから任意なのでしょうか？ 容疑者としての任意の場合逃走、証拠隠滅のおそれがあるとして住所不定の場合は逮捕されると聞きますが逮捕、拘留されるのでしょうか？ 100%証拠があり逮捕出来るのに任意はあるのでしょうか？
- 締切済み
- 犯罪、詐欺の法律
- ＡＳＫＡの覚醒剤問題はどう決着したのでしょう？
ＡＳＫＡの覚せい剤問題は本人・愛人共に結局どうなったのですか？ 本人達は否定でしょうが起訴されたのでしょうか？ 決着はついたのでしょうか？未だ裁判中・・とか？ 証拠固めが出来なく・・実質警察の敗北なのでしょうか？ 解説を宜しくお願い致します。
- 締切済み
- 国内アーティスト
- 自首について
自首について質問させてください。 (1)Aさんが窃盗の自首をしたが、証拠がなく、事実関係が取れなかった場合、無罪になると聞きましたが、その後時間が経って、新たな証拠が出てきたら起訴されるのでしょうか。 (2)また、証拠不十分などで、不起訴処分や起訴猶予処分が下った後、新たな証拠が出てきて、事実関係が取れた場合、再び起訴されるのでしょうか。 (3)また、不起訴処分と起訴猶予処分は何か違いがあるのでしょうか。 （たとえば、不起訴処分はその後その件について起訴されることはないが、起訴猶予処分はその後新たな証拠が出てきたら、起訴されるなど。 (4)また、(1)や(2)のように、自首をして、無罪や不起訴処分や起訴猶予処分になったあとに再び起訴されることがあるならば、時効のようなものは存在するのでしょうか。 （たとえば、犯人と事件内容は明らかだが、証拠不十分などにより無罪や不起訴処分や起訴猶予処分になったが、30年後に確実な証拠が発見されたが、時間が経っているから起訴できないなど） 一度に４つも質問していますが、１つでもわかる方がいましたら教えてください。
- 締切済み
- その他（法律）
お礼
再犯はあると思っていましたが、思ったより早かったというのが個人的な 印象です。 実刑でも辞められない方が多いようですので、チャゲ＆アスカは伝説のバンドになったんでしょうね。