- 締切済み
容疑者としての任意出頭
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
"任意かの確認をしたところ任意とは言われたが、 どうやら容疑者としての任意のようです" ↑ 通常は被疑者か参考人でしょうね。 ”この場合検察で起訴するだけの証拠が無いからか、 警察で前科や手口が似ているが証拠が無いから任意なのでしょうか？” ↑ そういう場合もあります。 しかし、証拠が充分なのに、あえて任意とする 場合もあります。 それは、逮捕のような強制捜査になりますと、警察の 手持ち時間がそこからカウントされるからです。 任意なら、カウントされません。 だから、任意で呼び出し、自白などで証拠を固め 時間稼ぎをしてから逮捕するという場合が多いです。 ”容疑者としての任意の場合逃走、証拠隠滅のおそれがある として住所不定の場合は逮捕されると聞きますが逮捕、拘留されるのでしょうか？” ↑ 犯罪が軽微で、逃走のおそれがない、と警察が判断 すれば逮捕しない場合もあります。 ”100%証拠があり逮捕出来るのに任意はあるのでしょうか？ ” ↑ あります。警察の持ち時間は原則４８時間です。 その間に、検察に送致出来るだけの証拠を集める 必要があります。 この４８時間は、逮捕の時からカウントされます。 だから、任意で呼び出して、間違い無い、と確認 してから逮捕する、というのは警察の常套手段に なっています。
関連するQ&A
- 任意同行、任意出頭、違いは？
事情聴取などの際に、家などまで警察の方が迎えに行き、警察署に一緒に行くのを任意同行、 警察の方から電話や手紙などで連絡があり、警察に呼ばれて自分で警察署に行くのを任意出頭と言うとお聞きしたのですが、両者の実質的な違いは何でしょうか？ 一応どちらも任意ですよね。 逮捕する為の証拠や疑惑の確度によって変わるのでしょうか？ 良くニュースや新聞などでは任意同行し逮捕と聞きますが、警察は家に迎えに行く時点で初めから逮捕するつもりの場合が多いということでしょうか？ 任意出頭の場合は電話して呼び出した時点で逃げられたり、証拠隠滅の可能性があると思うのですが警察はその辺りは考えていないのでしょうか ？ またどちらの方がそのまま逮捕されやすいとかはあるのでしょうか？ ニュースなどでは任意同行でそのまま逮捕は良く聞きますが任意出頭で逮捕というのは余り聞きませんよね？
- ベストアンサー
- 経済
- 任意同行、任意出頭の違いとは？
事情聴取などの際に、家などまで警察の方が迎えに行き、警察署に一緒に行く事を任意同行、 警察の方から電話や手紙などで連絡があり、警察に呼ばれて自分で警察署に行くのを任意出頭と言うとお聞きしたのですが、両者の実質的な違いは何でしょうか？ 一応どちらも任意ですよね。 逮捕する為の証拠や疑惑の確度によって変わるのでしょうか？ 良くニュースや新聞などでは任意同行し、そのまま逮捕と聞きますが、警察は家に迎えに行く時点で初めから逮捕するつもりの場合 が多いということでしょうか？ 任意出頭の場合は電話して呼び出した時点で逃げられたり、証拠隠滅の可能性があると思うのですが警察はその辺りは考えていないのでしょうか ？ またどちらの方がそのまま逮捕されやすいとかはあるのでしょうか？ ニュースなどでは任意同行でそのまま逮捕は良く聞きますが任意出頭で逮捕というのはあるのでしょうが余り聞きませんよね？ ご回答よろしくお願い致します。
- 締切済み
- その他（法律）
- 警察から署に来てくれと言われました
警察から話しを聞きたいので警察署に来てくれといわれました。 その後任意かの確認の電話すると任意とは言われましたが、その後、なんの件かわかるでしょといわれました。 この場合逮捕するに相当の証拠があるからでしょうか？ 100%証拠があるなら逮捕状をもって来るののでは？ それともか警察が私が、犯人であるとめぼしをつけているが、検察が起訴できるだけの証拠がまだないからでしょうか？ よくある時間稼ぎでしょうか？時間稼ぎの場合、身に覚えがないと言い続けた場合、事件の参考人として拘留されるとおもいますが10～20の拘留で出てこれますか？
- 締切済み
- 警察
- 友人に窃盗の容疑がかかっています。
友人に警察から任意の出頭してとでんわがきたそうです。何の件か聞くと言わなくてもわかるよなしか答えないそうです。 その後社長から電話がありどうやら友人が乗っていた車が窃盗の容疑車になっているようです。 たまたま事件現場の近くに車をとめたところ目撃者が友人の車を怪しいと通報したまたま同じ窃盗の前科もあり、盗んだ物も同じだったため警察は友人を容疑者として任意出頭してほしいようです。 友人には窃盗の前科が2件あり、内容も一致あやしまれ当然ですが、本人は本当に身に覚えがない、ようですが目撃者は証拠になるようですが本当にやっていない場合否認し続けたら逮捕され前科もあるので刑務所に行く事になるのでしょうか？
- 締切済み
- 警察
- 傷害事件を新聞に掲載してもらうには・・・
傷害事件の被害者です。 被害届を出し、実況検分も終わり、現在は加害者が何度か警察に呼ばれ、事情聴取を受けている状態で、まだ検察には送致されていないようです。 現行犯ではなく、半年程前のことなので、証拠隠滅や逃亡の恐れもなく、呼び出しには素直に応じているので、相手は逮捕はされないとのことなのですが、よく新聞に事件が掲載されるのを見ると、「傷害容疑で逮捕」「傷害容疑で起訴」「傷害罪で罰金刑」等、逮捕された時や起訴された時、刑が確定した時に多いような気がするのですが、どおしたら記事になるのでしょうか？ 警察と新聞社の間にはパイプがあると思うのですが、新聞社に情報提供をすることも可能なのでしょうか？ ご教示いただきたく、よろしくお願い致します。
- 締切済み
- メディア・マスコミ
- 吉澤ひとみの逮捕と手錠は適切か？
吉澤ひとみさんが事故を起こして逮捕され手錠をかけられ拘留されました。 ちょっと逮捕と手錠はやりすぎじゃないのかな？とも感じてしまったのですが、 逃亡のおそれや証拠隠滅のおそれがあると判断されての拘留なのでしょうか？
- ベストアンサー
- 警察
- 検察が冤罪で起訴後に真犯人が現れたら
たとえば、殺人事件が起き、警察が容疑者を逮捕し、取調べ後、検察に送検し、検察がその事件を起訴します。これはごく普通の一連の流れです。 しかし、検察が容疑者を起訴後に、真犯人が別の小さな事件で警察に捕まり、余罪を追求しているうち、その殺人事件の動かぬ証拠が出てきた場合、どうなるんでしょうか？ 警察は検察に送検せざるを得なくなるでしょう。しかし、検察は起訴前なら まだ捜査のやり直しができるでしょうけど、起訴後ならどうするものなのか疑問です。検察は一度起訴したら、後戻りはできなくなり、公判で裁判官の判決が下る前に 自ら自分たちの主張を撤回して裁判を投げるとは考えにくいです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 処分の理由を明らかにしないのは何故？
こんにちは 事件や事故が発生して、容疑者が逮捕され、その後その容疑者が不起訴処分となったとき、検察が不起訴処分の理由を明らかにしないことがあります。 何故、理由を明らかにしないのでしょうか？ 証拠が不十分とか、何らかの理由があるはずです。 それを明かさないのは、容疑者を起訴すると、警察や検察に不利なことになるからでしょうか？ それとも、個人情報保護法が関係しているのでしょうか？
- ベストアンサー
- 警察
- 検察官による証拠改ざん事件はなぜ起こる？
検察官による証拠改ざん事件はなぜ起こる？ 郵便不正事件に絡む証拠隠滅容疑で大阪地検特捜部の主任検事が逮捕されましたが、そもそも 検察官による証拠改ざん事件はなぜ起こったんでしょうか？ 検察といえば、警察の上に立ち、法を守り真実を追究するのが任務のはずなのに なぜ逮捕のリスクを犯してまで証拠改ざんするんでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
補足
今の段階では警察は逮捕するだけの証拠があるが、検察に送致するだけの証拠が無いからなのでしょうか？ 任意で呼び出して間違いないと確認してから逮捕とありましたが、自白しない、黙秘した場合はどうなるのでしょうか？ もし逮捕された場合48時間警察に時間がありますが、身に覚えがない、自白しないと言い続けた場合拘留延長になると思いますが、それでも身に覚えがない、自白しない場合は どうなるのでしょうか？ 起訴猶予で終わるのでしょうか？