- ベストアンサー
ASKA容疑者
- みんなの回答 （12）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
近頃、前に一緒に捕まった愛人と逢っていたと言う情報があります。 本人がやるつもりがなくても、愛人が食べ物等に混ぜて食べさせたとしたら、尿検査で陽性反応が出た事も不思議はありません。 本人の意思で摂取したのでなければ、無罪でしょう。 警察も周辺をもう少し慎重に調べてから逮捕すべきだったのではないでしょうか？ 周辺を十分調べ上げ、密売ルートの元締めまで一網打尽にしなければ、警察の存在価値が疑われます。 清原の時もそうでしたが、末端ばかり逮捕して、密売ルートを放置している。 わざとそうしているようにも見えますね。 時折,有名人を捕まえて仕事をしているふりをしている
その他の回答 (11)
- neruran
- ベストアンサー率16% (2/12)
まず、尿検査で薬物反応が出た時点で「薬物使用」の証拠ですので、薬物使用の罪となります。 覚醒剤が見つかれば、今度は「薬物所持」の罪が追加される事になります。 ＞本人は容疑を完全否定しています。 問題はそうした言動を信じてしまう事で、再犯の確率を上げてしまう事です。 ASKAさんの奥様やお子さん達は、その言動から薬物の後遺症を懸念して、医療保護入院させています。 医療保護入院は本人が良くなるか家族の同意がなければ退院できません。 医療保護入院させられたASKAさんは、家族に不信感を抱き実家に「監禁されている」と助けを求め、父親と妹が弁護士を通じて病院から出してしまっています。 それが九州の病院への転院です。 しかしそれは、依存症患者を依存から抜け出せなくするお手本のような対応です。 http://alcoholism-family.com/category2/entry11.html これはアルコール依存のサイトですが、アルコールを薬物に置き換えると何がいけなかったのかが分かると思います。
お礼
ありがとうございます
連行された時は兎も角、一旦収容されて警察が書類送検、身柄を検察庁に送ると言っているのですからこの時点で間違いはありません。 話は逸れますが、初犯で保釈金を払えば執行猶予付きで保釈される制度がガッテンいきません。 他の犯罪は犯罪で緒問題あるのでしょうが、薬物使用だけは本人の為にならないと思います。 本人の責任で民間病院に委託するのではなく、保釈金相当を治療費に変えて特別施設での復帰プログラムを組むべきだと思います。 ５０代で再犯率が８０％強と聞いております。 中には無理に釈放されても生活そのものが既に成り立たないことが明白な方もおられます。 無い物（資産）を出せとは言えませんので、身丈に似合った罰金を払わせ施設の維持管理に当てるといったような対策をたてないとこれから増えるであろう現代特有の犯罪に対応していけないのではと懸念しています。 もっと気になっていることがあります。 何故、あなたはそんなにお綺麗なのですか？
お礼
ありがとうございます
- pct10968
- ベストアンサー率21% (640/2970)
じじいです。 昔の栄光の時期も知っているので、汚点をことさら聞きたいとは思いません。 真偽の程は分かりませんが、マスコミも話題性だけ取り上げて不快に思う時もあります。 ＞尿検査の結果が間違いだったのではないでしょうか あなたもそれを知ってどうするのですか？ ASKA容疑者 が無実なら、ぜひ助けてあげて下さい。 無実であればですよ。
お礼
真実が知りたいということに理由が必要でしょうか ありがとうございます
- ithi
- ベストアンサー率20% (1960/9577)
Beholders さん、こんばんは。 また、やったんですか？どうしようもないですね。私もチャゲアンドアスカ時代を知っています。何曲かはヒットして、前途洋々だったのに、突然こんなことになって、びっくりした一人です。
お礼
もし事実なら私も残念です ありがとうございます
- eroero4649
- ベストアンサー率31% (10491/32991)
薬物の反応は、それが麻薬だったとしてもドーピングだったとしても、しばらく出続けるものです。だから何回もオシッコしてもらってその度に反応が出るなら、実物が出なくてもクロということになります。 ドーピングも、ブツが出てこなくても尿検査で陽性が出るとオリンピックのメダルが剥奪されちゃいますよね。 シャラポワも「渡された別の薬を飲んだら反応が出てしまっただけで、ドーピングによるものではない」と主張していましたが、それが覆る気配はまるでありません。
お礼
前回のように証拠品があって共犯者の証言もあるなら間違いないんでしょうけど、尿検査の結果だけっていうのがなんともすっきりしません ありがとうございます
- 19690318
- ベストアンサー率23% (97/407)
「弁護士が来るまで何も話さない」というのは確信犯の常套手段です 証拠品なんて処分する時間は１０分もあれば出来ます 鑑定がある以上、１０００％間違いありません
お礼
無実の人でもそう言うのではないかと思います ありがとうございます
- potatorooms
- ベストアンサー率28% (3505/12496)
間違いというより、厳密な検査をやりすぎたのかもしれません。
お礼
確かにそれもあるかもしれません ありがとうございます
しかしながら覚醒剤の再犯率は摘発された分だけでも8割との事。 やはりやっている可能性が高いと思います。 そして、彼は「絶対やってない」と初犯で捕まる前から、 嘘を言い続けていました。信用なりません。 尿検査も間違いは無いでしょう。 取り違えや、捏造が有ったとしたら警察も大問題。 アスカの再逮捕ごときの手柄で、安定した公務員が 懲戒免職になりそうなことをするとは思えず。 とは言えチャゲ＆アスは好きだし、今でもカラオケで歌います。 アスカ本人もお馬鹿さんだとは思いますが、嫌悪など一切してません。 公正に判断した上で上記の意見です。
お礼
ありがとうございます
- 1
- 2
関連するQ&A
- 容疑者＝犯罪者？を証明しないのはなぜ 裁判員に選ばれたらどうする
被告が”犯人でないことを証明”するのは悪魔の証明です。 どこのTVでも肝心の登場するあの容疑者が本当に犯人なのか、被告がその事件の班員であり犯罪者である証拠を出さないのはどうしてなんでしょうか？ 罪も刑罰も恨みも全て。引っ張ってきた犯人とされている人間が本当に間違いなく犯人でなければ根幹的なところから崩れていくと思うのです。 偉い人やマスコミや被害者が犯人だといえば犯人なのか？ ”証拠とされるもの”を出されたところで素人が何を判断できるのか。 絶対の照明はできないから安全を考えて無罪に一票！となるのか。 教えてください。
- 締切済み
- アンケート
- 加藤容疑者の弟が自殺した事について
古い話になってしまいましたが、ちょっと疑問に思ったことがあります。 秋葉原連続殺傷事件の加藤容疑者の弟が自殺したことについてですが、その時の世論の反応について個人的に疑問を感じてます。 それはどういうことかといいますと、犯罪者の家族の動向についての雑誌記事が何度も出ては世間の注目を集めてました。つまり興味があるという事です。それなのに加藤容疑者の弟が自殺した時に、世間が動向に興味を持っていたにも関わらず、マスコミに責任を一方的になすりつけるのはどうしてですか？ また、加藤容疑者の家族に限らず、犯罪者の家族が結婚もできずに日陰で過ごすのであれば、別に慰謝料とかの清算終わったらさっさと死んでもいいとすら個人的には思っているのですが（そういう意味では宮崎勤の父親は潔いとすら思ってます）、そういう論調にならずにただ闇雲に差別するだけなのは何故でしょうか？命さえ奪わなければ心はどれだけ踏みにじっても構わないという解釈でよろしいでしょうか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 日本のマスコミは三浦和義氏をなんで今でも容疑者と報道するのだろうか
三浦和義氏がサイパン(米国領)で逮捕され米国の法律で審議されようとしています。日本の最高裁で無罪判決が確定しているのに、日本のマスコミが彼を紹介する時「容疑者」と呼んでいます。 ワイドショーならまだしもNHKなどのニュースでも自国の司法の判断を軽視するような「容疑者」呼称には恐怖感に近い違和感を感じます。 昔あれだけマスコミが騒ぎたてたロス疑惑ですが、そこまで犯罪者扱いするのは、マスコミの意に反し無罪になった三浦氏だからなのか？ それとも同盟国米国での逮捕だからなのか？ もし逮捕されたのが三浦氏でなく別の事件の別の人だったらどうなのか、米国でなく別の国での逮捕だったらどうなのか。 私の価値観では「△△国で拘束された○○氏(さん)」で良いように思うのですが、出尽くされた話題かも知れませんが皆さんはどう思われますか。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 殺人事件などで 容疑者本人が認知症だったりしたら？
殺人事件などで 容疑者本人が認知症だったりしたら？ 殺人事件などで 容疑者本人が認知症だったり、本人が完全否定したり、完全黙秘したままで、取り調べで何の情報が得られなくても、他の有力証拠があって「立件可能」って踏めば、立件されます。 逮捕するかどうかも、色々な有力証拠があって「立件可能」って踏んで裁判所に逮捕状を請求した訳で、実際に逮捕してみて「えぇっ！重度の認知症っ！？」って驚く事になるのですが。 「介護が必要」などで一般の留置場に入れるのが不可能だと判断したら、警察病院で留置し、看護師が介護します。 警察病院から警察署への移送が難しい場合は、取り調べも警察病院で行います。 で「刑事責任能力があるかどうか？」は、刑事裁判の法廷で議論する事ですから、警察は「留置」と「検察へ送検」はします。 そして、判決が出るまでは、他の「病気の未決拘禁者」と同じく、警察病院で拘束されます。 この解釈であっていますか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 窃盗の容疑をかけられている・冤罪・刑事事件
窃盗の容疑をかけられていますが、犯人じゃありません。困っています。 状況説明致します。 以前勤めていたアルバイト先で窃盗事件（20万円・事務所の机の封筒から中身だけなくなったらしい）があり、店長が警察へ行き、刑事事件となりました。 その容疑者として家宅捜査（強制）・事情聴取（いまいち不明・捜査後そのまま）されました。 私に前科（万引・微罪処分）があること、防犯カメラの映像で怪しいと思われたことから容疑をかけられているようです。 携帯電話・通帳・スケジュール帳を押収され、通帳のないクレジットカードを任意提出しました。 署ではポリグラフ検査・事情聴取を受け、8～13時頃で終わり、押収したものは返却して頂きました。 検査結果が出たらまた連絡するので話を聞きます（私の都合と合わせた日で）とのこと。 ・家宅捜査されるというのは余程のことなのでしょうか。それとも物的証拠がないからこそ来たのでしょうか。 ・状況証拠（前科・防犯カメラ）だけで起訴されることはあるのでしょうか ・ポリグラフ検査はどれほど意味効力があるのでしょうか（良かった場合悪かった場合） ・次回聴取の際気をつけることなどありますでしょうか 朝いきなり自宅に来られ、家族にも迷惑をかけ精神的にもかなりしんどいです。容疑をかけられるお前が悪いと思われるかもしれませんが、本当にやっていません。気分を害された方、申し訳御座いません。 どうぞよろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 清原和博選手の逮捕に至る経緯
最近、清原和博選手の逮捕で世間は大騒ぎとなっています。 あまりの突然の逮捕となりましたが、その関連のニュースを見ていると 清原選手逮捕 ・警視庁捜査員が捜索に入ると清原選手は左手に注射器と吸引用のストローを持っていた。 ・「覚醒剤の所持での逮捕、私のものに間違いありません」と容疑を認めている。 ・部屋には覚醒剤０．１グラム、注射器、使用済のガラスパイプなどが見つかった。 と、全ては逮捕後の情報で、逮捕後に容疑がかたまった情報ばかりです。 また、清原選手は昨年出演の某番組で 「風邪薬くらいは飲みますけど、薬はやって無い！ 恨みをいろいろかっていて、そいつらがデマを流すんですよ～」と、 当時は完全否定していました。（もしくは、この当時までは本当に無かった。） 捜査員が自宅マンション突入までの経緯が全くわかりません。 自宅マンションへ突入するまでには、それなりの容疑と言うか 証拠的やそれに近い情報的な事が必要なんでは無いでしょうか？ 数％の噂だけで、片っ端から家宅捜索に突入するほど捜査員に 権限と暇が有るとは思えないです。 □清原選手の出すゴミ等をチェックした？ →疑いの無い人物のゴミを勝手にチェック可能とは思えません。 □清原選手と関係している人物から証拠を得た？ →今回の事件、清原選手は世間的には知名度の高い人物ですが 事件的には末端です。元締めというか販売者の情報が有るなら そちらを優先的に取り締まるべきでは？ □薬をやっている人物がわかる方法が有る？ →見た目や言動でわかるとは、とうてい思えません。 さて、こうなって来ると清原選手の自宅マンションへ突入の際に どれほどの確信（何％くらい？）が有り、突入になったのでしょう？ マスコミも現場をおさえるほどですから、調べてみたら無罪でした～なんて、 国の大問題ともなる結末を想定していたとも思えませんよね？ 清原和博選手の逮捕に至る経緯はどうなっていて、逮捕前にどれほど 容疑に確信が有ったのでしょうか？長文になりましたが、お願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 夫婦間の証言の有効性
酒井法子容疑者の覚せい剤使用問題について、夫の高相容疑者が妻の使用実態について盛んに捜査関係者に発言し、それがマスコミにリークされているようです。このように夫婦の一方が相手のとって不利な証言をしても、それは証拠になりうるのでしょうか？ 日本でも夫婦間でのお金の窃盗は犯罪としない、とか、アメリカでは小説や映画の中では夫婦はお互いにとって不利な証言をしてもそれは証拠として使えない、とか聞きます。 どうなっているのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
お礼
ありがとうございます