- ベストアンサー
正当防衛の認否に格闘技経験は関係しますか?
質問者が選んだベストアンサー
正当防衛の認否に格闘技経験は関係しますか? ↑ ハイ、関係する場合があります。 正当防衛が成立するためには、行為がやむを得なかった ことが必要ですが、 そのやむを得なかった、ということの判断の為に 関係することがあります。 例えば、格闘技の経験があれば、そんな強く攻撃しなくても 良かったのではないか、やむをえないとは言えないのでは ないか、ということに なり得ます。 実際に検察が格闘技経験をわざわざ調べることなどあるのでしょうか? ↑ 必要があれば調べるでしょう。 ガタイが良いとか、拳にタコがあるとか。 それで疑いが出れば、調べることは容易です。
その他の回答 (1)
- MURAI YASUSHI(@yasudeyasu)
- ベストアンサー率43% (2489/5722)
加害者(被害者)のダメージの大きさで 格闘経験者かどうかは推測できます。 蹴り・タックル・投げが出るのは経験者だけです。 こぶしの殴りタコ 耳がギョウザ ガタイが良い 警察官も柔道剣道やっているので 取調室で向かい合ってじっくり見ればわかります。 手荷物や財布も調べられますし。ジムの会員証も見られます。 検察まで行ったら部活動歴、道場やジムも含めて調べます。
お礼
回答ありがとうございました。 スポーツジムであっても、十年来の経験であれば、判決に影響するものでしょうか? たまたま柔道をやっていた人が、刃物で襲いかかってきた強盗を殴って死なせても、 格闘技をしていたという理由で処罰されてはたまりません。 柔道の技は本来、武器を持った相手を殴って倒すための手段ではありません。
関連するQ&A
- 格闘技経験がないんですが
格闘技経験がないんですが 体力作りや自分を 鍛えるために 何か格闘技を 始めたいと思っています。 歳は21の男です。 住んでいるのは 大阪市住之江区なので このへんでなるべく 金銭的に安い オススメの格闘技が あれば教えてください。
- 締切済み
- 格闘技
- 格闘家が正当防衛で相手に怪我をさせたら
格闘家が素人に手を上げたら、これは傷害罪に問われるだけでなく、格闘家の資格も剥奪されますよね。 それでは、かなり前に佐賀でバスジャック事件がありましたが、こういう場合に乗客を助けるために犯人に大怪我をさせたら どうなるでしょうか? 刑事的には全面的に正当防衛が認められ、マスコミでもヒーロー扱いにされるでしょう。しかし、その格闘家が所属している ボクシングや柔道なりの協会からは やはり厳しいペナルティーが下されるのでしょうか。一概にどうなるかは そうなってみないと分からないとは思いますが。
- ベストアンサー
- 格闘技
- 未経験26歳からプロの格闘家になれるか
26歳です。格闘技経験はありません。 今から初めて、プロの格闘家になれるでしょうか? プライドに興味があります。 特に運動経験はなく、セールスポイントはタバコを吸わないことくらいしかないのですが…。 何からはじめればいいでしょうか。 とりあえず筋トレはやっています。
- ベストアンサー
- 格闘技
- ケンカで格闘技経験者に勝ってしまった。
格闘技経験者でそこそこ強かった人、 または格闘技系(空手や少林寺やボクシングなど・・・) の部活で結構強かった人とケンカしたら勝ってしまった。 っという武勇伝があれば聞いてみたいです。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 格闘技
- 軍隊の格闘術を使って身を守った経験のある方
日本国内外を問わず、実際の仕事や生活の中で、軍隊が使用している格闘術を使用して、襲撃者を撃退した経験のある方はいらっしゃいますでしょうか? 軍隊流の格闘術に興味があるのですが、実際にどれほどの効果があるかを知りたいです。
- ベストアンサー
- その他(生活・暮らし)
- 「正当防衛」の判断は裁判官がするのですか?
正当防衛にあたるか否かの判断は、最終的には裁判所で裁判を受け、裁判官が判断するのでしょうか。 以前、テレビドラマで「検察官が正当防衛と認め起訴しなかった」という設定で、「正当防衛が認められた人が何者かに命を狙われる」というストーリーがありました。 検察官が起訴相当と認めた場合は、裁判所で判断され、検察官が起訴しなければ、検察官の判断で正当防衛が認められる、と解釈してよろしいでしょうか。 日本の場合、検察官にしか「起訴する」権限が与えられていません。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 正当防衛?過剰防衛?
正当防衛、過剰防衛の判断基準というのに、一般的な基準はあるのでしょうか? 例えば、包丁をもった押し込み強盗に、こちらもたまたまそこにあったバット(特に準備していた訳ではない)で強盗を叩き、重傷を負わせた場合は、過剰防衛になるのでしょうか? 過去の似たような判例で判る方いらしたら、教えてください。 また、こちらが空手とか柔道の有段者だった場合、正当、過剰防衛への判断基準に影響出るのでしょうか? また、もしその強盗が女性、高齢者、未成年者、身体障害者(特に格闘技経験とか無し)で、こちらが20-30代の一般的男性の場合、正当、過剰防衛への判断基準に影響出るのでしょうか? 宜しくお願い申し上げます。
- ベストアンサー
- その他(法律)
お礼
回答ありがとうございました。 たまたま柔道をやっていた人が、刃物で襲いかかってきた強盗を死なせても、 格闘技をしていたという理由で処罰されるのでしょうか。 柔道の技は本来、武器を持った相手を倒すための手段ではありません。 裁判では、相手が負った傷との関連性を細かく精査するでしょうか。