売買契約者のすり替え
- 売買契約の無効を主張しボートの返還を求めている所有者本人の主張の法的な評価について
- 所有者本人が売買契約の無効を主張する根拠として、報告に虚偽があったことや無権利者Bによって契約が結ばれたことが挙げられます。
- しかし、売買契約の成立には有効な契約の要件が必要であり、代理人AがCとの契約を結んだことが契約の成立の要件を満たしている可能性があります。
- ベストアンサー
売買契約者のすり替え
レジャーボートの所有者本人は2005年頃、Aを口頭で代理人に任命しボートを預け売買契約をまかせました。それから数年経ちましたがAはなかなか買い手を見つけられません、そこで友人Bに協力を頼みます。Bはさっそく買い手Cを見つけ2010年5月にAの代わりにCと売買契約を口頭で結びました。 その半年後、Aは所有者本人に報告する際、A自身が直接Cと口頭で契約を結んだと伝えました。 それから数日が過ぎたある日、所有者本人は偶然Cと出会いAとは面識がないことを聞かされます。 所有者本人は報告に虚偽があった事と無権利者Bによって契約が結ばれたことを理由に売買契約の無効を主張しボートの返還を求めました。 法的に所有者本人の主張は認められますか。
- cobra65
- お礼率76% (83/109)
- 犯罪、詐欺の法律
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
法的に所有者本人の主張は認められますか。 ↑ 認められません。 簡単に理由をいえば、所有者には何の不利益も 無いからです。 ＡがＢに、本人さんの代理権を与えた、というなら 複代理の関係になりますが、そうではなく手足として 使っただけですから、Ａには何の不履行もありません。 それに、本人としてみれば、ＡだろうがＢだろうが 要するにボートが適正な値段で売れればよいのです から、ＡがＢに頼んだことは重要ではありません。
関連するQ&A
- 口頭のみの売買契約における表見代理人
表見代理人の解釈で質問します。 A所有のバイクを預かっているBはAの代理人になりすまし Cとバイクの売買契約を口頭で結びバイクを引き渡しました。 後日、CはBが無権代理人だと知りました。 この事を知ったAはCに対してバイクの返還を要求してきました。 どうしてもそのバイクが欲しいCは 「Bは表見代理人で私は善意の第三者だ」と主張しました。 この主張って通りますか ? 売買契約書がなく口頭での契約なので無理と思いますがどうでしょうか。 売買契約書は表見代理人の外観で不可欠要素でしょうか。
- ベストアンサー
- 裁判
- 売買契約時に代理権がある限りは売買契約は成立
A代理人がいます。代理人の任期は2009年1月1日から2009年12月31日までの1年です。 売買契約時にAに代理権がある以上、売買契約は有効に成立しますので、代理人Aは 買い手Cと10月に初対面だったにもかかわらず諸事情で5/5にCと契約を交わしたことにしても 契約成立しますよね。 それでは代理人任期が過ぎた2010年１月15日に元代理人AはCと初対面だとします。 どうしてもCに売りたい元代理人Aは2009年12月25日に買い手Cと契約を結んだことにしました。 これは無権代理行為になると思いますがどうでしょうか。
- ベストアンサー
- 不動産売買・投資
- 売買契約を解除したい
Ａ(不動産業者)がＢ(個人の所有者で売買対象物件に住んでいます)とＢの所有する家を購入する契約を結びました。しかし引渡日前(代金全額支払う前)にＢの奥さんが物件内で自殺をはかり救急車で運ばれ病院でなくなられました。 これにより、この物件の再販は非常に困難になると予想されＡは困り契約を解除したいと思っています。なお売買契約書にはＢは瑕疵担保責任は一切負わないとなっています。 質問 (1) この自殺自体が瑕疵担保となり契約書の免責条項によりＢに何も主張できないでしょうか？この自殺は隠れた瑕疵でしょうか？ (2) 物件を購入した目的が達せられないと契約の解除をＢに対して主張できないでしょうか？理由は自殺により物件の価値が著しく下がり再販の利益を見込めないばかりか損失がでる為です (3) 他に契約を解除できる根拠がありましたら教えてください。 できれば該当法律条文も教えていただければ助かります。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 先に売買契約が成立した商品をあとから契約した第三者に転売、これって横領罪でしょうか？
Ａ店がネットオークションに出品した家具をＢが落札しました。 ところが、その後Ａは以前この家の具購入を検討していたＣと連絡を取り、購入意思を確認した上でＢではなくＣに売却することにしました。 家具は今もＡの手元にあります。 この場合、ＢがＡから家具を落札した時点で売買契約が成立しているためその時点で所有権を取得し占有改定によって対抗要件を具備するので、Ｃに対して所有権を主張できると思います。 ＡはあくまでＣに家具を売りたいと思い、「オークションを中止しなかったのは悪意のないミスだからＢに家具を売ることはできない。」と主張しＡがＣに家具を引き渡してしまった場合、横領罪が適応され得るのでしょうか。 また、ＢのＡに対する対抗手段はどのようなものが考えられますでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 二重売買について。（民法総則）
法学部一年生です。 二重売買に関しては、 「Aは、自己の所有する土地甲をBに売却し、さらにBが登記を得る前に、Aは甲をCにも売却した。このとき、CがBより先に甲の所有権を取得した場合は、Bは登記という対抗要件を備えていないため、Cが甲の所有者であると主張できる。」とされていますよね。 ここで疑問なんですが、なぜ土地甲の所有権を持っていないはずのAが、再び甲を譲渡できるのでしょうか。権利のないAからCに所有権はうつらないと考えられ、むしろA－Cの売買契約は無効とされるべきなのではないでしょうか。登記を信頼した者を保護しなければならないという観点から無効とされないのだとしたら、土地甲の所有権のないAから甲を買うという行為はどのように説明されますか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 代理人としての土地の売買契約
法学検定四級の内容の代理人の土地の売買契約について質問です。 ＡはＢの代理人として、Ｃとの間でＢ所有の土地の売買契約を締結した。 このときの詐欺の意志表示の取消について ①ＣがＡに対して詐欺を行った場合、Ｂは取り消しできない ②ＣがＢに対して詐欺を行った場合、Ａが詐欺の影響をうけてなければ、Ｂは取り消しできない ③ＡがＣに対して詐欺を行った場合、Ｃが詐欺の影響を受けていることをＢがしらなくてもＣは取り消しできる ④ＢがＣに対して詐欺を行った場合、Ｃが詐欺の影響を受けていることをＡがしらなくてもＣは取り消しできる このことについて、一番が間違いなのですが、それぞれどういったことをいうのか、具体的に誰か解説をおねがいします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 売買契約後の当該会社の倒産
Ａ社の正規代理店Ｂ社とＡ社の商品購入のための売買契約を結びました。 納品を間近に控えたところでＢ社販売員よりＢ社が倒産したと聞かされました。（Ｂ社はＡ社と資本関係なし・倒産と同時に販売店契約解除） Ｂ社より本契約について、２つの提案がなされました。 １．他のＡ社正規代理店Ｃ社へ契約を引き継ぎ期日通りに納品 ２．契約の解除 ２．を選択すると契約までにこぎつけた商談努力（値引き等）が水泡に帰するので、考えておりません。 １．を選択した際、Ｂ社と結んだ契約通りの内容でＣ社と新たに売買契約を結ぶことになる（なりそう）ですが、ここで今回ご質問したいのはＢ社との契約締結時に交わされた一部の口頭約束（＊）の履行を求めることが出来るか？です。口頭契約ですので当然契約書にはその旨記載されてはおりません。 （＊）納品時の付属品およびメンテナンスサービス等 今後Ｃ社との交渉でＢ社販売員と交わした口頭契約の履行を求めること はできるのでしょうか？（Ｂ社は書類を送るだけで契約に関与しない） またその他交渉時のポイントがあれば併せてご教示下さいますと幸甚です。（Ａ社へのアクション等） 皆様よろしくご指導お願い申し上げます。 追伸 Ｂ社販売員は口頭契約について認識しています。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 不動産売買契約書について
私どものほうが土地を売る立場なのですが土地名義は母親のものです。 個人間で土地を売る話を進めていたのですが正式にはまだ先の話として司法書士や行政書士は間に入っていませんし、売買契約書も作成しておりませんでした。 ところが買い手のかた（個人）が勝手に行政書士を雇い売買契約書を作成し内金（手付金）としてうちの母親に数百万渡して売買契約書にもサイン、捺印まで終わっていました。 買い手の方がその売買契約書をもとに行政書士と共にうちにやってきて早く土地を売ってくれと催促してきました。 寝耳に水の話でその場で母親に聞いたところ現金はすでに受領したとのこと、しかし売買契約書にはサインした覚えはないと言います。しかし母親の筆跡でサインもあり捺印もうちの印鑑で押してありました。 その手付金は母親の金庫にそのままありましたが母親に売買契約書について問いただしても説明は受けていないと言いその売買契約書も買い手の方が所有している１枚でした。 その場で手付金を返すのでこの売買契約書は破棄して欲しいと言ったところそれならば契約不履行で手付金倍返ししてくださいと言われました。その契約不履行に伴う倍返しについてはこの教えてで正当性があるというのも理解しました。しかしうちの母親が売買契約書について納得していないと言いましたが現金を受け取っていてサイン、捺印までしているので受けいられないと返されました。 なぜ数百万の金額を受け取ったのか分からないという母親です。うちの母親は脳梗塞で入退院を繰り返しており認知症の症状も見受けられます。それが原因なのかもしれませんが実際現金（手付金）を受け取っており売買契約書にはサイン、捺印までしてあります。これを契約無効にすることは出来ないのでしょうか？ 売買契約書は売り手が作成、提示するのではないでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- Ａ、Ｂ、Ｃの内、売買契約でＢが詐欺を働いた場合の物品の所有権。
小説読んでいたら気になる事が出てきたので質問させてください。 なお、この話は100%フィクションです。 ある会社Ａ、Ｂ、Ｃがあります。 ＢはＡから珍しい動物を1200万で購入する契約を結び、珍しい動物をもらいました。代金は2ヵ月後にまとめて支払う契約をしました。この2ヶ月間は動物の所有権はＡにあります。 1ヵ月後、ＢはＣへその動物を700万で販売しました。即日、Ｃは代金を700万円支払い、動物をもらい、ＢとＣは売買の契約書を書きました。 Ｃは動物の所有権をＢが持っていると思い、またＢは私が動物の持ち主だとＣに説明しました。 その後Ｂは倒産。経営者は行方を眩ませました。 Ｃのもとには動物と購入証が残ります。 ＢとＣは共謀していない（Ｃは動物を買っただけ）です。 この時ＡはＣに対し、法的に動物の所有権を主張することができるのか、という話です。 法律に詳しい方、どうか回答をよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
補足
回答ありがとうございます。 ではBがCと売買契約を口頭で結んだことはどう捉えますか。 権限者でないと契約することはできない筈です。 権限者はAのみなので権限者でないBが契約するのは無権限行為と 思いますがどうでしょうか。