- ベストアンサー
口頭のみの売買契約における表見代理人
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
表見代理の典型的なケースというのは、Ｂが「Ａの代理人」を自称してＡのバイクを売りに出しているのを、Ａが知っていながらやめさせず、その状態を放置していたような場合です。 言い換えると、Ｃが「ＢはＡのバイク売買について代理権を持っている」と勘違いすることについて、なんらかの役割を果たしている（帰責事由がある）ことが必要です。 ご質問のケースでは、ＡはＢにバイクを預けていただけですので、ＣがＢを代理人であると誤解するについてなんにも責任がありません。 したがって、表見代理にあたりません。無権代理です。 契約書があっても、表見代理にはなりません。契約書は売買の証拠であって、契約書がなくても、売買は成立します。 Ｃは「たしかにＢはＡの代理人だと言った」と言い、Ｂは「そんなこと言っていない」とか口論になっているとか、「価格は50万円だった」「いや60万円のはずだ」とかの口論になっているとか、とにかく契約内容について「争い」になれば、どっちの言い分が正しいのかを決めるため、契約書が意味を持ってきます。逆に、争いがないなら契約書は不要です。 本件では、ＢがＣに「Ａの代理人」を称して「Ａの所有するバイク」を売却したことについて、Ｂ・Ｃ間に争いはないのでしょ？ そのほかの事にも争いはないらしいので、契約書はまったく不要です。 したがって、Ｃの主張は通りません。 ちなみに、そのバイクが（ナンバーのついていない）廃車状態で、Ｂが「俺のバイクだ」と言ってＣに売却したのだったら、即時取得になります。これも契約書の有無は関係ありません。
その他の回答 (1)
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
この主張って通りますか ? ↑ 通りません。 そもそも表見代理ではありません。 表見代理というのは、本人が代理権を授与していない のに授与したと言った場合、 代理権の範囲を超えた場合、以前に 存在した代理権が消滅した場合です。 設問の事例は、このいずれにも該当しません。 ただの無権代理に過ぎません。 売買契約書がなく口頭での契約なので無理と思いますがどうでしょうか。 売買契約書は表見代理人の外観で不可欠要素でしょうか。 ↑ 口頭であっても契約は原則成立し効力を有します。 契約書は、契約の存在を立証する道具でしか ありません。 だから、現実には契約書が無ければ表見代理も成立 しにくいでしょうが、それだけであり 本質的な問題ではありません。
お礼
無知な質問にやさしく答えていただきありがとうございました。 ベストアンサーに選べなくてすみません。
関連するQ&A
- 権限外の表見代理の成立について
当方商学部生なのですが授業で民法について勉強しています。 権限外の表見代理について教えていただきたいことがあるのですが 海外に住んでいるAが日本国内に住んでいる息子BにAが日本国内に所有する不動産甲についての賃貸借契約の代理権を与えていた場合に、Bが委任状を勝手に作成しCと越権契約（不動産甲を売ってしまった場合）を結んだ場合に民法110条は成立しますでしょうか？ 110条の成立要件は 1．基本的代理権が存在すること 2．権限の範囲を越えた代理行為が行われたこと 3．第3者（相手方）が代理権があると信じたことに正当な理由があること とされており1，2の要件は満たしているように思えます。 問題は3で、委任状があったとはいえCはBが売買契約に関する正当な代理権を有していたと善意無過失に信頼することに無理はなかったと言い切れるでしょうか？ また要件3の正当な理由、という点ですが契約の相手方C側の善意無過失だけでなく本人Aが、Bが売買契約に関する正当な代理権を有していたという外観について何らかの形で関与（外観作出）していたことも要件3が成立するのに必要でしょうか？ それとも相手方Cがその外観を善意無過失で信頼していれば本人Aの事情（帰責性や帰責事由）は関係ないのででょうか？ また、要件3が成立する場合、Cは何をもって善意無過失であるか、Aは何をもって外観作出に関与したと言えるのでしょうか？ ご回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 無権代理と表見代理について
ＡさんがＣさんから美術品を買うことになりました。 Ａさんは代理としてＢさんに、予算100万円で美術品の購入をお願いしました。 ＢさんはＡさんの代理であることを顕名し、Ｃさんから120万円の美術品を購入しました。 このとき、Ｃさんには以下の手段がありますが… １．催告権 ２．取消権 ３．無権代理人に対する責任追及 ４．表見代理 Ａさんが追認しなければ、Ｂさんが損害賠償請求をされる。（３） 表見代理でＡさんが120万円で買い取ることになる。（４） Ｃさんがこの、３もしくは４の手段を行使するための要件の違いがよくわかりません。 Ｃさんの気持ちひとつで３でも４でも好きな手段を行使して構わないのでしょうか？ 簡単な例を用いて違いを教えて頂けないでしょうか。
- 締切済み
- その他（法律）
- 代理人の契約についての質問です。
わからない問題があります。 どれが正しくないですか？ ① Ａの代理人としてＢがＣとある契約を締結するに際してＣがＢを欺もうした場合、Ａは詐欺を理由としてこの契約を取り消すことができる。 ② Ａ所有の甲土地を、その父であるＢがＡの代理人と称して無断でＣに売却した後、Ｂが死亡してＡが相続した場合、Ａはこの契約につき追認を拒絶することができる。 ③ Ａは自己所有の甲土地の売却をＢに委任したところ、ＢがＡの代理人として同地につきＣのために抵当権を設定した場合、ＣにおいてＢに代理権があると信じたことにつき正当な理由があるときは、Ａはこの抵当権の無効を主張することができない。 ④ Ａの代理人としてＢがＣとの間で無権代理行為を行ったが、表見代理が成立する場合、Ｃは無権代理人の責任を選択してＢにこれを主張することはできない。 ⑤ Ａの代理人であるＢが、Ｃと契約を締結するに際して、Ａの代理人であることをＣに示さなかった場合、Ｂの名において契約を締結したものとみなされる。
- 締切済み
- その他（法律）
- 売買契約者のすり替え
レジャーボートの所有者本人は2005年頃、Aを口頭で代理人に任命しボートを預け売買契約をまかせました。それから数年経ちましたがAはなかなか買い手を見つけられません、そこで友人Bに協力を頼みます。Bはさっそく買い手Cを見つけ2010年5月にAの代わりにCと売買契約を口頭で結びました。 その半年後、Aは所有者本人に報告する際、A自身が直接Cと口頭で契約を結んだと伝えました。 それから数日が過ぎたある日、所有者本人は偶然Cと出会いAとは面識がないことを聞かされます。 所有者本人は報告に虚偽があった事と無権利者Bによって契約が結ばれたことを理由に売買契約の無効を主張しボートの返還を求めました。 法的に所有者本人の主張は認められますか。
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 指図による占有移転・即時取得・表見代理
動産甲の所有者Ａは、Ｂに甲の売却を委託し甲を預けている。 しかし、Ａは自分でＣに甲を売却し、指図による占有移転をＢに通知しＣも承諾した。 しかし、Ｂはこれを無視してＡ代理人ＢとしてＤに甲を売却した。 この場合、判例通説はＤに即時取得は成立せず、保護されるとしたら表見代理になるそうですが、この場合表見代理ってあり得るんでしょうか？ 外観を作出しているのはＡであって、現在の権利者Ｃでは無いため、表見代理を成立させＣＤ間の間に売買契約を成立させるのは論理的にできないと思うのですが。 結論としては、Ｂが所有者Ｂと名乗って甲を他人物売買した時と同じ(この場合は即時取得が成立し、Ｄは甲の所有権を取得できるんですよね？)にするのが妥当だと考えていますが、理論構成がうまくいきません。
- 締切済み
- その他（法律）
- 売買契約時に代理権がある限りは売買契約は成立
A代理人がいます。代理人の任期は2009年1月1日から2009年12月31日までの1年です。 売買契約時にAに代理権がある以上、売買契約は有効に成立しますので、代理人Aは 買い手Cと10月に初対面だったにもかかわらず諸事情で5/5にCと契約を交わしたことにしても 契約成立しますよね。 それでは代理人任期が過ぎた2010年１月15日に元代理人AはCと初対面だとします。 どうしてもCに売りたい元代理人Aは2009年12月25日に買い手Cと契約を結んだことにしました。 これは無権代理行為になると思いますがどうでしょうか。
- ベストアンサー
- 不動産売買・投資
- 宅建過去問で他人物売買と無権代理について
問題 買主が,売主以外の第三者の所有物であることを知りつつ売買契約を締結し,売主が売却した当該目的物の所有権を取得して買主に移転することができない場合には,買主は売買契約の解除はできるが,損害賠償請求はできない。 解答は○（つまり解除はできるが損害賠償請求はできない）なんですが、 もし売主（以後Ｂ）が無権代理人だったら、悪意の買主（以後Ｃ）に「解除権」は無いですよね。 この違いはどこから来るものですか？ いずれの場合も、Ｃがもし悪意であれば、目的物が手に入らないことも想定しうるわけですし。。。 他人物売買と無権代理には 「第三者（以後Ａ）に売買意思があるかどうか」 「ＣがＡと契約する（他人物売買）のかＣがＢと契約する（無権代理）のか」 「Ｂが自己売買を装うか代理人を装うか」 思いついたのは以上の三点ですが、一体どこら辺が「他人物売買」と「無権代理」の違いなんでしょうか。 ご存知の方、教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 宅建・無権代理人と表現代理人の追認について
無権代理人が代理人のふりをしてＡと行った契約は無効で Ａが善意無過失の場合は、 Ａに催告権・取消権・履行請求権・損害賠償請求権がある というのはわかるのですが、 表見代理人が代理権限外の契約をＡとし、 Ａが善意無過失の場合は、 その契約は、有効というところまでは納得がいくのですが、 この場合、Ａには催告権・取消権・履行請求権・損害賠償権がある というのが納得がいかないのです。 もともと契約が有効なら催告権があり追認を求めるという行為は無意味ではないですか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
長文で解説していただき感謝いたします。 よく理解できました、もっと勉強したいと思います。 どうもありがとうございました。