- 締切済み
部品メーカーのPL法における責任期間について
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
＞だとすると、仮にこのあとすぐにA社の部品が原因で人身事故が起こった場合、A社に対する罪は問えないので、 そもそも、B社が販売したものに対し人身事故等の問題が発生したのであれば、PL法上で責任が問われるのはB社でしょう。A社はB社に対して部品を納入しただけですから「PL法上」の責任を問われることはまずありません。 一方で、B社はA社に対して納入契約を結んでいるはずですが、その中に「部品に不具合があった場合の取り決め」がなされているのが通常です。ですから、PL法上の責はB社に行きますが、B社はA社に対してその契約に従った損害賠償を請求するわけです。あとはその契約の内容次第でしょうが、A社に対して有利な契約を結んでいたのであれば、A社が被った損害をB社に肩代わりさせることも可能でしょう・
関連するQ&A
- ＰＬ法について教えてください
Ａ社が製造した商品ａを、Ｂ社がＣ社に加工委託し、Ｂ社ブランド商品ｂとして発売しました。 この場合、このｂを購入した消費者が製造物責任を問うことができるのは、Ｂ社はもちろんでしょうが、Ａ社Ｃ社はどうでしょうか。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 製造物責任法(PL法)の責任の所在
製造物責任法(PL法)についての架空の質問です。 【登場人物】 A社…B社から納入されたROMを使用し製品Xを製造 B社…B社自身で設計したソフトウェアROMを作成 C社…"製造元A社"と表示された製品Xを販売 消費者…C社から購入した製品Xの欠陥が原因でけが 【起こったこと】 消費者…C社から購入した製品Xの欠陥が原因でけがをしました。 調査すると、ROMに組み込まれたソフトウェアの欠陥によってけがをしており、原因はソフトウェアの設計の不具合でした。 【知りたいこと】 販売された製品Xには"製造元A社"と表示されていて、 消費者は「A社」を製造業者と認識するでしょうが、 不具合の原因となったソフトウェアの設計を行ったのは「B社」です。 この場合、どの会社の責任になるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 製造物責任のＰＬ法について
製造物責任のＰＬ法について 弊社は小さいながらも工作機械の制御装置のみを新しいものに取り替えるリニューアル装置の製作販売をしています。 ＰＬ法による製造物には１０年間の期限が設けられていますが、１０年以上経過した機械の制御装置を入れ替えたときにはその時点からまた１０年の期限が設けられるのでしょうか？ 機械か制御か原因がはっきりしないときの人身事故の責任はどうなるのでしょうか？ こんなことでは日本の中小製造メーカーはつぶれてしまいます。 なにか、いい保険でもありませんか。
- 締切済み
- その他（ビジネス・キャリア）
- 下請け部品製造者の製造者責任について
当社はA社より部品製作を依頼されています。A社の指示を受けて材料検討・設計図面を提出し、A社承認を受けて製作・組立て(機械加工は外注)納入します。 A社は当社の製作・組み立てた部品をA社の製品に取り付けて販売します。 汎用品ではなく、一般人に販売するものではありません。(因みにA社完成品への保険付保額一億円程度、当社販売価格は百五十万円程度です。) A社顧客が使用中に、当社部品に問題が発生した場合を想定して、契約を取り交わそうとしています。A社からは設計に瑕疵があった場合、当社責任として処理し、A社に累を及ばさないことと要求されています。 ?損害があった場合、「当社販売価格を上限として保障する」というのを何かの製品保証規約で見た覚えがあるのですが、これは有効でしょうでしょうか? ?私としてはA社指示、承認を受けており双方責任としたいのですがどうでしょう。 当社は製造物責任保険には加入していますが、「製造者(A社と考えます)の設計上の指示に従った(材料・図面承認を受けている)ことによって生じた欠陥」は製造物責任の免責事項にあたると考えるのは虫が良すぎるでしょうか? お詳しい方からの御教示をお待ちします。
- ベストアンサー
- その他（開発・設計）
- PL法と製造契約
Ａ社がＢ社に対して、ある契約のドラフト案を提示しました。 そのドラフトにはＰＬ法に対する取り決めがあり、Ｂ社はＡ社の製品の最初の一工程を下請けするだけなのですが、Ａ社はＰＬ法の条項で顧客のクレームをＢ社で対応するように条項に記載しています。 この契約にＢ社がサインするとします。ＰＬ法の概念であれば、通常はクレームはＡ社が処理しなければならないのですが、この契約書があることにより実際に事が起こった場合にはＢ社が対応しなければならないと司法では判断されるのでしょうか？（契約は有効なのでしょうか？） 下記の点は補足です。 ・Ａ社は表示製造業者であり、製品にＢ社の名前は表示はされません。 ・Ｂ社は製品の原材料の提供です。Ａ社はそれを引き取り、さらに工程を加えて製品化します。 ・Ｂ社が提供した原材料は、Ａ社に納品する際、Ａ社が定めた受入検査をパスしているものとします。 宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 請負い作業における事故、その責任範囲について
請負い作業における事故、その責任範囲について 装置の搬入業務等を請け負っております。 先日荷物を破損させる事故が発生し、その責任を問われており正確な判断を 知りたく質問させていただきます。 （出来るだけ中立的な立場で記載しますが多少私見があるかもしれません） A社：装置購入会社 B社：装置販売会社 C社：装置輸送会社 D者：装置搬入会社（私はD社です） とします。 1.A社はB社から装置を購入した。 2.B社は装置の輸送をC社へ、搬入業務をD社へ依頼した。 3.C社のトラックにてA社構内のトラックヤードに装置が到着した。 トラックの停止位置を指示したのはD社です。 4.C社トラックの運転手にて荷台の荷解き（シート撤去や固定ベルト撤去） を行っていた。 5.D社はトラック周辺には居ず、装置をトラックから降ろす為のフォークリフト の準備を行っていた。 6.トラック停止位置が少し傾斜していたことと、装置下面にキャスターがついて いた事で荷を解いたことにより装置が転がりトラックの荷台から落下した。 7.人身の事故は無く、装置の物損だけであった。 8.装置破損分の補償をどこかがしなければならない。 上記状況から、 C社は以下のような理由でD社の責任の範囲であると訴えています。 ・トラック停止位置の指示をD社が行ったこと ・トラック停止移行は搬入請負業者の作業範疇だとのこと D社は以下のような理由でC社の責任の範囲であると訴えています。 ・トラック荷台にノータッチであったこと ・トラックの運転手が勝手に荷解きをしたこと ・装置下にキャスターがついているにもかかわらず車止め （荷物の転がり防止）をせずに荷物を積んでいたこと 以上、情報としては詳細な部分が不足かもしれませんが、知見のある方の ご意見を伺えれば幸いです。
- 締切済み
- その他（法律）
- 部品供給責任
某メーカー ← 弊社 ← 焼結製造メーカー の流れで部品供給を行っている商社（半商社+半製造）です。 この度、焼結部品製造メーカーが規模縮小と専門部品特化の為、弊社依頼の焼結部品製造を断ってきました。 （焼結製造の焼結用金型はお客様（某メーカー）の資産を預かっての生産です） 焼結製造メーカーは金型返却で終了の意向。 はお客様（某メーカー）は『部品の供給責任がある』として金型返却を受け付けず、弊社に『自己負担で金型を起こして供給先を確保し、供給を続けろ』と、現在もめています。 この場合、お客様（某メーカー）の資産である金型を返却することで、完了できないのでしょうか？ お客様（某メーカー）の言う『部品の供給責任がある』とは、どこまで拘束力がある話なのでしょうか？
- ベストアンサー
- 製造業の経営
- 被保険者期間について
以下のケースについて教えてください。 ・６ヶ月ごとに契約更新を繰り返しながら、A社の派遣社員としてBという派遣先（職場）で働いて10年近くになります。 ・雇用保険、社会保険はともに途中から加入になりました。（加入期間 約５年） ・この度、派遣先の経費削減で、派遣先Ｂへ人員を派遣する会社がA社からC社に替わることになりました。 ・現スタッフは、派遣会社をA社からC社に移り、新たにB社と契約を結ぶことで現職場に留まることが可能です。 ・しかし、C社との契約は９ヶ月、それ以降は、「契約更新の可能性あり」というだけで、社会保険や雇用保険も、現段階では未加入です。 この場合、A社での雇用保険の被保険者であった期間（約５年）は、どうなりますか？ １．C社との契約が９ヶ月後に更新無しになった場合→Ａ社の離職票を持って手続きすれば、失業給付の期限まで（Ａ社の離職より１年、つまり3ヶ月間）失業給付の基本手当てがもらえる？ ２．C社との契約が９ヶ月後に更新となり、雇用保険に加入した場合→Ａ社での被保険者であった期間は通算される？ ３．C社との契約が９ヵ月後に更新となったが、雇用保険に加入できない場合→Ａ社での被保険者期間は失効？ ４．仮にC社で最初から雇用保険に加入できた場合、Ａ社で被保険者であった期間は通算されますか？ ５．どのような場合に、Ａ社で被保険者であった期間が失効となるのでしょう？→被保険者でなくなった日と次に被保険者になった日との間がどれくら空けば、（被保険者でない期間がどれくらいあれば）失効となるのでしょう？
- ベストアンサー
- 雇用保険
補足
ご回答ありがとうございます。レスが遅くなり申し訳ありません。 しかし、PL法によると部品メーカーも完成品メーカーと同様に、部品自体に欠陥が存在し、拡大損害が発生すれば、損害賠償責任を負うのが原則とのことですので、直接完成品ユーザーに販売してないことでPL責任がないということにはならないと思われます。