• ベストアンサー

華氏温度での科学対応

華氏温度と摂氏温度、日常生活では所詮慣れの問題だとは思うのですが、華氏温度の国の人達は科学(特に物理や化学)の分野ではどうしてるんでしょう。1度の幅が違うからケルビンに換算して使う公式とかそうとう面倒くさいですよね… そういう分野だけは摂氏や絶対温度を使っている?学生がボイル・シャルルとか勉強する時は、実感のない単なる数値として摂氏で出題されたりしてる?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • bran111
  • ベストアンサー率49% (512/1037)
回答No.2

温度が温度だけであれば話は簡単、問題は熱の分野はすべて温度が関係してきます。°Fで泣かされたのが欧米のヤード・ポンド法と組合わされていることです。1970年代までアメリカでもヤード・ポンドが主で、BTU(British Thermal Unit)が熱量(J,Kcal)の単位です。定義は1ポンドの水を1°F上昇させるのに必要な熱量です。これをJに直すなんて死にたくなります。 1BTU=1055Jを盲目的に使うしかありません。昔、熱伝達の研究をしていました。ヤード・ポンド法の熱伝達率の単位はBTU/hr/ft^2/°Fです。アメリカ・ヨーロッパの文献はすべてこれを使っていました。1BTU/hr/ft^2/°F=5.678W/m^2/°Kが聖書の言葉よりありがたく見えました。しかし、そのころからフランスが中心になってSI単位への統一が進み、今日ではBTUはほとんど見なくなりました。しかし今でも頻繁に参照される昔の文献があります。BTUはまだ死んではいません。当時熱工学に関するあるアメリカの文献を翻訳しました。もちろんボイル・シャルルも含めてヤード・ポンド・°F・BTUが単位です。  実用性が生命の工学においてすべての基礎である単位が一貫していることは最も重要なことです。SI単位に深く感謝しています。工学に関する国際会議においては発表論文はSI単位で記載することということが規定されています。雑誌への投稿論文はSI単位でない単位で書いたものは頭からリジェクトされます。従って、現在は欧米でもSI(温度は°K)がほとんどと理解しています。

infinity
質問者

お礼

ありがとうございます。 学問としての研究ではSI系でほぼ統一されて華氏はほとんど使われないのですね。確かに世界中の人に読んでもらう論文では大事でしょうし、価値が大きく変わってきますよね。 (一部の学校を除いて)アメリカではキリスト教徒でも宗教的には創造論を信じてるけど、学問では進化論を学ぶってよく言われるけど、そんな感じの区別があるんですかね…(違う?)

その他の回答 (2)

  • f272
  • ベストアンサー率46% (7998/17100)
回答No.3

#1です。 アメリカとその影響を受けている地域向けではft, inch, acre, lb, degF, psi, BTUどれも普通に使っています。ヨーロッパ向けでは全部SIにするんですけどね。換算係数表は手放せません。学校でも,どちらの単位系も使っていましたよ。 論文でもやむおえず非SI単位を使うことはSIとの換算係数表をつけることを条件として認められています(そういう分野もあるということであってすべての分野でそうだということではありません)し,最近でも実際にそういう論文を見かけます。 実用的にもBTUなんてガスの取引単位(ようするにガス料金ということ)として使われますし...

infinity
質問者

お礼

>学校でも,どちらの単位系も使っていましたよ。 どちらもってまた効率の悪い… そこまで努力して使い分けてるならもう何も言うまい(笑)

  • f272
  • ベストアンサー率46% (7998/17100)
回答No.1

絶対温度はRankinでしょ,普通は... 華氏温度の数値に459.67を加えるだけで,とくに難しいことはありませんよ。

infinity
質問者

お礼

熱力学とかの分野でランキンはあんまり普及してる印象はないですけど、ランキンを前提とした公式や方程式で教えてるんですかね。

関連するQ&A

  • 華氏と摂氏との間の公式について教えてください。

    華氏と摂氏との間の公式について教えてください。 「スギハラ・ダラー」という小説に、華氏と摂氏との間の公式で、マイナス40度以上になると華氏と摂氏の温度が等しくなり、数学的に証明できる旨の記述がありました。マイナス40度ちょうどのときは分かるのですが・・・

  • 物理??

    摂氏・華氏って物理で習いますか?それとも化学ですか?あと、昇華はどっちですか。

  • 温度単位(K)について教えてください

    温度の単位で K(ケルビン)がありますが、摂氏℃との相関を教えてください。 絶対温度 0(K)=-273.15(℃)、と物理の教科書で調べました。 絶対温度 T=-273.15+t とあります。 温度上昇値 30K という場合、単純に 30℃の上昇と考えて良いでしょうか?

  • 10℃の倍の温度って?

    昔ラジオをきいていたらあるアナウンサーが 「今朝の気温は20℃です。昨日の朝は10℃でしたから、ちょうど倍の温度です」と言いました。  10の2倍は20という意味で言ったのだろうとは思いますが、科学(科学的にはやはりおかしいでしょうか。 「摂氏10度は絶対温度なら約283度。その倍は絶対温度で約566度(摂氏約293度)」これは正しいでしょうか、おかしいでしょうか。  どなたか、化学的、熱学的に教えていただけますか。

  • 線膨張係数の換算

    あるグラフを読み取り材料データを換算しているのですが、 線膨張係数の華氏から摂氏への換算方法がわかりません。 換算方法がわかる方がいらっしゃればお教え下さい。 具体的に言うと8.5x10-6(in/in/F°)を摂氏(mm/℃,SI単位系)の値に変えたいのです。 換算式について、  1.8×線膨張係数(華氏値)=線膨張係数(摂氏値) で良いと思うのですが、他者に ・inをmmに変換するとかしなくて良いのか? ・華氏⇒摂氏温度変換のように-32しなくても良いのか? 等、質問されて本当に合っているか少々不安になった為、 質問しました。 分かり易い回答だと助かります。 よろしくお願い致します。

  • FORTRANの課題

    大学の授業の課題で 問 摂氏(C)、華氏(F)、絶対温度(K)の間で温度換算するプログラムを作れ。ただし、入力は「温度値、単位を表す文字」とし、それを換算した2つの温度を出力するようにつくること。例えば「25.0、'F'」と入力したら華氏温度25Fを摂氏温度と絶対温度に換算したものを表示する。 *温度単位の変換式は、摂氏温度をCとしたとき、F=9C/5+32 K=C+273.1 という課題が出されたのですがよく分からないので、アドバイス、回答の方お願いします。

  • 生化学者ならば、科学全般の解説をする資格があるでしょうか

    アイザック・アシモフというアメリカの生化学者は、科学のほとんど全般の分野について、解説文や解説書を書いたと聞きましたが、 それは、「生化学者」だから、科学全般の解説が出来るのでしょうか? もし物理学者が、生物学とか天文学とか自分の専門外の分野について解説書を書いたら、「物理学者のくせに・・・」とか批判されるかも知れませんが、 「生化学者」ならば、物理学や天文学やその他科学全般について解説する資格があると思われるのでしょうか。

  • 何の教科??

    今、ある学校の過去問の分析をしています。 摂氏・華氏・熱量・相変化・生じる物質・光線(電磁波) このような単語がでてくるのは何の教科ですか。 化学か物理なのは分かるんですが私は文系で習ってないので詳しいことがわかりません。

  • 電安法の温度上昇に記載されているK(ケルビン)

    例えば 別表第六 小型単相変圧器、電圧調整期および放電灯用安定器、(6)絶縁性能、ロ 基準 (イ) 器体の外部に炎又は溶融した絶縁性充てん物が出ないこと。 (ロ) おもちや用変圧器にあつては、熱電温度計法により測定した外郭の温度上昇は、70K以下であること。 (ハ) その他の変圧器にあつては、熱電温度計法により測定した外郭の温度上昇は、110K以下であること。 (ニ) 熱電温度計法により測定した試験品の底部に面する木台の表面の温度上昇は、120K以下であること。 (ホ) 附表第三1(2)に規定する試験を行つたとき、これに適合すること。 (ロ)を挙げるとしたら、「70K以下であること」これは温度の差の話であることはわかりました。 ですが、ケルビンをセルシウス温度に換算すると70Kは 70[K]-273.15=-203.15[℃]になると思います。 すると、文章は (ロ) おもちや用変圧器にあつては、熱電温度計法により測定した外郭の温度上昇は、-203.15℃以下であること。 ・・・このように置き換えることができる話ではないのでしょうか? もし置き換えられたとしても私には意味が理解出来ないです。 また・・・ 「ケルビンの温度差70K=摂氏の温度差70℃」 このように説明を受けたことがあるのですが、上記の式ですと、「K=℃」。そんな訳ないですよね? このK(ケルビン)はどういった意味でしょうか? もしくは、この「K」は「ケルビン」ではないのでしょうか? しつこいようですが最後に・・・、もし 「ケルビンの温度差70K=摂氏の温度差70℃」 この解釈が合っているとしたら、なぜわざわざ「K」で記載されているのでしょうか?他の文では大体「℃」が多く見られます。 以上、どうか宜しくお願いします。

  • 「ボイル・シャルルの法則」と「理想気体の状態方程式」

     こんばんは。化学の初心者です。  高校化学の分野ですが、「ボイル・シャルルの法則」と「理想気体の状態方程式」の違い、または接点は何でしょうか?  両方とも、P,V,Tを使うので一つにまとめることもできるような気もするのですが、概念としてどう違うのでしょうか? よろしくお願いします。 「ボイル・シャルルの法則」 PV/T=P'V'/T' 「理想気体の状態方程式」 PV=nRT