- 締切済み
産業革命の発端である、木綿について
お世話になります。 産業革命についてふと興味が湧き調べたのですが、こちらのページによると、 そもそもの発端は「インド綿花による木綿衣料の需要が高まったため」とのことです。 http://www.geocities.jp/timeway/kougi-88.html そこで質問なのですが、それほど綿織物は着心地が良かったのでしょうか？ 毛織物＝ウールという印象があるため、そんなに違うのだろうか、と思いました。 上のページの解説によると、１．木綿の爆発的な需要 ２．毛織物業者の反発 ３．政府が輸入禁止 ４．英自国内での製造の開始 ５．紡績機の発明 という流れで、産業革命は急速に進行したようです。 民衆がそこまで木綿の衣服を求めたのは、何か理由があるのでしょうか？ 同じくインド製品のお茶も17世紀に既に非常に人気があったようですが、 これは産業革命を起こすほどのものではなかったようですが・・・ ご存知の通り、この産業革命のプロセスの中で蒸気機関の発明があり、 その後の電気の発明につながり、今の人類の繁栄があります。その発端である 「木綿」がそこまでインパクトのあったものなのかが知りたくなりました。 産業革命の前と後で違うのは、人類の生活水準に対する認識です。 封建的な社会では、何百年も前から決められた世襲制の社会的地位があり、 それをひっくり返すことは不可能でした。しかし産業革命によって 資本主義が生まれ、経済的成功によって生活向上（地位）の向上が可能になりました。 人類の歴史にとって最大級のインパクトがあった事件ですが、 その端緒である「より着心地の良い服を着たい」という欲求は、 そのような歴史的大変革をもたらすほど、強いものだったのでしょうか？ 個人的には、肉を保存できて味が良くなる「コショウが発端で産業革命が起きた」 の方が、まだしっくり来るような気がしております。イギリス人は、それまで 何百年も着てきたウールの毛織物に、それほど不満だったのでしょうか？ 衣食住で言えば、なんとなく食が最初に来るのでは・・・という考えです。 また、歴史にifはありませんが、もし仮にイギリス人の木綿への欲求が それほどでもないとしたら、ジョン・ケイの飛び梭も発明されず、 産業革命が数百年遅れた可能性もあったでしょうか？ 上記、個人的お考えで構いませんので、お気軽にご意見頂けましたら幸いです。
- OKWaver2013
- お礼率36% (107/291)
- 歴史
- 回答数2
- ありがとう数1
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
- ithi
- ベストアンサー率20% (1960/9577)
OKWaver2013 さん、こんばんは。 そうですね。着心地はともかく、冬暖かいためではないでしょうか？毛織物はとても肌触りが悪いそうです。チクチクするようですね。 そして、需要の問題は毛織物は１６世紀までフランスやフランドル（宗主はスペイン）から輸入していました。しかし、イギリスで宗教改革が起こると、カトリックとプロテスタントの対立の構造の問題で、輸入が途絶えたらしいです。つまり毛織物の代用としてインドの綿が使われたらしいです。 詳細は下記のＵＲＬを参照ください。 ウール https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A6%E3%83%BC%E3%83%AB 産業革命 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%94%A3%E6%A5%AD%E9%9D%A9%E5%91%BD 宗教改革 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%97%E6%95%99%E6%94%B9%E9%9D%A9 木綿 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%A8%E7%B6%BF
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
"それほど綿織物は着心地が良かったのでしょうか？" ↑ 毛織物しか知らなかった英国人にとっては 良かったのでしょうね。 その他にも、洗濯が簡単であったこと、染色や 刺繍も楽に出来たことが指摘されています。 ”「より着心地の良い服を着たい」という欲求は、 そのような歴史的大変革をもたらすほど、強いものだったのでしょうか？” ↑ あくまでもきっかけです。 その他にも、 (1) 技術革新を行うことができる技術力 (2) 工場で働く労働者 (3) 製品および動力の原料 (4) 自由な生産活動を保証する制度 (5) 工場や機械などに投資する資本 (6) 商品を購入する消費者 などの諸条件が上手く重なり、産業革命に到った のだと思います。 要するに。 既に条件が整っていて、いつでも産業革命が 興る準備が出来ていた。 そこへ、木綿が針の一刺し、ということだと思います。 免罪符事件にしてもそうです。 教会に対する反感が募っているところに免罪符 事件がおき、あっという間にプロテスタントが 勃興し、３０年戦争に到ったわけです。 たった四隻の軍艦が来日して、３００年近く続いた 江戸幕府が瓦解しました。
関連するQ&A
- 産業革命とIT革命 インパクトの大きさ
産業革命とIT革命、歴史的にみてどっちが大きなインパクトでしたか？ ここでのインパクトの広義の定義として、世の中の一般人にとって利便性があり、易く享受できるという意味とします。
- 締切済み
- 歴史
- 産業革命
産業革命直後の社会構造の変容についての質問です。 機械化による効率の向上によって既存の「職人」たちが職を追われ、農村から流れて来た人々とともに工場労働者として働くようになり、また働けない人々によってスラムが形成されました。 紡績機の発明などはそうしたものの例ですが、 ・その他に「機械化（など）」→「ある種の職人の失墜」という事象例にはどういったものがあるでしょうか？特にフィーチャーしたいのは、そうした「職人」の職種です。 ・また、そうした工場を所有しブルジョワジーとなっていった人々は、もともとはどういった人だったのでしょうか？ 「歴史」というカテゴリーで投稿させていただきましたが、もし間違いであったら訂正いたします。 よろしくお願いしますm(_ _)m
- ベストアンサー
- 歴史
- 西洋と中国の文明って歴史上先進？
トインビーにより、独立文明、衛星文明などにわけられて、バグビーは主要文明にバビロニア、エジプト、ギリシャ＝ローマ、インド、シナ、近東、西洋、中米、ペルーをあげているようです。 ある本ではインドから中国に数学や論理学が流入したとか。（小室直樹さんがそう分析されているようです） 歴史の上では軍事衝突などではインドやアラブとも中国は戦争してますね。 かといって、産業革命前は西洋より中国の経済はよかったでしょうし。中国も発明品がありますね。 ギリシャは論理学などすぐれたものがありましたね。インドも同じく。 でも十字軍のころはアラブのほうが先進的でしたね。 現代は西洋と中国の文明圏のようなところが、経済的に先進国だったりしますけど。 これらの文明って過去から経済、科学でリードしてたのでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 19世紀からの欧州の繁栄は一時的？これからも永続？
ずっと、世界の歴史は中国、インド、イスラム圏など地域帝国の時代でした。 産業革命を経て、欧米は世界で一番繁栄した状態になりました。 アメリカは今回の議論から外して、現在欧州って昔ほどとびぬけた存在ではなくなってます。 昔から一人あたりのＧＤＰはよかったものの、産業が特になく、毛皮とか銃とかしかなかったとか。 確かに政治などは成熟しているとは思いますが。 欧州がすごいのは歴史的な一時的な出来事なんでしょうか。 もしくは、これからも繁栄するんでしょうか。
- ベストアンサー
- 歴史
- 科学の進歩
お世話になります。また、このカテでいいのか不明ですがお付き合いいただければ幸いです。 人類誕生から２０００年以上も経過しておりますが、ここ１００年くらい前から、目覚ましい進歩を遂げていると思っております。歴史に詳しくはありませんが、概ね産業革命あたりからのような気がします。自動車ができたり、飛行機が飛んだりと、機械的なもの以外の各分野でも同様に進歩していると思いますが、そこで疑問が湧きました。 では、産業革命の前の先人たちは１９００年という途方もない時間がありながら、何もできなかったのか？という事です。社会的な事情や環境などもあるとは思いますが、それにしても長い歳月を考えると、そのあたりも解決できる人物が存在しなかったのだろうかと ご解答よろしく願いいたします。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- どうして、自国の偉大な歴史を自慢しないのですか？
私が長年、抱いている疑問について質問したいと思います。 私は、子供の頃から外国に興味があり、特に歴史、それも四大文明に興味がありました。 そして、大学時代には、私の大学の外国人の教授や留学生などと積極的に交際し、その人達から母国の歴史や遺跡の話しについてよく聞いていました。。 その時、よく話しを聞いたのが、ギリシャ人、イタリア人、トルコ人、インド人、中国人などです。 そこで、この人達と付き合って感じた疑問は、「誰も自国の偉大な歴史を自慢しない。」と言うことです。 私の方から積極的に聞けば、自国の歴史や遺跡の話しをしてくれていましたが、こちらから聞かなければ歴史の話しが話題になる事など、まったくありませんでした。 私は、最初、”偉大な歴史を持つ国の人達”は、「我が民族は、半万年の長い歴史を有し・・・」とか「我が民族があれもこれも発明し、惜しげもなく〇〇に教えてやった。」とか 「我が国は〇〇の兄です。」などと自慢するものだと思っていました。 そして、私の疑問はまだまだ続き、どうして、あの人達は、誰も興味も関心なく、そんな話し聞いてもいないのに 「オリンピックはギリシャ人が始めたんですよ！！」などと言ったり、私が「ネパールカレー美味ぇ～」と言ったりすると 「インド人がカレーをネパール人に教えてやったんですぅ！！」などと言ってみたり、「実は中国人が印刷技術を発明したんですけど、知っていましたか？」などと言ったりしないのでしょうか？ これらの疑問を抱いて、私なりにその理由を考えてみたんですけど、”偉大な歴史を持つ国々”には、その文明や遺跡を研究する学者などが世界中からやってきます。そして、旅行者も時間と費用をかけて世界中からやってきます。 これらの国では、観光産業は数千億円から一兆円くらいの巨大な産業です。 この事は、つまり、自国に世界中から多くの人達が歴史と遺跡を見に来るということは、その行動自体が、「あなたの国の歴史は文句なしにすばらしい！！」と言っているのと同じです。 世界中の人達が行動によって、その国の歴史のすばらしさを認めているという事です。 ですから、”偉大な歴史を持つ国の人達”は、一々、言葉にして、「我が国は悠久の歴史があり・・・」などと言う:必要はないと言う結論に達しました。 海外経験豊富なみなさん、一体どうなんでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 第二次産業革命について教えてください。
世界史の課題でで第二次産業革命について100字程度でまとめるのですが、上手くまとめることができません。 教えていただけませんでしょうか。 お願いいたします。
- 締切済み
- 歴史
