- ベストアンサー
裁判で暴露
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
冤罪にしろそうでないにしろ、刑事裁判が公開の法廷で行われる以上、多かれ少なかれ被告人のプライバシーが白日のもとにさらされるのは仕方のないことです（犯罪の立証と全く無関係の事柄であれば別ですが。） 被告人のプライバシー保護を重視するとすれば裁判を非公開にするしかありませんが、一方で、憲法が裁判の公開を定めているのもまた被告人の権利を保護するためです。 難しい問題ですね。 現実には裁判でというよりマスメディアによる暴露の方が被害甚大という気もします。以前は、捜査の密行性を重視していたこともあってか、これほど捜査情報が報道機関に筒抜けになってはいなかったように思うのですが・・・。近年は「知る権利」の方がプライバシーより上だという議論もあるくらいですから、その影響もあるのでしょう。
その他の回答 (4)
>男性ならば、性的な嗜好品を持っていますよね。 うーん。私は男性ですが持っていませんが。。。。まあ数冊程度少しあるくらいであれば、動機の解明に役立つかというと疑問です。 今回の場合はかなりマニアックに相当な数があったようですから。 わざわざコスプレしてもらって撮影した写真が多数あるなど。 そこまで行くとお金も相当かかっているし、動機の解明には必要になってくるのではと思いますよ。 境界線が難しいところですが、少し出てきたくらいであれば検察も重要視はしなかったでしょうね。 その分量と内容が特異だから必要と判断したのでしょう。
犯罪行為を証明するときには「動機」の証明を行います。動機不明でも立証できないことはないのですが、通常動機は立証するときの重要な争点のひとつです。 で、今回の犯罪嫌疑については、性的嗜好はまさにその「動機」に該当しますから。。。。この場合は致し方ないでしょう。 似たような話では、幼児連続殺人で猟奇ビデオを収集していたなどの話もありますね。 これが犯罪嫌疑とつながりがないにもかかわらず、公判の場で明らかにされるのはだめですが。
- azicyan
- ベストアンサー率21% (368/1747)
裁判でそう言う話が出るのは仕方ないことに思えます。 だって否認してるわけですから、 検察としては、こいつはこんなに悪いやつだ、と思わせたいわけですから。 脚色があったとしても、嘘、捏造でない限り仕方ないとおもいます。 (まあ、そう言うことをすることもありますが） ただ、怖いのは裁判ではなく、ＴＶでしょう。 ものすごく脚色しますし、不特定多数の人が見ますし。 例えば、ひとつ失言すれば、編集されてそればかり言っていたかのように放送されます。 一般人でも、例えばＴＶに出たことがあったとしたら、 その映像を毎日流し、その人の人生をつぶしにかかります。 ホント冤罪だったらどうするんだといつもおもいます。 松本サリン事件の教訓は忘れてしまったようです。 ＞冤罪だったら彼の受けた損害は量りしれません 性犯罪冤罪ってかなり苦しいですよね。 無罪になった後の周囲の白い目がかなりきつかったと、 性犯罪無罪獲得者の方が言っていました。
お礼
別の問題ですがマスコミは恐いですよね。売れればいいという考えから、他人のプライバシーなんてお構いなしで、非難されれば表現の自由を盾にしますし。公共の福祉とはかけ離れた、人々の興味を引くだけの下世話な話をしてますし。
- tonamoni
- ベストアンサー率20% (91/434)
今回の裁判で性的な嗜好が裁判で明かされたのは、性犯罪だったからでしょうね。 しかし、そこまでの証拠を提出してくるのは本人が犯行を否定している＝冤罪事件であると主張していることも大きいでしょう。もし犯行を認め、積極的に証言を行なえば、検察もそこまで追い詰める必要はありません。 冤罪であれば、疑いを晴らすためにはたいへんな犠牲を強いられることも事実です。今回は冤罪の確率は低く感じています。そうした問題意識の持ち方は、むしろ、死刑判決がでた事件などのより重大な冤罪の可能性がある件で考えるほうが適切だと思います。
お礼
素人考えなのですが冤罪であるにしろないにしろ、判決で与えられる刑罰以外の罰を与えてもいいのでしょうか？ あのようなことが暴露されれば少なからず社会的信用を失うでしょう。 本人が犯行を否定し、冤罪を主張し捜査に協力的でないからといって、国家権力で個人の秘密（性的趣向）を裁判という公の場所で暴露するなどという行為が容認されるなんて恐ろしくないですか？
関連するQ&A
- 痴漢冤罪と裁判員制度について…
以前からニュースなどで取り上げられている「痴漢冤罪」についてなのですが。 「いつ」「誰が」痴漢に間違えられるか分からないなかで、突然痴漢に間違えられたら…。 考えるだけでも背筋が凍る感じですが…。 もし、やっていないのにやったと認めれば、数万円の罰金を払うだけで終わり。 ですが、「やっていない」と言えば裁判になり、有罪・実刑判決になる可能性も。 このような事件こそ、裁判員制度の裁判を行うべきなのではないでしょうか？ 「殺人などの重大事件の裁判に国民が参加する」のも必要かと思いますが、このような国民の生活に即した事件も扱うべきではないでしょうか…。 みなさんはどう思われますか？
- 締切済み
- アンケート
- 草なぎ剛の家宅捜索について
刑事事件捜査の手続きに関連して知りたいことがあります。 (1)草なぎ氏には逮捕後どのタイミングで弁護士がついたのでしょうか？ (2)今回家宅捜索に当っては裁判官の許可（令状の発行）は取られたのでしょうか？ (3)草なぎ邸の家宅捜索に弁護士は立ち会ったのでしょうか？ 現行犯逮捕なので逮捕令状は不要として、このような場合家宅捜索をするためには令状が必要かどうか、です。 弁護士がつかないまま、あるいは弁護士が立ち会わない家宅捜索が行われるとすると、冤罪の可能性が高まる訳です（理屈の上では）。事情聴取の段階から弁護士がつけばリスクは減ります。 冤罪や過大な量刑を防止するためには、被疑者が事情を聞かれる段階から弁護士がつくことが望ましいとされています。今回のようなケースでは裁判官が弁護士がついているかどうかをチェックする必要もあるかとと考えます。 なお私は特に警察検察を憎むものではありません。悪いヤツはしっかり懲らしめて欲しいと考える方です。 また草なぎ君のケースで家宅捜索が不当であると主張するほどの材料は持っていません。 家宅捜索で薬物に関する疑念はきれいさっぱり消えていますから、マスコミなどでとやかく報道されることもないでしょう。 起訴猶予になるだろうと予想しています。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 裁判で趣味も取り扱うのか
単なる疑問なのですが、とある事件で容疑を掛けられた人がいるとして、その人の趣味趣向は裁判で何らかの判決材料にされるのですか? 単なる趣味趣向が、あたかも証拠のように取り扱われるのでしょうか? あくまで一例ですが、この人はアダルトビデオを家に持っているから、痴漢をした可能性が高いですなどです。また、そのような事(趣味趣向などについて)を検察側に言われた場合、弁護側はどのように弁護するのでしょうか?
- ベストアンサー
- 裁判
- 殺人を犯した人が暴露本出版したら…
先日、あるドラマを見ての疑問です。 ある殺人事件の被告人が裁判で無罪になった（＝確定） ↓↓ その人は、冤罪に関する本を出版し、そこそこ売れた 後にそれが縁で出版社で働く ↓↓ ある事情で大金が欲しくなったこの人は、 実は自分が真犯人だった事を暴露する本の出版を しようとした。 ↓↓ これがきっかけで、この人自身が関係者に殺されることになった。 大まかな流れはこんな感じでした。 日本の法律の中では、『一事不再理』という、ある刑事事件の裁判について、確定した判決がある場合には、その事件について再度、実体審理をすることは許さないとする刑事訴訟法上の原則があります。 上記の例も、これにのっとり、例え暴露したところで罪には問えません。 ここで質問ですが、私の中では現実に、私欲のためにこのような事をした人物は記憶にありません。※私欲のためではないけど、学校の先生を殺害した男性が仕方なく暴露したのはうっすら記憶にありますが もし、、、もし仮にこのような人間がいたとしたら、その人はどういう運命をたどるのでしょうか？アンケートですのでお気軽にお答えください。 １．社会的非難を受ける（だけ） ２．精神的苦痛で被害者の家族から損害賠償訴訟を起こされる ３．全く関係の無い、偏った正義感の持ち主に危害を加えられる（最悪殺される） ４．その他（一事不再理が）見直されるきっかけになる） 私はこれくらいしか思い浮かびませんでしたが、みなさんはどうですか？
- ベストアンサー
- アンケート
- ISPの通信記録があるのに家宅捜索が必要な理由
http://www.lifehacker.jp/2012/10/121022packetpolice.html 警察は遠隔操作冤罪の事件で被害者のPCを調べたようですが、あの事件以前はIPSの記録＝絶対的な証拠だったはずなのになんで家宅捜索して被害者のPCの中身を見る必要があったのでしょうか？それともウイルス感染を被害者が疑って無実を証明するために調べてくださいと自分から提出したんでしょうか？なぜISPの記録があるのに家宅捜索してPCのHDDを調べる必要があるのか教えてください。裁判での証拠能力はISPの記録とPCのHDDの記録とで違うんでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 裁判における証拠と今後の裁判制度について
裁判の証拠と裁判制度についてです 日本の裁判では状況証拠のみで有罪や死刑になりますよね しかし、状況証拠って犯人の可能性が高いってだけで100%犯人という証明にはなりませんよね そのため、足利事件や痴漢などの一部の冤罪が起こってますよね また、じゃあ、物的証拠が必ずしも犯人が罪を犯したことの証明になるかというと100%では無いですよね もしかしたら、偶然、犯人には戸籍に登録されてない顔も指紋も一緒の一卵性双生児がいて、そいつが犯行を行った可能性も有ります もちろん、こんな類のことで疑って、疑わしきは罰せずなんて言ってたら、犯人は全員無罪になってしまいます それで、聞きたいのは、今の裁判制度、法律をどう変えていったら、もっと冤罪を減らし、本当に罪を犯したものを有罪により確実にさせることが出来るのでしょうか？ 単に暇潰しに考えてたら気になったので、回答よろしくお願いします
- 締切済み
- その他（法律）
- 警察のトンネル事故の原因がわかるのか？
例のトンネル崩落事故において、山梨県警が中日本高速道路の八王子支店に家宅捜索に入った、とのニュースが流れました。 こういう事件が起きると、警察は関係会社の家宅捜索に入って、書類を一切合財持っていく、と聞きます。 しかし、空き巣や強盗やわいせつ事件や殺人事件の家宅捜索なら警察もお手の物でしょうが、こんなトンネル事故の原因調査何て警察に可能なのでしょうか？ とりあえず書類をいっぱい持ってきて、どこかの一級建築士とか大学教授に丸投げして調査させるのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 罪名によって裁判所の判断は異なるのか？
昨日、京都市内の祇園での「ひき逃げ事件」がありました。当初の報道では、「自動車運転過失致死傷罪」となっていましたが、京都府警は「殺人罪」に切り替えて捜査していると報道されていました。 また、被疑者の勤務先や自宅の家宅捜索や司法解剖もされるよう報道されていました。 司法解剖するには「鑑定処分許可状」、家宅捜索するにも裁判所からの令状が必要になります。 質問として、裁判所は「殺人罪」なら「鑑定処分許可状」を発布し、自動車運転過失致死傷罪」なら「鑑定処分許可状」を発布しないということがあるのでしょうか？ 私の経験（新聞報道などからの知識）から、自動車運転過失致死傷罪で司法解剖までしたという記憶がありません。 罪名によって裁判所の判断は異なるのでしょうか？ 法律にお詳しい皆様にお聞きしたく、質問させていただきました。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 痴漢冤罪を無くせるような職に就きたい
最近、中学校を卒業いたしまして今年からは高校生になります。 その時、ニュース速報+などを見ていると痴漢冤罪の事が非常に多く感じられました。 私としても痴漢冤罪をでっちあげるクズ共は消えたほうがいいと思います。 痴漢冤罪を無くすには、裁判官になって無罪にするしか無いのでしょうか？ 何か根本的な所から直さなければならないと思うのです。 どのような職なら根本的な所から治せるでしょうか？ お願いします＞＜
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 裁判官の馬鹿さ加減。
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20120426-OYT1T00898.htm 痴漢で逮捕起訴され、一審で有罪判決を受けた方に、 二審高裁で無罪判決が出ました。 突っ込みどころ満載ですね。 ほかの記事なんかも見ると、 警察官が張り込んでいて、 犯人と思われる人物の写真を撮ってるんですけど、 ちゃんと顔が写って無くて、 しかもその写真の人物が犯人かどうかもわからないそうですよ。 その、犯人かどうかわからない人物と、この男性が同一かどうかが争われていたそうですが、 全くナンセンスですよね。 何で地裁で有罪になったのか意味がわかりませんよ。 痴漢裁判って、 裁判員裁判の対象にしたらどうですかね。 発覚してないだけで、 えん罪事件結構あるんじゃないですか。 それにしても、 無罪の判決をもらうために二年もかかるなんてひどすぎますね。 人生めちゃくちゃですよ。 まあ、この男性が本当は痴漢してたのかもしれませんけどね。 真実は神のみぞ知るって奴ですけどね。
- 締切済み
- 防災 ・災害
お礼
男性ならば、性的な嗜好品を持っていますよね。 例えば、満員電車でゆれた拍子に偶然手が前にいた女子高生の臀部に触れてしまい、あなたは痴漢として、駅の交番に突き出されたとします。当然、あなたは偶然だと否定します。容疑を認めようとしないあなたの部屋を警察が家宅捜索し、数冊のエロ本を押収し、そのエロ本の内容が女子高生を扱ったものだったら、、、、。そんなものから、あなたが日頃からそのような欲望を抱えていたと推測され、裁判で暴露されたらどうでしょう。