- ベストアンサー
ISPの通信記録があるのに家宅捜索が必要な理由
http://www.lifehacker.jp/2012/10/121022packetpolice.html 警察は遠隔操作冤罪の事件で被害者のPCを調べたようですが、あの事件以前はIPSの記録＝絶対的な証拠だったはずなのになんで家宅捜索して被害者のPCの中身を見る必要があったのでしょうか？それともウイルス感染を被害者が疑って無実を証明するために調べてくださいと自分から提出したんでしょうか？なぜISPの記録があるのに家宅捜索してPCのHDDを調べる必要があるのか教えてください。裁判での証拠能力はISPの記録とPCのHDDの記録とで違うんでしょうか？
- その他（社会問題・時事）
- 回答数3
- ありがとう数4
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
通信記録はプロパイダでの記録です。 プロパイダで通信記録を偽装したり偽造できますから。 実際に通信が行われたのかの確認が必要です。
その他の回答 (2)
- parts
- ベストアンサー率62% (6364/10149)
基本的に証拠というのは、一つで立証しても価値が薄いのです。さらに、証拠品は現場で押さえる必要があります。間接証拠は、苦肉の策として使う場合がありますが、冤罪防止の観点から、疑わしきは罰せずという法のルールがあるため、直接証拠があることが望ましいのです。だから、場所の検分と捜索が行われるのが一般的です。 では、一つ例にしましょう。 例えば、誰かが刺され殺された、血の付いたナイフに指紋が付いていたと仮定しましょう。それが、質問者様の物だった。現場の目撃者はいない。アリバイもない。 しかし、質問者様は、その人と面識もない。殺すなど絶対にない。としましょう。 それで、絶対的証拠が指紋だからと言われて、質問者様が嘘でも吐けば自白が2つめの証拠となります。捜査は、とりあえず一件落着で、今後は裁判向けの証拠提出となります。 では、質問者様がずっと無罪だと一貫して主張し続けたとしましょう。その場合は、警察の選択は2つです。一つは、それを証拠とするのは難しいから、さらなる間違いの無い情報を探すか、それとも、検察に任せて後は裁判で決めるかです。 それらを確実に処理するには、証拠を出来る限り現状で保管しておく必要があります。もしも、それが一人の犯行ではなく、複数だった場合、押収しなかったことで、真犯人や、共犯者が本当の証拠を処分する危険がありますから、証拠物は出来る限り、現状で入手し、それを証拠として扱う必要があるのです。 重要なのは、その点です。 それを元に、犯人が自白すれば、間違いの無い証拠として扱われ2つ以上の証拠がそろうのですが、もし、１つだけで確証が無い場合、さらに容疑者がアリバイとして、こうであったと主張した場合は、それを調べてアリバイを実証する必要があります。 ウィルスの事件では、最初から容疑者がパソコンがおかしな動きをしていたことを、主張していました。そのため、調べたらウィルスが見つかったのです。 いかがでしょうか？ これは、ウィルス事件に限りません。 基本的には、証拠に相当するものは、何であれ現状の証拠品として押収されます。 そして、必要に応じて調査、鑑定されるのです。一般に何か一つだけを証拠にする場合は、よほど確証がある場合か、かなり苦しいがこの人以外には犯人はいないと、誰が見ても思う場合です。 その場合でも、最終的に裁判まで至るとは限りません。証拠不十分というケースもあるのです。
お礼
ありがとうございました
- wpwpwpw
- ベストアンサー率38% (57/148)
その家に無線環境があって、誰かが無線にタダ乗りして通信したとすると その家が使ってるプロバイダに通信記録が残りますよね。 なのでプロバイダの通信記録だけで犯人だと断定できません。 家宅捜索して使用端末の記録を調べないと駄目なのです。
お礼
ありがとうございました
関連するQ&A
- 草なぎ剛の家宅捜索について
刑事事件捜査の手続きに関連して知りたいことがあります。 (1)草なぎ氏には逮捕後どのタイミングで弁護士がついたのでしょうか？ (2)今回家宅捜索に当っては裁判官の許可（令状の発行）は取られたのでしょうか？ (3)草なぎ邸の家宅捜索に弁護士は立ち会ったのでしょうか？ 現行犯逮捕なので逮捕令状は不要として、このような場合家宅捜索をするためには令状が必要かどうか、です。 弁護士がつかないまま、あるいは弁護士が立ち会わない家宅捜索が行われるとすると、冤罪の可能性が高まる訳です（理屈の上では）。事情聴取の段階から弁護士がつけばリスクは減ります。 冤罪や過大な量刑を防止するためには、被疑者が事情を聞かれる段階から弁護士がつくことが望ましいとされています。今回のようなケースでは裁判官が弁護士がついているかどうかをチェックする必要もあるかとと考えます。 なお私は特に警察検察を憎むものではありません。悪いヤツはしっかり懲らしめて欲しいと考える方です。 また草なぎ君のケースで家宅捜索が不当であると主張するほどの材料は持っていません。 家宅捜索で薬物に関する疑念はきれいさっぱり消えていますから、マスコミなどでとやかく報道されることもないでしょう。 起訴猶予になるだろうと予想しています。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 裸で逮捕されたタレント‐家宅捜索までするのはなぜ？
酔って深夜の公園で裸になったとして、 公然わいせつ容疑で某人気タレントが 本日現行犯逮捕されました。 報道によると、公然わいせつの容疑を裏付けるため、 警察は先ほどからこのタレントの自宅を 家宅捜索している模様です。 本日逮捕されたこのタレントに関しては、 薬物反応は出ていないとされています。 また、自宅外の居酒屋で酒を飲んで泥酔した上で、 誰もいない公園で裸になっただけであり、 被害者は存在しないと考えられます。 加えて、警察官によって現行犯逮捕されており、 今回の事件では証拠隠滅の恐れも考えられません。 それにも関わらず、今回の事件において、 なぜ家宅捜索まで行う必要があるのでしょうか？ 「公然わいせつの容疑を裏付けるため」 という理由が本当だとすれば、 本当に家宅捜索まで行う必要があるのか疑問に思いますが、 法律の専門家は今回の件をどう考えているのでしょうか？ これは適切な司法警察権の行使と考えられるのでしょうか？ 法学に詳しい方からの解説をお待ちいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 偽装容疑者への家宅捜索で証拠はつかめるの？
昨日、５００人以上の体制で、警察が建築基準法違反の容疑で約１００箇所の場所を家宅捜索しましたよね。 しかし、事件が発覚してから、かなりの日数が経っているので、容疑者たち（例えばヒューザーや木村建設や総研など）は、警察に見られては困るものは、隠しているのではないでしょうか？そんな中での、家宅捜索は、大きな意味があるのでしょうか？また、疑惑を解明することができるような証拠を押さえる可能性は高いのでしょうか？ 詳しいかた、よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 家宅捜索令状と身体検査令状ってハードル違うの？
ASKAさんの件で一つ疑問に思いました。 今回家宅捜索は行われましたが、毛髪検査されたという報道はありません。 身体検査令状？と家宅捜索令状では求められる要件や証拠のハードルが違うのでしょうか？ それぞれどういった証拠が必要とされるのでしょうか？
- 締切済み
- 裁判
- 偽ブランド、商標法違反、家宅捜索
偽ブランド販売による商標法違反で、約4ヶ月前に家宅捜索がありました。 その日のうちに、近くの警察署で調書をとられ、 保管していた偽ブランド品（4点）と携帯と通帳を押収されました。 携帯はその日のうちに返してもらいました。 4ヶ月経った今日、警察から連絡があり、 「また聞きたいことがあるから、警察署まで来て欲しい。」と言われました。 もちろん、後日行くことにしました。 そこで質問です。 (1)これは、通帳や携帯を押収し、いろいろ調べた上での追加の取り調べでしょうか？ (2)家宅捜索の時にとった調書を検察に書類送検し、連絡がくるのは検察からだと思っていたのですが、それは、もう一段階先の話でしょうか？ 追加の取り調べはよくあることなのでしょうか？ (3)これは、在宅事件ということになるのでしょうか？ (4)逮捕の可能性はありますか？ (5)押収した通帳などを分析した結果、被害額が大きかった場合、逮捕されますか？ 以上、分かる範囲で結構ですので、回答いただけたら助かります。 警察からの取り調べにはしっかりと受け答えをしていますが、逮捕され、身元報道されるのが不安でたまりません。
- 締切済み
- その他（法律）
- 家宅捜索は、頼めば毎月してくれますか？
児童ポルノの単純所持が禁止になり、1年後の法施行後に捕まるという思います。そのことが気になって、食事も喉に通らず、仕事も手がつかず、夜も眠れません。私が合法的に買ったり、借りたりしている映画やドラマ、あるいは雑誌が、いつ児童ポルノに認定するかがわからず。不安で、不安で仕方ありません。 また、私は児童ポルノを外見や容姿、等で判断することができません。 例え、80、90代に見えても実際は特殊な遺伝病による加齢で15歳かもしれませんし、衣服だって2014年7月現在は合法であっても2014年8月には違法と判断されるかもしれませんし、性器だって外見上は見えませんが奇形で頭に乳首があるかもしれません。学生時代に生物学を、趣味で風俗学や性学、等についての知識があり、外見は幼児でも実際は高齢という例も知っています。 少しでも疑わしいのであれば捨てるべきでしょう。しかし、私は常々、自分も含めて記憶や視覚は誰かに操作されており、決して見えている世界、聞こえている音、覚えている記憶は幻想であると思っています。実際、他の人に聞こえない声が聞こえたり、見えない物が見えたり、全く知らない場所にいたり、などが多々あります。これらは、全て何者かに感覚を操作されている証拠です。だから、他人に自分が行っている事が正常なのか、法に触れないのか、などを判断して欲しいです。 また、疑ってしまうと周囲にある物を全て疑う必要があり、たとえば私がスプーンと思っているモノも実際は18歳未満の裸の写真かも知れません。 私がロリコンであるという思考は警察に読み取られ、常に監視されています。 不眠に関して医者に言うと、また入院しなければなりませんので、それをすると家族が悲しみます。家族と私が勝手に思っている存在は、他者から見ても家族だそうなので、不快にさせるのは避けたいです。 家宅捜索は、頼めば毎月してくれますか？ また、家宅捜査は何処に頼めば良いでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 栃木女児殺害の勝又容疑者は冤罪か？
児童が被害に合う事件は冤罪が多いのですが、この事件も証拠もなく冤罪でしょうか？ このタイミングで逮捕とはマスコミが騒ぎ児童ポルノ法案が通り易くするためでは？ また日本と仲のいい台湾の人間を逮捕して台湾のイメージを悪くする、米中韓の狙いもあるのでは？ 過去にも東電OL殺害事件で無実のネパール人が逮捕されましたが...ネパール人が選ばれたのは、日本がネパールにODAで、お金を出していからネパール政府から文句を言われないだろうとう読みで選ばれました 宮崎 勤の事件では、証拠がないことは意外と知られていない。 勝又容疑者は、無実とみていいでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 冤罪事件について
大変まれな出来事ですが、決してあってはならない「冤罪事件」。 この冤罪事件が発生する過程には、様々な観点からの「誤・偽」が存在しています。 この場合、問題となるのは 警察・検察の見込み捜査や拷問による取調べ・無理やりな証拠収集。 被疑者が最後まで「無実」を主張しないこと。 又、「無実」を主張し続けられない環境。 弁護士の不十分な弁護。 真実性にかける証拠・証言・調書をうのみにした裁判官の有罪判決。 これらの１つでも欠けていれば、「冤罪」は生まれないのではないでしょうか。 これらが積み重なった場合に「冤罪」という事件が発生すると思っています。 ★皆さんは、「冤罪事件」についてどのようにお考えでしょうか？ 又、このような「冤罪事件」について報道等された場合どう感じますか？ ※不真面目な回答等をされる方は回答をご遠慮願います。 ※裁判官・検察官・弁護士・警察官など警察関係者の方も御覧になられていましたら、是非ご意見をお願いいたします。
- 締切済み
- アンケート
お礼
ありがとうございました