血の気が少ない時点で欠陥なんでしょうか？
- 質問文章では、血の気が少ないと判断される人が欠陥と見なされているかについて疑問を投げかけています。
- また、体罰に代わる罰則が必要かどうかについても意見を述べています。
- 最後に、教師と生徒の関係において、血の気が少ない生徒や反抗的な生徒をどのように扱うべきかについても議論しています。
- ベストアンサー
血の気が少ない時点で欠陥なんでしょうか？
私は完全な体罰否定派ではありませんし、 生徒が私語や授業妨害をする事等は言語道断で、体罰が駄目ならば、 それに代わる罰則があっても良いと思えるのです。 私は学生時代も基本的な事は聞いており、（と云っても規則の上にあったのでそれを なくすといけないですが）非行や校則違反等の問題も起こしませんでした 唯、怖い教師（あくまで私の学校に居られた先生ですが）はその様な生徒より、 不良予備軍的な生徒を好み、体罰も罰則ではなく鍛える為に使うと云う事をモットーと しておりました。 私の同級生に 「喧嘩で強く成れ」と父親から体罰の日常で育ち、 「喧嘩で負けると」父親から更に体罰を受けていた方が居りました 彼は普通の教師の私語や提出物を出していない、掃除をやらないと云う事には暴れ、 先述の教師が「気合を入れる」と殴ったり、「白でも黒と云え」と云うと 受け容れておりました 彼からすれば、「叶わない 強いから従う」（そこには愛情もあると思いますが） 先述の教師の側からすれば、「鍛えがいがある生徒」と云う事に成るのでしょうか？ 彼とその教師の関係はそれで良かったのですが、先述の教師は全くタイプの違う生徒にも 同じように接しておりました 組織によっては、非道をしなくても、「血の気が少ない」と 云う時点で欠陥になるのでしょうか？ （保守的な感覚で体罰肯定を説く方等の意見はその様な感覚の方が多くおられます 学校には色々な生徒がおり、彼らを躾、個性を引き出すと云う役割は担っていると 思えるのですが、 怖い教師は普通に基本的な事を聞くが絶対服従等は出来ない生徒が一番扱い難いと 云う意見や 「不良生徒を圧倒的な力で従わせる」と云う事も不良には必要ですが 「普通に云う事を聞く 他で失礼な事をしてまで特定の人間に絶対服従できない」 と云う人間が嫌われる傾向にあります） （田母神俊雄氏や戸塚宏氏の「強く逞しい人間を育てる」のは彼等が第一であり、 「理屈の正しさ」で行う人間は鍛えられないので駄目なんですね？） この辺りの事をご回答いただきたいと思います
- その他（学問・教育）
- 回答数2
- ありがとう数0
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
人はそもそも欠陥品です だからこそ 社会ってのは、人と人との繋がりで出来ている部分が多くあると思います 社会で上手くやって行くには 人との和と輪と話が重要 それを踏まえた上で、 その人の能力が向上する教育方針なら 熱血だろうが、ゆとりだろうが、有りだと思います
その他の回答 (1)
血の気が少ない、ということも個性の一つなので、問題ないと思います。
関連するQ&A
- 体罰 血の気の少ない時点で駄目なんでしょうか？
「テレビタックル」と云うテレビ番組で体罰についての討論会があり 賛成の野々村直通氏と反対の尾木直樹氏の意見がありましたが、 私は悪い事をしたり、口で云っても聞かない場合や立たせる、 走らせる等のペナルティはあっても 良いと思いまし、全面否定 又、明らかに反抗的な態度をとった事も体罰と一括りにするのは問題があると思います。 基本体罰反対の尾木直樹氏も欧米で認められている罰則権的な体罰（殴るとかではなく停学や法的に処分される）法的に限定すればと断片的には云っていたと思います。 尾木氏も野々村氏も子どもを教育し、 社会的存在にすると云う事は一致しているのですが、 尾木氏は血の気が少なく、道徳を守り、普通にやる事をやれば、 そしてそこからはみ出ると法的処分と云うものはあっても良いと 云う考え方だと思いますが、 野々村氏はそれでは強く成れないと云う思いがあるのだと思います。 手の付けられない不良を圧倒的な力で叶わないと思わせる、 そこで初めて枠組みに入るこれはその通りなんですが、 部活動などでは理不尽な事も、この様な形で行う教師がおります だから体罰が問題に成ったのだと思いますが 偏見で済みませんが、私の同級生で怖い教師の力で枠組みに入り 怖い教師が気合を入れると殴ったり、白でも黒と云えと事も受け容れ 後輩や同級生を苛めるが大荒れに成らずに纏まると云う感じで、 それで鍛えられ強く成り、苛めや喧嘩を行うが怖い教師が居るので纏まり、 忍耐と処世術を身に着けたと云う者がおりましたが、 多分目指すところはこの様な感じなんだと思います 私は非行や校則違反は行いませんでした、 別に暴れてみたいと云う気持ちもありませんでした、 普通の教師でも怖い教師でも基本的な事は聞いておりました、 唯怖い教師が顧問をする部活動の 人間関係等は引いてしまい入りませんでしたが、 これだと軟弱者 鍛えられない 超えられないと 云うのが野々村氏の考えなんですね？ 欧米の罰則 放校処分等もあり、学校に於いては 日本の学級崩壊の問題は片づけられているようですが ドロップアウトした彼らが外で犯罪を犯していることも問題に成っているようです だから、野々村氏の指導も彼らには合い、 彼らの個性を引き出すのでは良いと思えるのです 唯、私の様な感覚の人間に同じ事を行い、ついていけないと根性が無い 軟弱者と云うの が問題だと思えるのですが、私は問題は起こさないが使えない軟弱者で 不良少年血の気が多く、怖さで枠組みに入り（そこには愛情もあると思いますが） 怖い人間の理不尽さ（私は思うが彼らは思っていないかもしれません）も受け容れ 鍛えられ強く成る、これが野々村氏等の目指すところなんでしょうか？ ご回答頂ければ幸かと思います。 （学校の問題は戦後民主主義 何でも自由と云うのも一因があると思いますが、 私の同級生で父親が「俺には逆らうな でもお前は強く成れ 男に成れ」と 暴力（体罰）三昧で育った者は、意味もなく暴れ、野々村氏タイプの怖い教師の云う 事は聞き、その辺りの事までは頷ける話もあるのですが、 同級生の父親や怖い教師は自分達に絶対服従し、同級生を適度に苛める事を容認し、 やり過ぎると、厳しく鉄拳制裁をしたりしてましたが、 怖い教師はこの様な生徒が好きで、非道はしていなくても絶対服従は出来ない人間を嫌う傾向にあります ）
- ベストアンサー
- いじめ相談
- 怖い教師は治外法権なんでしょうか？
私は完全に体罰は否定しませんし、社会的存在にする為に罰則は必要である事 を断っておきます。 唯、あくまで私の学生時代（昭和末期頃）に居た、怖い教師の言動について矛盾に思う事 がありました その教師はいつもパンチパーマに雪駄履きで学校に来ておりました 校則違反や非行を好き勝手させないと云う処は良かったのですが、 この教師は「理屈の正しさで従う生徒よりも」「自分が怖いから従う」と云う生徒を 好んでおりました 又、この教師が顧問をする部活動は新入部員に「自分が怖い事を示す為に」いきなり頬を叩く 「気合を入れる」と体罰とこの様な感じでした 不良生徒は自分も似た様な心理なのか受け容れておりましたが、 普通に真面目にやっている生徒にも同じ事を行っておりました、 私はその様な感覚が不可解で受け容れられませんでした 又、彼等は「今体罰がうるさいので出来ない」とか「人権とか云うのでやりにくい」とか 云いますが、私も完全に体罰は否定しませんが、この教師の様な感覚は 体罰により序列を作り、それで従う それで礼儀作法を身に付け鍛え強くさせる と云う事だと思いますが、私はこの様な感覚には成れませんでしたし、他で失礼な事をしてまで絶対服従できませんでしたが、私の様なタイプをこの教師は「鍛えられない弱い奴」と 思っている様でした。 怖い教師は治外法権なんでしょうか？
- ベストアンサー
- 教育問題
- 怖い教師は真面目な生徒を嫌う？
40代男性です この教師も私の同級生の中には影響を与えたり、不良と云われる生徒の心理を理解したり 又部活動で優秀な成績を収めたりした事は評価したいと思いますが、 私は別に非行と云う問題は起こした事は無く、基本的な事は聞いておりましたが、 この教師は私を含め真面目な生徒を嫌っている様でした。 この教師は「罰則」と云う事を超えて「鍛える」とか「気合を入れる」と云う事で 体罰を奨励している様でした。 又、大学の寮の先輩絶対服従という体制や、同級生に喧嘩を売りそこで番長に成ったとかと 云う武勇伝を生徒に語り、その様な人間関係を絶対と思っている様でした。 この教師の言い分としては不良生徒の方が「この人は叶わないと思うと、云う事を聞く そして、諦めないで行うので良い」真面目な生徒は「理屈の正しさで判断するので打たれ弱い」と云っておりました。 非行防止は建前であり、非行等の暴れる精神をそのまま競技に持っていける、だから不良（偶然にも運動神経抜群の者だった）の方が自分の目に叶っていると云っておりました。 この部員の多くはこの教師に叶わないと思い、この教師の云う事に従い、この教師の理不尽な 言動（「気合を入れる」と体罰 教師が「自分の車を部員に洗わせる」等）も受け容れておりました。 部員は部外者に適当に弱いもの苛めなどをするが、 この教師に「トロイ奴を苛めたくなる気持ちは良く解るが、やり過ぎると俺が許さない」と いう感じで、この部員は「あの先生が居たから大荒れにならずに済んだ だから感謝している」と云う事でした。 私は余り暴れてみたい気もなく、基本的な事はどの教師の云う事も聞いておりましたが、 絶対服従は出来ませんでした。 が、この教師は私を含めこの様な生徒を「打たれ弱い 超えられない軟弱者」と云っておりました。 私はその様な気質の生徒ではありませんでしたが普通に言っても聞かない生徒を何とか枠組みに入れ この教師の「鍛える」名目に当たるのが不良生徒と云う事に成るのでしょうか？ ご回答お願いいたします
- ベストアンサー
- 教育問題
- 不良の方が強くなり鍛えられるので良いのでしょうか？
中学生や高校生の不良の心理は 普通の教師が席に座れと云ったり、 宿題の提出の有無を聞いたりするだけで 暴れる生徒も居たし、 酷いのになると、「理由は無い、だけどイライラする」 「あの教師を見ていると何か腹が立つ」等と云って暴れる者も居た、 彼等は体罰を否定しない、自分達も物事の善悪よりも、強弱でしか 判断できないから、私も彼等のような心理だったら、体罰の問題なども おこらなかったのですね。 不良は怖い教師の力で始めて枠に入り、それが無くなると無法状態に成る。 怖い教師は「叱ってくれる有難い人」、自分よりも強く、叶わない人間なら、 理不尽な暴言や体罰も受け容れていた、 確かにこの様な教師は必要だと思いますが、 部活動等に成ると、怖い教師に絶対服従し、 適度に弱い者苛め（後輩、同級生、普通の教師）を行う、 この様な生徒の方が好まれる傾向に有ります。 私は学校の為と思い受け容れるべきだったのでしょうか？ この様な組織でしかやっていけない者も居るので、 有る程度は必要かと思いますが、 私自身、怖い教師でも普通の教師でも基本的な事は従う、 しかし、これ以上は従えないこの様な感覚でした。 しかし、戸塚宏氏や高校野球の強豪校の監督や大学の運動部等の人間関係に 於いては、私の様な感覚は問題児扱いされます。 私は体罰完全悪とも人権をスローガンとする人間でも有りませんが、 理不尽な体罰は可笑しくなります。しかし、それで、無法状態に成る人間も 居ります。彼等の様な心理ならば良かったのでしょうか
- ベストアンサー
- いじめ相談
- 血の気が少ないと嫌われる組織？
私は暴力 喧嘩は嫌いです 普通に云う事は聞いて参りました 非行等の問題は起こしませんでした 唯振り替えると 超えられない軟弱者になるのですね 私は中学 高校 大学時代も、 元来運動音痴で鈍臭い事もあり、暴力が日常の部活動には入りませんでした 桜宮高校等体罰の問題が報道されておりますが 体罰を信奉されている方の意見としては、 口での注意や罰則規定はやる事はやるが超えられない 限界を超える強い精神を体罰により生み出す と云う事だと思います 私の同級生に 普通の教師が当たり前の事を云うと反抗し、 怖い教師の怖さ 暴力で枠組に入り、 怖い教師の理不尽さ(挨拶代わりに殴る 白でも黒と云えと云う） も受け入れるが、鍛えられ強くなり、適度に弱い者苛めを行うが、怖い教師の存在が抑止力になっているので感謝していると云う事でした （そこには愛情もあると思います） 唯自衛隊 警察等や運動部は上記の様な気質が主流で 別に非道をしていなくても暴力 苛め嫌いと云う人間は本質的に欠落した人間だと云う事になるのでしょうか？ 又彼等がその様な態度を取るのは自己を確立する為なんでしょうか？ 桜宮高校の問題も嫌なら辞めればと云う意見がありましたが、 中学時代 暴力三昧のクラブがあり、強かったのですが 入部しても勉強する時間がない、人間関係や体罰日常についていけない人間で退部する人間に顧問は体罰を加え、後部員には口を聞くな 関わるなと云っておりました 結局最後まで続けたのは 勉強嫌い部活動の競技で身を立てる 普通に云う事を聞けない怖いから聞くと云う人間でした 血の気が少ない時点で組織では欠陥なんですね？ ご回答宜しくお願い致します
- ベストアンサー
- 社会・職場
- 怖い教師は真面目な生徒には用がない？
別に怖い教師を批判非難するつもりは無い事を断っておきます 風貌や言動がヤクザ的な教師がおり、その様な教師は治安維持の為に必要である事は 頷ける話でありますが （教師に限らず 警察 自衛隊 刑務所等もその様な処はあると思いますが） この様な教師は １ どの教師の云う事も平均的に聞く教師よりも 普通に云っても云う事を聞かず、強いから怖いからと云う事で云う事を 聞く生徒を好んであるのでしょうか？ ２ 不良生徒に合わせる為にこの様な言動をしているのでしょうか？ それとも自分自身も不良生徒と同じ様な心理だったのでしょうか？ 私の中学（昭和時代 結構荒れていた）の頃 怖い教師は顧問をする部で見学に来たり、入部を断っただけで 体罰を加えたり、部員にもいきなり気合をいれる 従わせる為に体罰をしておりました。 結局最後まで続けたのは、不良や血の気の多い人間で 彼らは「あの先生はどの子にも同じ様に接するから良い」と云い怖い強いだけでなく そこには愛情もあると思いますが、拳で語り序列を造り鍛えられ強く成り、顧問から見れば 叶うべき生徒と成るのだと思います。 が、別にいじめや反抗もしない、基本的な事はどの教師の云う事も聞くと云う生徒も この教師から「気合を入れる」事や「入部を断る」事で同じ様に体罰を加えられないといけないのでしょうか？ この教師は私も含め後述の生徒を非道はしなくても「鍛えられない弱い奴」と思っている様でした。 １強く鍛える為には不良生徒を服従させる方が良い 2この教師にはまっていたものは服従し、この教師を批判せず、 文化部の生徒等大人しい生徒等に適度に弱い者苛めをしていたが、 やり過ぎると顧問から殴られ、適度な弱い者苛めは容認して貰っている様でした。 やはり、非道はしなくても大人しい人間は怖い教師から見ると「鍛えられない軟弱者」で 用のない人間と成るのでしょうか？ ご回答おねがい致します
- ベストアンサー
- 教育問題
- 暴力性が無い時点で軟弱者で生きていく資格がない？
30代男性です 喧嘩や苛めは嫌いでした 別に非行の問題も起こしませんでした そして、別に売国奴でもなく日の丸 君が代反対でもありません 唯、超えられない軟弱者なんですね 或る教師が（その教師も荒れていた時期があったらしい）不良は「自分の力では適わん」と思った時に 云う事を聞く、だが内申点の為に作り笑い出来る生徒より素直であると云われておりました。 そして、不良達に大した理由もなく殴りこの人は叶わないと思い、信頼関係が生まれ、受け入れていく 今体罰がうるさくなったので出来ないと云われております。 私は、完全な体罰否定派でもありませんが、学生時代も別に暴れてみたいとかと云う気持ちはありませんでした 基本的な処は怖い教師でも普通の教師でも聞いておりました、 その様な「理屈の正しさ」で判断するので軟弱者なんですね？ 不良の方がこの人と思うと従うので部活動では鍛えがいがあり、社会でも使えるのですね？ 又、いじめや暴力をするが、怖い存在があるので抑えられるという方がいじめ暴力嫌いと云う人間より、そのエネルギーがあるので使えると云う事なんですね？ 私の同級生に「暴れてみたい」気持ちがあった 普通の教師が宿題の提出や私語を注意したことに反抗していたが、 怖い運動部の顧問に「この人は叶わない」と思い、枠組みに入り、怖い先輩等において礼儀忍耐も身に着け、そのはけ口に後輩やクラスの大人しい子を適当にいじめたりしていたが、怖い存在があるので大荒れには成らずにすみ、そこに愛情もあるが顧問先輩に理不尽さを（私は理不尽と思うが彼は思っていない）受け入れ、忍耐と処世術を学んだと云う事でした。 私は別に暴れてみたい気持ちは無かったので、彼がされたことをされると「場違い」と思い、その組織には近づかなかったが、 昨年桜宮高校で体罰自殺の問題があり、誠に遺憾だと思いましたが、 私の同級生などはあれで初めて枠に入り感情がコントロールされているらしいです 例えばその様な気質のものが大半を占めると非道はしていなくても「いじめ 喧嘩 暴力嫌い」と云う人間が浮いてしまう様です 自衛隊の自殺もその様な感覚があるのでしょうか？ 私はやる事はやるが、超えられない軟弱者で、越えるエネルギーが無い だから云う事聞かない、強いから従う、使えると云う事なんですね？ 韓国の若者等はこの様な気質の者が多いのですね？ 唯強く鍛えられるのは彼らの様な生き方なんでしょうか？
- ベストアンサー
- 教育問題
- １９８０年頃は体育教師にとって居心地が良かった？
昭和時代に中学生でした。 丁度校内暴力が盛んな頃で、暴れる不良対策の為に 怖い教師が居りました。 私は、暴れたり、教師に暴力を振るう人間（生徒）は当時から言語道断だと思って おりました 又、その様な状況で体罰も時と場合によっては、止む得ないところもあり、 時には「悪かった」と認識することもあると思っております。 その事を踏まえた上で中学時代に居たこの様なタイプの教師に矛盾を感じた事があ るので述べさせて戴きます。 １ この教師は理屈の正しさで従う生徒よりも、自分が怖いからと云う理由で 絶対服従する生徒の方を好んでおりました。 ２ 校則違反や暴力 いじめというのを無くすのは建前であり、 この教師は「超えられる強い精神」や「限界を超える」と云う事を 第一に置いており、その様な精神に叶うものは不良生徒の方が多く １の様な感覚にはまるので好んでおりました。 3 どの教師の云う事も基本的な事は聞く でもこの教師の云う事も （「白でも黒と云え」「気合を入れると殴る」）ここは聞けない と云う生徒は根性が無いと嫌う とこの様な感じでした。 この教師始め、１９８０年頃は組織によっては １ 誰が強いかを暴力で決め 服従していく 2 それが超えられる強い精神をつくる と云う事なのでしょうか？ 事実、この教師も大学時代寮で喧嘩して番長に成ったとか、その様な 武勇伝を絶対と思っておりました。 彼らにとって、その様な人間関係についていけない者は根性がなく 暴力による服従で始めて云う事を聞く人間が好まれるのでしょうか？ その様な人間関係についていけない私の様な生徒が居たので、この様な教師始め 生徒の居場所がなくなったということであり、１９８０年頃はこの様なタイプの 人間にとってはいごごちが良かったのでしょうか？ ご回答お願いいたします （批判非難はしておりませんし、そこにはそこの意義がある事は認めますし、 体育教師でも紳士的な方も居られます 唯中学時代の教師の生徒の関係に矛盾を感じ、 「絶対服従できない」「暴力日常受け付けない」と云う私は 「根性無し」と云われたので矛盾に思い質問させて戴きました）
- ベストアンサー
- 教育問題
- 暴力好き 暴力が抑えられない人種への対応
私は体罰は完全に否定しません 酷いいじめ等についてや 宿題忘れを走らせる 立たせる事等についてまでも「体罰」と問題にするのは どうかと思いますし、それに代わるならば別の罰則が有っても良いと思うのです 欧米の学校では「酷いいじめの加害者」や「校内暴力」を起こすと 「放校処分」に成るそうです。 日本の学校はその様な生徒を「とことん面倒を見る」と云う事で「体罰はしたくないが なくならない」と云うのが教師の本音だと「ヤングマガジン」で『砂の栄冠』と云う高校野球 の作品を描いている三田紀房氏が言っておりました。 唯、その事を踏まえた上で「明らかに暴力好き」と言われる人種の人が居ります。 全員ではありませんが、「体育教師」等にはその様なタイプが多かったですし、 「不良生徒」にもその様なタイプがあり、私の中学時代 その様な教師が顧問をする 部活動は正しくその様な感じでした。 その顧問の教師はは部員に「気合を入れる」と体罰をし、 部員の生徒はクラスや他の文化部の生徒に「適当に弱い者苛め等」をしていたが、 怖い顧問や先輩が抑止力となり、大荒れにはならず、顧問先輩の理不尽さを受け入れ 鍛えられ強くなると云う図式でした。 私は怖い教師でも普通の教師でも基本的な事は聞いておりましたが、 怖い教師でも絶対服従は出来ませんでした、これだと「鍛えられない」と云うのが 怖い顧問の言い分で、私の様な考えの生徒は途中退部しておりました。 そこにはそこの優しさや意義がありますが もしかして「暴力好き」「血の気の多い」人間がその人間性を発揮できるのがその様な組織 何でしょうか？ 非難はしておりません ご回答宜しくお願いいたします
- ベストアンサー
- いじめ相談
- 怖い教師は不良が好き？
私の中学時代 不良生徒を纏めてみている 教師が居り、彼は「気合を入れる」とか 「俺は怖い」事を示す為に体罰をしていた。 不良生徒はこの教師を「叱ってくれる有り難い人」と云っていたが、 この教師は不良生徒でもない真面目で大人しいタイプの生徒にも同じことを行っていた。 私は余り暴れて見たいとか、反抗してみたいとか云う気はなかった。 が、不良生徒は普通の教師が当たり前の事を云うと反抗し、この教師が気合を入れるとか殴っても有り難いと受け容れておりました 私はこの様には成れませんが、 私は超えられない軟弱者、礼儀作法だけでなく、不良生徒の方が鍛えられ強く成り、この教師の目指すところにはかなっている人間になるのでしょうか？ 私は怖い教師でも普通の教師でも基本的な事は聞いておりましたが、これだと超えらない 軟弱者なんですね？ だから、「忍耐と処世術」を身に付ける生徒の方が社会性があるのですね？
- ベストアンサー
- いじめ相談
