- ベストアンサー
組織の血の気が少ないと嫌われる？
- 組織内で血の気が少ないと嫌われる問題について考えてみましょう。
- 体罰信奉者の意見や怖い教師の存在から、血の気が少ない人間が組織内で欠陥とされる可能性があることを見ていきます。
- また、組織内での血の気の重要性について、自衛隊や警察、運動部の例を挙げながら考えていきます。
- 社会・職場
- 回答数6
- ありがとう数6
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (5)
- sakura-333
- ベストアンサー率10% (934/8798)
非暴力で伸びている運動部もあると聞きますが・・ ＞口での注意や罰則規定はやる事はやるが超えられない ＞限界を超える強い精神を体罰により生み出す 自分の限界を楽しむ輩には当てはまりませんね。 自分に甘く、やらざるを得ない状況に追い込まれてやっと事に当たるタイプの人にはいい場合もありそうです。 自由奔放でわがままに育った人には、怖い人の存在が必要ですから・・
お礼
ご回答ありがとうございます 私自身もやろうと思ってもなかなか出来ないことがあります だから強制はある程度は必要だと思いますが、ただそれが即暴力は引いてしまいますね それが人間の感覚の違いなんですね
- hirotan1879
- ベストアンサー率20% (512/2470)
型に嵌めて考えすぎです。 一部では独裁者が仕切る運動部、二等兵物語で新入生を苛める部員、というのも残っているとは思いますが少数派です。 警察にも自衛隊にもいろいろな人が居ます。 一見大学の教授のような知的な人も技術系には結構います。 ときどき暴走する一部が新聞に出るだけです。 人間は多種多様です。 一言で括るのは大変です。 ちなみに 私の友人は銀行のセキュリテイー関連の仕事をしていますが、外見は８９３さまのようです。
お礼
組織の上司の性格により暴力的かそうでないかになるのですね ご回答ありがとうございます
- airi_kashii
- ベストアンサー率10% (8/76)
暴力に対抗するために勉強しているんじゃないの？ 体罰（暴力に非ず）が必要なのは、教えられる側に依存するかもしれません。 馬の調教と同じですな。言って分からなければというヤツです。 結局、家庭の躾のレベルに依存するわけですな。 文字の無駄遣いのような投稿ですが、最後の一文とそれまでの冗長な文章には 何の関連性もない。血の気と暴力には何の関連性もない。 人と接する機会が増えれば分かる事でしょう。
お礼
ご回答ありがとうございます 云っても解らないからと云う事は解ります しかし、暴力的な人間がおり、それを当たり前になっているのが矛盾を感じるのです
- 名無し ＠（@nightday7）
- ベストアンサー率11% (4/34)
血の気が少ないのは、むしろ長所では？ 冷静を保ってられるのでうらやましいかと僕は思います ^ ^ 短気は損気と言う諺があるくらいですからね。 長所を伸ばしていきましょう。
お礼
ご回答ありがとうございます 冷静に判断出来る所で精進して参ります
- dogday
- ベストアンサー率29% (2314/7952)
血の気の少ない人は、対話で解決する情熱も少ないので、 引き篭もるか、粛清されるか、圧政を敷くか、全く譲歩しない暴力性を持ってますので、結果的に同じ武力行動を選択します。 それを打破したのが、ガンジーの行った非服従主義。これは対話が全くない独立運動。権力への脅迫でできていますから。 組織にとっては、他人と組み織らない、とても迷惑な存在です。
お礼
ご回答ありがとうございます やはり、何もアクションを起こさないのは、駄目ですね 冷静さなりの対応が必要ですね
関連するQ&A
- 血の気の少ない人間が嫌われる組織
私は罰則はある程度は必要だと思っております 唯桜宮高校や女子柔道の問題は違う様です 運動部等の組織では挨拶代わりに殴る事が常識とされ、それを受け入れない者を認めないと云う風潮がある所があります 私より随分年上の方ですが、 戦時中に小学生 終戦後に中学生位だった方が「私は以上でも以下でもない関係で行きたい 他で失礼な事をしてまで、特定の人間に絶対服従は出来ない」と云う所がありました 貧しいとか男尊女卑とかでは無く、「理屈の正しさ」で判断する者が敬遠されている風潮です 偏見で申し訳ありませんが、普通の教師が当たり前の事を注意する事が腹が立ち反抗し、怖い教師や先輩の存在に於いて枠組みに入り、その理不尽さ（私が理不尽と思うが彼らは思わない）も受け入れ、（唯理不尽なだけでなくそこには愛情や優しさもある又ある競技に於いても向上する） 普通の教師やクラスメートに反抗を行うが、怖い教師の存在があるので抑止力になっている だから怖い教師や先輩には感謝していると云うことでした 前者は藤子不二夫Ａ氏や藤子氏の漫画 少年時代の原作者柏原兵三氏はこう言っておられました 後者は赤井英和氏等 やはり後者の考え方が主流で 後者のタイプなら桜宮高校の問題も起こらなかったのですね 私はどちらかと云うと藤子氏 柏原氏に近い感覚ですが その時点で覇気がない人間なんですね この当たりが運動部の矛盾を生み出していると思います 私等は後者の気質に改革しなければならないのでしょうか？ ご回答宜しくお願い致します
- ベストアンサー
- 教育問題
- 体罰を日常的に行う人
大阪桜宮高校のバスケット部の体罰による自殺が問題になっております 悪い事(いじめ等）をしての体罰なら解りますが 組織に於いては 統制をとる 志気を高める 奮起させる と云う名目で肯定されている方がおられます 私の同級生に 父親が「強くなれ鍛える」をモットーに躾された人間がおり 彼は父親に喧嘩で負けると殴られ家に入れて貰えない いじめ等の問題も「俺は鍛えている それで強く育てた だからそれぐらいの事でさわぐな」と彼からの被害にあった子にも言っておりました 彼は逞しく育つ反面大変乱暴に成りました 彼は日常的に家でも体罰を受けておりましたので、部活動で先輩等の酷い体罰には動じず、大人しい同級生や後輩に意味もなく因縁をつけ、暴力や暴言をしておりました 人間としてはどちらが正しいとか間違っているとか申しませんが 体罰が日常の組織の指導者は「普通に任務はこなす 唯絶対服従や他で失礼な事をしてまで特定の所には従えない」人間が一番扱い難いらしいです 上述の彼等は 「強いから従い 鍛えられ 奮起する そして大人しい同級生の暴力暴言も鍛えていると云い 正当化する」 彼の様な感覚なら指導者や組織に取っては問題にならず良かったのでしょうか？私は躾を超えて 鍛える 強くさせるとか云う暴力暴言は嫌いです 唯幼い頃から体罰の日常で育つとそれが当たり前になる方がおります そして組織 指導者もそれが当たり前になり耐えれないのが悪いと云う風潮になります ご回答宜しくお願い致します
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 戸塚宏氏の発言
大阪桜宮高校バスケット部員の体罰による自殺事件がありました 戸塚宏氏はテレビ朝日の番組で 自殺した生徒に問題があると発言しネットで問題になっております 又体罰で鍛え強くさせるのに不可欠であるので、コーチは体罰を行使した それを解らない生徒が問題であると言っていたと思います 数年前から運動部等の不祥事で被害者が出たり、いじめによる自殺も被害者が悪いと云います 又自身のヨットスクールでも訓練とは別にスクール生同士のいじめを奨励し、食事も強い者が取ると云う感覚を鍛える為として肯定しております 家庭内暴力や引きこもりをしておらす、普通に学校や社会人として身を立てていても、いじめが嫌い体罰の日常が受け付けない人間は弱いから、自身のヨットスクール等の様な所で鍛え直さないといけない等の発言をしていたと思います 弱いから悪い 沙汰したいと云う事なんででしょうか ご回答宜しくお願い致します
- ベストアンサー
- 教育問題
- 何故暴力が常識の組織があるのでしょうか？
桜宮高校の問題 女子柔道全日本の園田元監督の問題等体罰の問題が最近取り立たされてますが、肯定的に捉えられている方は 1体罰が常識で我々は育ち鍛えられた 2体罰は統制をとり縦社会を作るのに有効である とこの様な意見があります 又彼等は体罰が嫌いで全うに生きている人間を忌み嫌い 軟弱者 偽善者と云います そして普通に云っても聞かない人間が強権さ恐怖さにより始めて言う事を聞き、誰か弱い者いじめをする方が好まれる傾向にあります この辺りの事をご回答戴きたいと思います
- ベストアンサー
- 教育問題
- 暴力的な人が多い学校（組織）への対応
全てがそうだとは云いませんし、 別に学力の出来不出来 運動神経の有無等を差し引いても、 何故か「進学校」や「中堅校」の高校大学には暴力的な生徒は少なく、「スポーツ強豪校」の高校大学にはやはり暴力的な生徒が多かった様に思います。 もう10年程前に成りますが、大阪の桜宮高校で体罰による自殺者が出て問題に成っておりました。が、この体罰加害者である教諭を援護した部員は「俺達は暴れてみたい気があったが、あの先生が抑えてくれ、この競技（バスケットボール）に打ち込ませてくれた」と云うものでした。この自殺された被害者の方はそうではありませんが、 「暴れてみたい思い（許されないし、肯定はしませんが）→この人には叶わないと従う（これが反社会的組織暴力団 暴走族に成る事もある）→それが野球等に打ち込ませる事で社会性を身に着けていく」と 云う人も居り、その様な人が運動技能に優れていれば、どうしてもその様な組織に成ってしまうのでしょうか？ 例えば、東京大学や京都大学 灘高校の野球部や相撲部等では 特に暴力事件等は聞きませんが、国士舘大学や日本体育大学 日本大学等は暴力の事件が報道される事があります。やはり、上述の様な気質を持った人が多いからなのでしょうか？ （私が通った高校はそう不良も居ない「中堅校」でした。 それでも多少のトラブルなどはありましたが、特に暴力事件も無く 故に所謂ヤクザ的な教師も居りませんでした。 近隣に「スポーツ強豪校」がありましたが、そこの生徒は（全員ではなくそこの生徒とも交流はありましたが）道行く私の在校生に因縁を付ける、校内や部活動でも「誰が強いか」を殴り合って決める という感じだったそうです。（私の知人はその様なタイプとは違いましたが）暴力はいけないし、可笑しいが、その様な体制に身を委ねるのが居心地が良い人も居るので、桜宮高校の体罰の問題も肯定的に捉えられ、援護されていく処もあるのでしょうか？ ご回答戴けたら幸かと思います。
- ベストアンサー
- いじめ相談
- 社会の本音を教えるのが暴力的な部活動？
私は苛め 暴力は嫌いです 非行などの問題は起こしませんでした ただ振り返ってみると超えられない軟弱者になるのですね 私は小学校 中学校の時も下記の様な感覚は嫌いでしたが 同級生でクラスや学年を支配したいと言う人がおり、周りに喧嘩を売り 勝ったとか負けたとか言っておりました 保守的な感覚の方は戦後民主主義で私の様な軟弱な人間が生まれたことを言っておられます 上記の同級生などの方が超えられる強い精神があるので組織では使えるのですね？ 近年 運動部始め部活動の体罰が問題になっておりますが、 私は明らかに反抗的な態度をとったり 授業妨害したり、する生徒に体罰を行使する教師までも問題にするのはおかしいと思います 反面部活動などでは挨拶代わりに体罰 それを鍛え 超えられる強い精神を生み出すので肯定されている方もおられますが、 私の同級生は家庭でも強くなれと体罰の日常で育ち だから挨拶代わりに体罰される部活動でも強い者のすることは有り難いと受け入れ 部外者などに 鍛えてやっていると いじめを行っていたが 怖い顧問や先輩の存在があるので纏まっている 鍛えられ超えられる強い精神を作る と言う感じでした ただ強く逞しく育てる 社会の本音を教えるならば私などは超えられない軟弱者 彼の様な生き方が最適で それを教えてくれるのが暴力的なそしきなんでしょうか ご回答宜しくお願い致します
- ベストアンサー
- 教育問題
- 暴力性が無い時点で軟弱者で生きていく資格がない？
30代男性です 喧嘩や苛めは嫌いでした 別に非行の問題も起こしませんでした そして、別に売国奴でもなく日の丸 君が代反対でもありません 唯、超えられない軟弱者なんですね 或る教師が（その教師も荒れていた時期があったらしい）不良は「自分の力では適わん」と思った時に 云う事を聞く、だが内申点の為に作り笑い出来る生徒より素直であると云われておりました。 そして、不良達に大した理由もなく殴りこの人は叶わないと思い、信頼関係が生まれ、受け入れていく 今体罰がうるさくなったので出来ないと云われております。 私は、完全な体罰否定派でもありませんが、学生時代も別に暴れてみたいとかと云う気持ちはありませんでした 基本的な処は怖い教師でも普通の教師でも聞いておりました、 その様な「理屈の正しさ」で判断するので軟弱者なんですね？ 不良の方がこの人と思うと従うので部活動では鍛えがいがあり、社会でも使えるのですね？ 又、いじめや暴力をするが、怖い存在があるので抑えられるという方がいじめ暴力嫌いと云う人間より、そのエネルギーがあるので使えると云う事なんですね？ 私の同級生に「暴れてみたい」気持ちがあった 普通の教師が宿題の提出や私語を注意したことに反抗していたが、 怖い運動部の顧問に「この人は叶わない」と思い、枠組みに入り、怖い先輩等において礼儀忍耐も身に着け、そのはけ口に後輩やクラスの大人しい子を適当にいじめたりしていたが、怖い存在があるので大荒れには成らずにすみ、そこに愛情もあるが顧問先輩に理不尽さを（私は理不尽と思うが彼は思っていない）受け入れ、忍耐と処世術を学んだと云う事でした。 私は別に暴れてみたい気持ちは無かったので、彼がされたことをされると「場違い」と思い、その組織には近づかなかったが、 昨年桜宮高校で体罰自殺の問題があり、誠に遺憾だと思いましたが、 私の同級生などはあれで初めて枠に入り感情がコントロールされているらしいです 例えばその様な気質のものが大半を占めると非道はしていなくても「いじめ 喧嘩 暴力嫌い」と云う人間が浮いてしまう様です 自衛隊の自殺もその様な感覚があるのでしょうか？ 私はやる事はやるが、超えられない軟弱者で、越えるエネルギーが無い だから云う事聞かない、強いから従う、使えると云う事なんですね？ 韓国の若者等はこの様な気質の者が多いのですね？ 唯強く鍛えられるのは彼らの様な生き方なんでしょうか？
- ベストアンサー
- 教育問題
- 暴力が抑えられない人にとって必要悪なる組織も必要？
暴力が抑えられない人にとって必要悪なる組織も必要？ 反社会的な暴走族や暴力団はそうですし、 それを辛うじて止めているのが、昔の芸能界や野球選手 プロレス ボクシング 相撲部屋などもそうだったと思います。 暴力は犯罪で、いじめもいけないのは最もなのですが、 中に抑えられない人種がおり、そのようなタイプが 抑えられるのがその様な組織なのでしょうか？ 「体罰はいけない」のですが、この様なタイプは 1 殴り、この人は叶わないと思わせる（占める 焼きを入れる） 2 暴れる精神を野球等に打ち込む事で闘争心があるので その様な気質の者が使える（今はメジャーな競技も増え 大リーグへの挑戦する選手もいるのでそういえないが、 昔は球技なら野球 格闘技ならボクシングかプロレスか相撲 に限られていたのでそういう感じだったと思います） 3 家でも暴力に慣れているので、この様なタイプの方が使える と云う事なのでしょうか？ 「体罰はいけない」「未成年の暴行なども法律で逮捕させるべき」 真っ当な意見ですが、彼らにとっては「暴力による統制」が居心地がよく、それで感情がコントロールされているのでしょうか？ 大阪桜宮高校のバスケットボール部の小村氏や島根開星高校野球部の野々村直通氏等はその様な生徒の立場に立ってその思いを発揮させてやりたいと云う事なのでしょうか？ 唯、１９８０年頃私の学校の運動部の顧問は 普通の生徒で仮入部で辞退する生徒に体罰 ついていけない生徒の退部も認めず体罰（結局辞めたが） 残った生徒は血の気の多い暴力的なタイプが多く、 優秀な成績を残してましたが、不良生徒の為に 一般生徒が犠牲にならないといけないのでしょうか？ 又、当時は今ほど体罰が問題になりませんでしたし、 罰則や悪い事をすれば仕方ない位に思っておりましたが、 この顧問をする教師は「気合を入れる」「強くする」為に 体罰が必要であると考えており、普通の真面目な生徒で 「唯日常的に殴られるのは嫌」と云う生徒にも 「あいつは根性がない」といい大人しい生徒や特に非道せず 唯暴力的な組織に順応できない生徒にも自分の思いを押し付け ておりました。（戸塚ヨットスクールの校長と似た様な感じでした） 流石に当時でもこれは問題になり、この教師は退部を認めるようになりましたが、不良生徒を生かす道、その様な生徒を統制する為にはこの様な感覚になるのでしょうか？ ご回答お願いいたします。
- ベストアンサー
- 教育問題
- 動物的本能の強い者が暴力的になる？
この様な言い方をすると、偏見になるかもしれませんが、 運動部でも進学校の高校や国立大学等では規則や上下関係があっても、 変ないじめや暴力は少ないと思いますし、 幼稚園 小学校 中学校でも環境が良い処は暴力的な人間は少ないと 思います。 青山学院大学の陸上部の監督である原晋氏が部員の自主性を重んじるが、 決まりを守らせる事を徹底させた事で上手く言った例を挙げておりましたが、 あれはある程度理性がある者に適応されるレベルなのでしょうか？ 「暴れる人間は逮捕させる」「小中学生でも教室に入れない 隔離させる」 これは全うな意見なのですが、 「暴れる人間」の「強いから従い 弱い者は服従」という感覚をコントロール しているのが、問題に成った大阪の桜宮高校の体罰問題なのでしょうか？ 大半の教師も組織も「体罰はしたくない」と思って居ると思いますが、 この様な生徒の親や家族も暴力的で、暴力により、従うという感覚で育っている者 もいるので、このやり方しか適応できないということなのでしょうか？ （多分、本当はいけない事なのでしょうが、職人やスポーツの世界も あのような環境で育ち、その方法しか知らないので「殴って仕込む」事に 成ったのだと思います。）
- ベストアンサー
- いじめ相談
- 体罰 血の気の少ない時点で駄目なんでしょうか？
「テレビタックル」と云うテレビ番組で体罰についての討論会があり 賛成の野々村直通氏と反対の尾木直樹氏の意見がありましたが、 私は悪い事をしたり、口で云っても聞かない場合や立たせる、 走らせる等のペナルティはあっても 良いと思いまし、全面否定 又、明らかに反抗的な態度をとった事も体罰と一括りにするのは問題があると思います。 基本体罰反対の尾木直樹氏も欧米で認められている罰則権的な体罰（殴るとかではなく停学や法的に処分される）法的に限定すればと断片的には云っていたと思います。 尾木氏も野々村氏も子どもを教育し、 社会的存在にすると云う事は一致しているのですが、 尾木氏は血の気が少なく、道徳を守り、普通にやる事をやれば、 そしてそこからはみ出ると法的処分と云うものはあっても良いと 云う考え方だと思いますが、 野々村氏はそれでは強く成れないと云う思いがあるのだと思います。 手の付けられない不良を圧倒的な力で叶わないと思わせる、 そこで初めて枠組みに入るこれはその通りなんですが、 部活動などでは理不尽な事も、この様な形で行う教師がおります だから体罰が問題に成ったのだと思いますが 偏見で済みませんが、私の同級生で怖い教師の力で枠組みに入り 怖い教師が気合を入れると殴ったり、白でも黒と云えと事も受け容れ 後輩や同級生を苛めるが大荒れに成らずに纏まると云う感じで、 それで鍛えられ強く成り、苛めや喧嘩を行うが怖い教師が居るので纏まり、 忍耐と処世術を身に着けたと云う者がおりましたが、 多分目指すところはこの様な感じなんだと思います 私は非行や校則違反は行いませんでした、 別に暴れてみたいと云う気持ちもありませんでした、 普通の教師でも怖い教師でも基本的な事は聞いておりました、 唯怖い教師が顧問をする部活動の 人間関係等は引いてしまい入りませんでしたが、 これだと軟弱者 鍛えられない 超えられないと 云うのが野々村氏の考えなんですね？ 欧米の罰則 放校処分等もあり、学校に於いては 日本の学級崩壊の問題は片づけられているようですが ドロップアウトした彼らが外で犯罪を犯していることも問題に成っているようです だから、野々村氏の指導も彼らには合い、 彼らの個性を引き出すのでは良いと思えるのです 唯、私の様な感覚の人間に同じ事を行い、ついていけないと根性が無い 軟弱者と云うの が問題だと思えるのですが、私は問題は起こさないが使えない軟弱者で 不良少年血の気が多く、怖さで枠組みに入り（そこには愛情もあると思いますが） 怖い人間の理不尽さ（私は思うが彼らは思っていないかもしれません）も受け容れ 鍛えられ強く成る、これが野々村氏等の目指すところなんでしょうか？ ご回答頂ければ幸かと思います。 （学校の問題は戦後民主主義 何でも自由と云うのも一因があると思いますが、 私の同級生で父親が「俺には逆らうな でもお前は強く成れ 男に成れ」と 暴力（体罰）三昧で育った者は、意味もなく暴れ、野々村氏タイプの怖い教師の云う 事は聞き、その辺りの事までは頷ける話もあるのですが、 同級生の父親や怖い教師は自分達に絶対服従し、同級生を適度に苛める事を容認し、 やり過ぎると、厳しく鉄拳制裁をしたりしてましたが、 怖い教師はこの様な生徒が好きで、非道はしていなくても絶対服従は出来ない人間を嫌う傾向にあります ）
- ベストアンサー
- いじめ相談
お礼
ご回答ありがとうございます 冷静に判断出来るのが大切ですが 組織の多数が血の気が多いとそれが主流 是となりますが、 合わなければ冷静な判断でやっていける組織で発揮すれば良いのですね