- ベストアンサー
「人権を侵害しないように心がけたいものですね」
kohichiroの回答
出歯亀のような単純な問題から国民総背番号化問題、スカーフの非合法化(仏）、更には死刑廃止までダイナミックレンジの広い問題です。一般的努力項目とするにもこれではね…。これらの世界的な混乱をどーしますか？ 米国対中国もこれが関わっています。
回答 全件
関連するQ&A
- これが一体どうして人権侵害なんですか?
あるブロガーがこのような文を書いていましたね。 (該当ブロガーの考えかどうかはわかりません.) [特定の「カテゴリ」に対しての言動で人権侵害が成り立つ、という考え方は、「ヘイトスピーチ」や「人種差別」に対する考え方に近いと思います。 そのため、次のような反論も、やはりすれ違いになってしまうと思います。 「創作で人を殺しても問題ないのに、創作で児童へ性行為をするとなぜ問題になるのか」 創作で殺すことは規制されないのに、創作で児童への性行為を規制するのはおかしい。 一見、筋が通った反論になっていると思うのですが、この場合、「カテゴリ」に対する人権侵害が成り立つ、というスタンスを取られると思います。 つまり、単に人を殺す創作は問題ないとしても、「特定の集団」を殺すことを肯定的に描く創作は人権侵害になりうる、という考え方です。 「ヘイトスピーチ」や「人種差別」として、表現が批判されたり規制されたりする。 同様に、創作であっても「子ども」という「カテゴリ」に対する人権侵害は成立するし、規制されるべきだ…というロジックになるかと思います。] 非実在児童ポルノがカテゴリーによる人権侵害という主張は話にならない暴論やうわごとだと見るべきですか?
- 締切済み
- メディア・マスコミ
- 人権を侵害しないでね。
こんばんは。 例えば、「明確な『線』を引く！」は、かえって緊張をもたらすと言われます。 【訊きたいポイント】・・・人権を侵害しない為には、何が必要でしょうか？ 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
お礼
kohichiro様、こんばんは。ご回答ありがとうございます。 なるほど。 しかし、裏を返すと、それほどに「人権と関わりを持たない」という分野など無い、 ということではないでしょうか。 まさに「侵害しないように、心がけたいものですね」