- ベストアンサー
生きるべきか 死すべきか それが問題だ。
- みんなの回答 （8）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
僕はSFが好きなので、人類の遥か未来では宇宙に生活圏を拡大していると思います。宇宙が消滅する頃には、何段階もの飛躍が人類に起こっていて、その時には、かつて人類だったものが隆盛しているだろうと思います。現生人類が、進化の最終形態と言うのでは無いでしょうから。 近しい未来に、人類の品種改良によって、新人類が誕生すると思っています。病気に強く、長生きで、協調性が高く、しかも能力のある人類です。まあ、ちょっとした夢想ですが。
その他の回答 (7)
- kurinal
- ベストアンサー率10% (128/1195)
yuniko99様、こんばんは。 人類ではなく、人間を目的とするべきで。 （人類？を目的とした瞬間、人間は、可笑しい、のかな）
- ootemon
- ベストアンサー率13% (559/4276)
けっこう大きな災害や戦争が起こっても人類も動物も 生き残ってますよね。 これから太陽フレアが広がったりオゾン層がなくなったりしても 人類はそれに適した技術を開発して生き残るんじゃないでしょうか。
お礼
そうですね そうあってほしいものです。 何処までも生きて どこまでも進化して 変化しても存在して行ってほしいものです。 宇宙の果てまで行って欲しいものです。 どうもありがとうございます。
- 雪中庵（@psytex）
- ベストアンサー率21% (1064/5003)
たとえば、誰でも最期は死に尽きるけど、それだから 生きる意味がない＝今死ぬべきだ、と言うのだろうか？ 人が生きる目的は、後に残る物や名声ではなく、今、 生きている喜びのため＝それを人生の通算において 最大化する事にある。 それは、「認識する事で宇宙は生じている」という 量子的世界像において通用する唯一の考えだ。 その『認識する』上で、先入化する時間性＝異なる プランク定数h（潜在的認識可能性）の時系列化に於て 時間性は自己の階層現象性（進化の痕跡）として自己 の内奥に潜在し、その「異なる認識可能性の時系列化」 の射影として、環境における他人は派生する。 そうした「自我成立の必要（相補）としての環境性」 において、物理的な量子的相補性、自然との物質循環、 他人との交配や社会性における愛といった、物質的 自己（肉体）と精神的自己（宇宙）の間の相互作用は 必然となる。 そうした「自己の必要としての環境の自覚化（博愛)」 において、最大の認識において自律的に生き、最大限 の協働を為す時、真の生きる目的である「人生を通算 した精神的充足量の最大化」は可能になる。 人類の未来の如何は、二次的な問題だ（あなたが死ねば、 あなたにとっての宇宙（充足のもと）は消滅する）。
お礼
＞人類の未来の如何は、二次的な問題だ（あなたが死ねば、 ＞あなたにとっての宇宙（充足のもと）は消滅する）。 人類の未来って一瞬一瞬未来になって行っています。現在は過去になっています 未来になった時 存在していなければ過去のものとなるのです。 今在るものが全てです。 私が死ねば私が無くなる訳ですから 当然私にとっての宇宙は無くなりますが 貴方の宇宙は無くならないでしょう？他の人もそうだと思います 先端物理学は殆どが仮説ですから そこから結論を求めると大きな間違いが生まれます 出来るだけ色んな見方から結論を出し 比べてみて真相に近づくべきです。 宇宙と人間の小宇宙は全く違うものです。 どうもありがとうございます。
- titelist1
- ベストアンサー率25% (712/2750)
生き物の遺伝子情報は簡単に死を選べないようになっているのです。生きるべきであって、死ぬべきではないのです。生きていたいのであって、死にたいのではないはずです。死にたくないとの気持ちが、人を苦しめるのです。苦しみから逃れようとして、死んだ方が良いとも考えてしまうのです。そして死ぬべきだなどと愚かな考えに至ってしまうのです。 人類は多様な遺伝子情報を多くの人達が分散して保有しています。その多様性が人類の宝です。人類生存の危機を迎えても、生存の狭き門をくぐりぬける少数の人類がいるはずです。その者たちが新人類を作ってゆくと思います。
お礼
成る程どうも大変ありがとうございます。 どこまで行けるでしょうねえ。
- hhasegawa
- ベストアンサー率14% (56/385)
どちらになるかそれは後世の人類の所業によるところだと 思います。 もし、全人類が滅びる直前にひとつできることがあるとすれば 今の人類が生きてきた証は残すべきだと思います。
お礼
そうですね 人類の生きた証は残るでしょうね 問題は何時まで残るか、それとも最後は消えてなくなるか という事でしょうねえ。 どうもありがとうございます。
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
宇宙に進出しますよ。 宇宙は広大ですから、人間がどう暴れようと 当分の間は大丈夫。 そして、数千年後、宇宙人と化した人類が 會合するのです。 とべとべ、それが問題だ。 ｔｏ ｂｅ ｔｏ ｂｅ ・・・・。
お礼
そういう事もあるかもしれませんねえ しかし 地球に残った人類と宇宙に飛び出した人類は どちらがより強くい進化するのでしょうねえ 数の問題もありますが 悪状況ほど人間も強くなりますからねえ。 飛べですね ありがとうございます。
- Mokuzo100nenn
- ベストアンサー率18% (2123/11344)
＞どっちだと思いますか？ 質問が二者択一になっておりまへんがな。 人類は存在を求め、個体数を劇的に減らしながら一定期間、存える（ながらえる）が、それでも最後は滅亡し、その後、一定期間は他の生物が人類無き後のニッチを埋めると考えるのが生物学、古生物学の教えるところであります。
お礼
最後は滅亡ですか・・・生物・・・ どうもありがとうございます。
関連するQ&A
- 死について
この掲示板でも「死について」の投稿、回答を多数拝見しましたが、私の思いを投稿し、改めて皆様の意見、考えをお聞きしたいと思います。 夜寝る前や、ふとした時に「死について」考えた時にとてつもない恐怖心に襲われます。 ・死ねば意識は無くなり完全な「無」になる ・自分もいつか必ず死ぬ。100%その時は訪れる。 自分にも必ず訪れる「無」が怖いです。 人類、何百万年の歴史と、これから過ぎて行くであろう何百万年の未来。自分が生きている１００年などほんの一瞬で、それ以外は全て「無」。 まぁ、「無」になれば時間の感覚も何も無いので関係ありませんが。（笑） 答えは見えてて、「人生を楽しく悔い無く生きる」事です。 それしかありません。 何人かに話しを聞きましたが、死への恐怖心を「持っている人」と「全く持っていない人」に大きく分かれます。 「全く持っていない人」は死について考えた事が無い人が多いようです。ある意味、羨ましいです。（笑） 人生すごく幸せで、特に悩んでいる訳ではありません。 皆様の考え方、意見をお聞きしたいです。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- ぽっくり死ってあるの？
自殺願望があるわけではありません。 興味本位の質問です。 ぽっくり死って本当にあるのでしょうか？ 痛みもなく、幸せに死んでいく。 生きているもの、みなが願う死に方ですね。 苦しんで死んでいく人が大勢います。 そんな死に方あったら、どうやったらぽっくり死 になるんでしょうか？ 中川元大臣はまだまだ若いのに眠るように永眠されましたね。 ご冥福をお祈りします。
- ベストアンサー
- 生物学
- 死とはどういった感じなんでしょう。
変な質問をしてしまいました。 別に死にたいわけでもありません。 ただ、死とはなにか、どの状況が生きている中で死と一番近いのかと昔から自らに問いかけていました。 みなさんの意見も聞きたくて質問しました。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 死との向き合い方
私のような若い人間（大学生）が言うのも変な話かもしれませんが、時折「死」というものが非常に自らに迫ってくる時があります。 特段、病気を患っていたり、生命の危機的状況に現段階でいるわけではありません しかしながら、夜寝る時や夕方下校途中など、ふと人生について考えてみると、急に何とも言いがたい恐怖感に襲われてしまいます。換言すれば、「死」という絶対的なものの前での人間（自分）の無力さを痛感してしまうのです こうなると寝れなくなってしまったりしまい、「死の恐怖」を忘れようとするかの如く、漫画やテレビ、いわゆる娯楽に逃げこんでしまいます。 「現実逃避」「逃げ口上」と言われるかもしれません。実際、それを完全に否むことは出来ないです。 ただ上述のような恐怖を感じたりするといったことは紛れもない事実です 生きている以上、「死の恐怖」を感じるのは必然だと思っています。故に「死の恐怖」を完全に払拭することは不可能であるということも重々承知の上です。 私はただこの恐怖との、いわば付き合い方を知りたいのです もちろん絶対的な答えはないでしょう、ただ皆様のお考えを参考にしたいと思っています 自分の考えを思いつくままに書いていますので、駄文かつ長文となってしまいましたが、みなさまに回答していただければ幸いです。
- ベストアンサー
- その他(恋愛・人生相談)
- 《第二の死》とは？
《死が死ななくなった状態》を言うらしい。 死は われあやまつならそのあやまちに気づきわれに還り われ有りとして 死ぬものである。 わが心に背きわれを離れあやまてるわれは われ無しとして 死である。 これがわれに還れば われ有りとして 死が死ぬ。 このあやまちとしての死は 人間の経験的・相対的で限りある存在にとって なおまだ相対的にして変わり得る。その死が われに還るとき 死なしめられる。 つまり 《第一の死》は 死ぬことが出来る。 《第二の死》とは この第一の死が死ななくなることである。 あやまちをなぜ《第一の死》と言うか？ それは わが心にさからうあやまちの一瞬に わが存在としての時空間が経験存在であるそのままに実際に限られて来るからである。物ごころのつく前のわが広大な宇宙が 時間を見出しこの時間によってわが存在の歴史として限られることは 死によって限られることだからである。 あやまちは 心を失くしわれ無しとなる死である。ただし われに還るとき われ有りとして この死は死ぬ。ゆえに 第一の死と言う。 われわれは 人生において 第一の死に突っ込むようにして落ち入りそこから這い上がり再生するという死と生の循環のごとき繰り返しを生きる。 ところが この第一の死が死ななくなると言う。如何にか？ かんたんである。われに還ることがなくなるときである。 あやまちに気づいても それを認めなくなるときである。 われ有りの状態に復帰することがなくなるときである。 心にさからうわれ無しの状態が・つまり第一の死が 固まってしまうときである。 そのときには ひとは第一の死から再生しなくなる。 第一の死が死なない。第一の死が 固定する。という第二の死。 基本的に言って それは 心のたかぶりによって起こると思われる。のではないか？ ほんとうにそうか？ それだけで 第二の死が起こるものか？ 果たして 第二の死は あるのか？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 友人の死
最近、友人が事故で亡くなりました。私にとって尊敬できる友人でした。 友人の死から、一週間で時が経つにつれ存在が以前よりも大きくなっています。 無理して忘れることはないけれど、時が経つにつれ存在が大きくなる友人が、私にはどうしたらいいのか解りません。会いたいなって思ったり、話がしたいって思ったり。人の死に直面すると、いつもそうなんです。 皆さんは大切な人の死や別れの時、皆さんはどのように時を過ごして行きますか。
- ベストアンサー
- 心の病気・メンタルヘルス
- 死ってよく考えると凄い怖くないですか？
なんというか・・・ 永遠に無で、いくら待っても待っても無から先は無いわけですよね？ そう考えると怖くなるんですけど、皆さんは死を怖いと感じますか？
- ベストアンサー
- その他(恋愛・人生相談)
お礼
良いですねえ いい感じですねえ。そういう未来が待ってるといいですねえ。 少し希望が持てます どうも大変ありがとうございます。