哲学は新しい時代の扉を開ける鍵になり得るか？

質問

私は成り得るのではないかと思って考えました

が未だ開けるどころかビクともしません

みなさんはどう思いますか？　世界を科学と政治に任せておいて

明るい未来が開けると思いますか？

資本主義の改革や戦争の撲滅　宗教の対立まで

哲学に課せられた責任は重いと思うのですが

実際にそれは可能でしょうか？

ご意見を端的にお聞かせください。よろしくお願いします。

回答No.12

Nakay702 · ベストアンサー

かつては、哲学が諸学問を統合する機能を果していました。それは、原理的には今日でも変っていないはずです。すなわち哲学には、諸科学を統合してこれに指針を与えるという機能がある、少なくともその使命を負っているはずだと考えます。
　オルテガによれば、現代科学者は「大衆人」（自己陶酔、傍若無人、傲慢、軽薄短小等の批判的な意味を込めてこう呼ぶ）の典型だといいます。彼らは「えせ専門家」で、ごく狭い範囲のことしか知らないのに、評論家然として何にでも嘴を挟む。彼らの犯している最も深刻な問題は、彼らが狭い分野に閉じこもって管見零測し、しかもそれでよいのだと考えること、総合的文化の観点を持たないことだといいます。
　一方、人類史の頂点にいる現代人は極度に「洗練」されて、自然児たることすなわち己が自然の一部であることを忘れ、自然や人間を分析・制御するための学問に長けてきた一方で、全体を俯瞰し統括するという視点を喪失しました。また歴史上の頂点にいる"homo faber"（工作人）としてある意味必然の結果かも知れませんが、現代人は超高度な文明化社会を現出しました。文明化そのものを咎め立てするのではありませんが、文明の高さに比べて文化度が低すぎるのではないか、と指摘したいと思います。
　我々現代人は地球上のあらゆる生命の生殺与奪権を掌握するという、いわば「人間帝国」を造り、体は一つなのにこれを切り刻んで部品化し、部品を寄せ集めれば全体に戻るだろうという要素還元主義的な（物理学などでは有効であろう）見方を生身の人間にまで当てはめ、それに染まり切って脱却できません。
　これらのことと、本来司令塔たるべき哲学の存在感が薄く、軽視されがちな風潮とは同一線上にあるようにも思えるのです。ある意味、我々が進歩だと妄信して精出してきたことが、実はとんでもない愚行、自然を冒涜する反逆だったのかも知れません。いや、よく分かりませんが、少なくともそういうことに思いを致してみることが必要ではないでしょうか。その意味で、我々が事態の原点に戻って考え直し、人間として「本当の幸福」を追求するのに最も頼みとなるのが、哲学とその機能だと考えるわけです。
　これからの人類は、知識より智恵を重んじるべきではないでしょうか。そして、政治家は政治哲学を、科学者は科学哲学を、そして哲学者は諸学問を統合して指針（当為）を与えるような人間学を学ぶべきであり、その素養を持つべきであると思います。さらには、我々一人ひとりがそれぞれの日常の暮らしの中で「哲学する」姿勢を持つべきである、と考えます。私は、哲学それ自体に、その機能に、哲学する姿勢に、大いに期待し、希望を託したいと思います。託せるはずだと思います。

お礼

哲学は諸学問を統合し、指針を与える人間学を求めるべき。

知識ばかりでなく知恵を働かすこと。

我々一人一人が日常の中で、哲学する姿勢を持つべき。

その哲学する姿勢に期待し、希望を託したいということですね

つまり哲学の可能性に期待したいということでしょうね

よく分かりました　どうも大変ありがとうございます。

回答No.7

Key_A

哲学も論理の一つです。即ち、実験による証明が必須です。
それを無視して、こんなところで独り言を投稿するのは、病人の独り言でしかない。
逆に言えば、証明できない限り、病人の独り言でしかない。

お礼

哲学で何かそんなに証明出来た事があったんですか？

我思うに我在り。

哲学の結果有益な思想が生まれればそれも良いんじゃないでしょうか？

どうもありがとうございます。

回答No.5

Mokuzo100nenn

＞哲学は新しい時代の扉を開ける鍵になり得るか？

いいえ。なりえないと思います。

新しい時代の扉をあけるカギになるのが工業生産品（あるいは工業的なサービス）です。

お礼

3ｃ　車　カラーテレビ　クーラーによって時代の扉が空いたということでしょうか？

なるほど　そう言えなくもないですね。

今も携帯、パソコン、スマホで時代が変わりましたねえ

しかし哲学とは関係がないですねえ　あまり。

どうもありがとうございます。

回答No.3

alterd2001

ドゥルーズは「哲学の仕事は新しい概念を作る事だ」と言いました。
全くその通りだと思います。
そして、その新しい概念が新しい時代を作るきっかけには十分成り得ると思います。

ただ、それは正しく「言うは易く行うは難し」で
凄まじい思索的格闘が必要なのだと思います。

実際、「概念」という言葉すらギリシャ哲学に起源を持つようですし
現在も現役で使われている訳ですが
現代哲学の概念が、どれだけ何千年後にも生きているのか怪しいものです。

お礼

哲学は人権という概念を再定義すべきでしょうね

人権宣言から今まで　今はなお　人権は守られていません

しかし確かに　言うは易く、行うは難しですねえ。

概念ですか　「超人」とか「自由」とか「人権」とかもそうでしょうね。

結構時代を開いてきた言葉ではないでしょうか

どうも大変ありがとうございます。

回答No.1

雪中庵（@psytex）

「哲学」などというジャンルはなく、ただ環境認識の
深まりがあるだけだ。
「時代」などという大層なものもなく、ただ一人一人の
人生の積み重ねがあるだけだ。
哲学だの時代だの、言葉（既成概念）や権威にすがった
思考からは、何も生まれない。

お礼

哲学という言葉が古いと　取って良いのでしょうか？

環境認識の深まりは哲学じゃないのでしょうか？

質問の意味を理解してもらえなくて残念です

どうもありがとうございます。