• ベストアンサー

宇宙に飛ばしたロケットを遠隔操作で地球に回収可能?

タイトル通りなのですが、宇宙に飛ばしたロケットを、遠隔操作で地球に回収可能した事例はありますか。 かつて、宇宙開発の黎明期に動物を載せて飛ばしたということで、スプートニク5号に乗った犬が地球に生還したらしいですが、これは地球からの遠隔操作によって地球に戻る軌道にのせたのでしょうか。 (質問のカテゴリに迷ったので、お答え頂ける方がご覧になりそうな天文学のカテゴリとしました) よろしくお願いいたします。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • tanuki4u
  • ベストアンサー率33% (2764/8360)
回答No.4

ロケットではなくて人工衛星という意味の質問かな? ロケットはざっくり言うと、推進装置+燃料ボトルであって、燃料ボトルが主要な部分となる。 http://en.wikipedia.org/wiki/Saturn_V#mediaviewer/File:Saturn_v_schematic.jpg 人間が乗って戻ってきたのは、右の上から五番目の部分 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%83%9D%E3%83%AD%E8%A8%88%E7%94%BB http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%83%9D%E3%83%AD4%E5%8F%B7 アポロ四号が無人で回収されている。 日本で有名なのは はやぶさ

pb353578
質問者

お礼

ロケットと書いてしまったのですが、ほかに言い方を知らず、人工衛星でもないのですが、生き物を載せたものを、宇宙に飛ばし、最初のロケットのままではなく不要なものを切り離した後の物でも、とにかく生き物を載せた物を生きたまま回収することが、遠隔操作でできたのか、過去にあったのか、知りたく思いました。 無人のものは遠隔操作で回収できたということですね。 ありがとうございました。

その他の回答 (7)

  • fba
  • ベストアンサー率26% (64/241)
回答No.8

…旧ソ連は基本遠隔操作。  有人宇宙船は一応乗員が操縦できるようにしてはありますが、勝手に操縦して亡命とかされても困るので緊急事態の時以外はすべて遠隔操作と聞いています。  アメリカもスペースシャトル以外は遠隔でかなりのところまで操縦できる設計になっているはずです。スペースシャトルだけは乗員が操縦しないと動かせない行程があるので、無人の試験飛行なしでいきなり有人の本番やってます。  むしろ遠隔操作なしで回収した例が日本が打ち上げてスペースシャトルで宇宙回収したSFUくらいしか思いつかないですが。

pb353578
質問者

お礼

旧ソ連ではそういうシステムだったのですか。 参考になりました。 ありがとうございました。

noname#215107
noname#215107
回答No.7

昔のスパイ衛星などは、そうでしたね。 昔はデジカメなどなく、スパイ衛星もフィルムで撮影していましたので、フィルムの回収が必要でした。 人工衛星を周回させるには、地球の半径より大きくなるまでロケットで加速する必要があります。 地上に落とすには、ロケットで逆噴射して減速すればよいのです。 つまり、減速用のロケットと燃料を人工衛星に搭載しておいて、リモコンでロケットを点火するようにしておけば、回収は可能です。そんなに大したことではありませんが、地上まで燃え尽きずに戻ってくる入れ物の構造が必要です。

pb353578
質問者

お礼

ありがとうございました。 参考になりました。

  • Sasakik
  • ベストアンサー率34% (1660/4817)
回答No.6

既回答にもあるとおり、スプートニクを代表とする黎明期の人工衛星の”帰還”は、衛星軌道から外れた衛星の”自由落下”。落下のタイミングやポイントは弾道計算で割り出したけど、誤差も大きかった。 ところで、質問者サマの仰る「遠隔操作」って、どのレベルの操作のこと? 遠隔操作で帰還シークエンスを起動するコトも含めるなら、JAXAが打ち上げた探査機「はやぶさ」が、通信再開後に地上から姿勢制御のプログラミングを書き換えたあと地球に向けての動力飛行を再開しているから、「遠隔操作による帰還(未遂)」と言っても良いのでは?。 なお、現在、各国の軍で運用している無人航空機(Unmanned Aerial Vehicle=UAV)も、ごく初期の”1/1ラジコン飛行機”はともかく、最新のUAVは、飛行計画のプログラムに従って、各種のレーダー・センサーのデータなどに従って、自律的に飛行するもので、想定外の障害発生などの事態が無い限りは、ラジコンのようなオペレーターによる直接操作はしていない(制御コンソールも、キーボードが主役で、ジョイスティックは脇に置かれている)。

pb353578
質問者

お礼

「遠隔操作」とは、宇宙に放した飛行物を、再び、中の物(生き物)に損傷を与えずに、無事回収する、ということです。 現在は自律での運転も可能かもしれませんが、過去の事例として、あったのかどうかを知りたく思いました。 ありがとうございました。

  • SPROCKETER
  • ベストアンサー率26% (2024/7562)
回答No.5

 宇宙に打ち上げられたロケットブースターは大気圏再突入時の熱で燃えてしまいます。回収出来るようにするには耐熱素材で製造しなければなりませんが、コスト高になるので使われていません。使い捨てが常識です。  スペースシャトルの場合は、再使用型ロケットブースターが使用され、パラシュートを開いて回収出来るようになっていましたが、それでも50回ぐらいの使用に耐える程度ですし、燃料は全て入れ替えていました。  宇宙船や人工衛星以外の打ち上げロケットは使い捨てが常識です。回収するには費用がかかり過ぎますし、遠隔制御で落下させるのは可能ですが、落下地点が危険で、地上でも海面でも激突すれば壊れます。  宇宙開発の初期から、宇宙船や探査機のカプセルを遠隔制御で大気圏に再突入させて回収した例は数多くあります。技術的には成熟していますが、ロケット全体を回収する事は出来ません。

pb353578
質問者

お礼

質問の言葉が足らずすみません。 ロケット自体の回収ではなくてもよいのですが、生き物を載せた部分を、生き物を生きたまま回収してきた過去の事例について、それらが地球からのリモコンで行われたのか知りたく思いました。 ありがとうございました。

回答No.3

 アメリカのアポロ計画に少し遅れて行われたソ連の月探査計画は無人で月に軟着陸、月を探査した後に月から戻ってきているはずです。

pb353578
質問者

お礼

その帰還はリモコンということなのでしょうか。 参考にいたします。 ありがとうございました。

  • Lupinus2
  • ベストアンサー率26% (1802/6710)
回答No.2

技術的には可能でしょうが、必要性がないから行うことも無いでしょう。 先ごろ話題になったはやぶさは、まさに遠隔操作で地球に帰還しましたが、それは、物質を回収するという目的があったからで、 人工衛星など、多くの場合は使い捨てが前提です。 スペースシャトルは人を載せて帰るため、あのように何度も使っていましたが、結局、使い捨てのロケットのほうがメリットが多いということで、廃止になってしまいましたね。 ロケットの機体そのものを回収するメリットがないので(回収しても使えない)、 機体を帰還させることが可能な設計になっていないでしょう。大気圏で燃えてしまいます。 人工衛星を帰還させることは、それを前提とした設計になっていれば可能でしょう。

pb353578
質問者

お礼

技術的には可能ということですね。 参考になりました。 ありがとうございます。

  • yasuto07
  • ベストアンサー率12% (1344/10625)
回答No.1

楕円軌道で打ち上げているだけで、リモートで、戻しているわけではないのでは。 また、片道燃料なら、自然落下で、戻ってくるでしょう。

pb353578
質問者

お礼

遠隔操作ではなかったのですね。 参考になりました。 ありがとうございます。

関連するQ&A

  • スプートニク2号のライカ犬は地球を見たか?

    カテゴリー違いでしたらご容赦ください。 1957年に旧ソ連が打ち上げたスプートニク2号に乗せられたライカ犬がどうなったか?については諸説あるようですが(その真相についてはここで追求しないものとして)確かにスプートニク2号に窓はあったらしいですが、彼女は宇宙や地球を見ることはできたのでしょうか? 彼女が地球や宇宙を認識できたかどうかではなく、物理的に船外の様子を見ることが可能であったのか?ということです。 できればその根拠も含めて説明して頂けると参考になります。どうぞ宜しくお願いします。

  • 宇宙船地球号 どうして生き残った者が誰もいないのか

    宇宙船地球号という船に、乗り込んだ人は多い。人間だけではなく、地球上の生き物すべてを乗せて、楽園を目指して飛び立った。 しかしその意気込みのわりには、いまだ誰一人として帰ってこない。どうしてこの船に乗った者たちに、生還者がいないのか? 私に限って言えば、今のところは生存しているっぽい私に、誰か教えてください。 https://www.youtube.com/watch?v=dQw4w9WgXcQ

  • ロケットや人工衛星が「軌道に乗る」とは?

    初歩的な質問ですみません・・・ ・ロケット(人間の乗った宇宙船やカプセル)や人工衛星がはるか地球上空(すなわちそこはすでに宇宙)で〇〇軌道に乗った、とか言いますが、あれって上昇中に次第に重力が無くなっていきある地点で軌道の(見えない)帯のようなものにぽっかりと乗るということでしょうか? ・次に軌道上を回っている(スペースシャトルなどが)地球に帰還する場合、多分エンジンをふかし軌道から離脱すると思うのですがこれって相当強力に噴射しないと(最初、地球から離れるのと同じくらい?)重力のある大気圏に再突入出来ないものでしょうか?

  • 宇宙空間での推進力は、何によるものでしょうか?

    このカテゴリで良いのでしょうか? 子供とロケット花火をしていて思ったのですが、 宇宙空間がどのようなものであるかが分かりませんが、 何の抵抗となるものがない空間では、 地球の周回軌道ではない、火星探査機のような 目的地へ巡航するタイプは どのような方法で進路変更するのでしょうか? 大気圏内での勢いだけで 、後は慣性の法則で、目的地まで突き進むだけでしょうか どうか宜しくお願いします。

  • 皆さんは宇宙の何を探っているのでしょうか?

    宇宙に関する色々な本や資料を読めば読むほど見失ってくるのですが、科学者や専門家の方たちは宇宙の何を探っているのでしょうか? 新発見、事実、公式を見つけた時それを用いて何を探ってるんでしょうか?地球上の生物はおろか、われわれ人間自体も良く分かってない上にロケットを飛ばして宇宙の新生物の可能性とか 何か土台ができてない上に骨組み作って、家建てるような気になるのですが、皆さんはいかが思いますか?天文学を宇宙に関することだけで取り組むより宗教、哲学、科学、人体寄り添っておぼろげなものをうっすら形にすることはできないでしょうか?20世紀まではおれの理論が正しい、いやおれが一番的確だ、、見たいな論議がされてたと思うのですが、エゴむき出しの競争より一つにまとまるためのコラボレーション的な競争、論議は科学者の中でされないのでしょうか?今天文学等は何を中心に論議しているのでしょうか?何を探っているのか一番優先すべきことを見失ってたいした成果もなくロケット飛ばして大金捨てるより、戦争、飢餓で困ってる人たちに人道的なことをする方がよっぽど気が利いてると思うのですが。金の使い方や道徳どうのと言ってる訳ではなく一番知りたいこと すなわち何を探っているのかということがとても気になります。 皆さん一緒に考えていただけないでしょうか。よろしくお願いします。

  • 宇宙の生命体はいても宇宙人はいないのでは

    宇宙の銀河の膨大な数からいえば、当然、地球に似た環境の星はあると思えます。 でも、地球のように文明が発達して、地球にやってくることができるような宇宙人はどう考えてもいないと思うのです。 なぜなら 1)地球人が、どんなにロケットの開発をして、ハイパワーのエンジンを作ろうとも、火星に実際に人間を送り出すだけで何年もかかるような距離なのに、(太陽系内の移動さえこんなに時間がかかるのに)もっとさらに遠い場所にあるとされる、宇宙人のすむ惑星から地球までくるなら、それこそその宇宙人のほとんど一生をかけないと、往復できないと思うし、そこまでして一生のほとんどを宇宙間の移動だけに費やしていいとか思う宇宙人はいないと思えるからです 2)地球上の人たちは、ここまでのレベルの宇宙開発ができるまでの間に、同時に地球環境も破壊することになりました。 つまり、文明の発達は、環境の破壊なしにはありえないとおもうのです。 なので、もし宇宙人が地球に来れるほどの宇宙船を開発できるまでに至る頃には、その惑星そのものの寿命も、もうない(つまり、そこまで文明が発達するまえに、惑星の中に宇宙人が住める環境じゃなくなっている)と思うからです。 ※宇宙人がもしいるなら、それは地球人と同じような存在だと、BSプレミアムの「コズミックフロント」で言っていましたので、この矛盾点を感じたのです。 そもそも、ボイジャーを開発したうちの一人の方が 「ボイジャーにつんだレコードは、これからもずっと飛び続けて、いつか宇宙人が拾うかもしれないし、地球が滅亡したあともそのレコードは飛び続けて、地球があった証になるのです」と言っていたのですが コズミックフロントでは、そのレコードの寿命があと20年くらいと言っていたので、ボイジャーを開発したひとでさえ、ある意味、ちょっと夢見がちというか、ロマンを描きすぎて現実的でないところがあるのではとすら感じてしまっています。 そもそも、宇宙人が地球にくる理由も、もうこれだけ環境が悪化して、住む価値もうすれているようなところへきて、何の用事が・・・?ともおもってしまします。 (征服する価値がないような) 天文学やその他、宇宙研究にたずさわる方のなかには、実際、宇宙生命体はともかく(ようは、バクテリアとかいうレベルの生命体など)SFに出てくるような宇宙人(UFOに乗って地球にくる)を心から信じているひとはいるのでしょうか・・・?

  • 宇宙人はいますか(あえて数学カテで)

    宇宙人はいますかという質問を科学カテゴリーや天文学カテゴリーでよく見ます。天文見地からや生物学見地からの回答は納得できるものもあります。しかし、「地球に人間がいるんだから他の星に宇宙人がいてもおかしくない。宇宙は広いからいないはずがない。」という回答が多く質問者もそれで納得される人が多いようです。 この回答を数学的に読むとn個の玉の入った袋から1個取り出すと玉の色は白でした。袋の中にもう一個白玉が入っている条件付き確率ということになると思います。 nが十分大きいとき、この条件付き確率は十分大きいと言えるのでしょうか。 そして、数学的見地から「宇宙人はいますか」の答えはどうなりますか。 余談ですが、私は数学以外の見地から宇宙人は存在しないと思っています。

  •  円周の長さを宇宙人はどのように求めるか

     天文学のカテゴリでなくて、数学のカテゴリにします。  宇宙人は、宇宙空間を飛行できるほどになっている文明と、アメーバや 猿のような状態の文明もあるかもしれません。アメーバがどれほどに円周率を意識して生存活動をしているのか知らないので、ここでは宇宙空間を飛行できる文明のレベルを前提とします。  体ひとつで飛行能力がなければ宇宙船の中に身を隠し、その宇宙船は、引力に逆らい飛行するために、なんらかの推進能力を備えているとします。  恐らくは、その推進能力の計算の中で円周率もでてくるでしょう。  さて、地球人は、円周率を あのようにして(記載省略)もとめてきたのですが、もっと斬新な求め方をするかもしれません。 可能性として、簡単に言えば、どのようなものがあるでしょうか。 きっと立体的な、動的なものかと想像します。

  • 地下のマントルの動きと、夜空に浮かぶ星や地球を含む

    地下のマントルの動きと、夜空に浮かぶ星や地球を含む銀河や 宇宙の動きは、 どの様なものだろうか? 地下のマントルの動きと、 夜空の星や、 地球を含む銀河や宇宙の動きには 規則性はあるのだろうか? これら2つを常に意識に上げるには 具体的にどの様にしたらば良いのだろうか? マントルや銀河、宇宙について 知識を増やし考え、意識に上げることの 利点、欠点、限界、盲点とは? 天文学、地質学(火山学)カテゴリー皆さんの ご回答のほど、 お待ちしております。 関連 知識袋 天文学、地質学(火山学)カテゴリー http://m.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/q12159167712

  • 宇宙飛行機

    スペースシャトルはロケットで宇宙まで飛ばされますが、自力で離陸、飛行し、尚且つ地球の引力圏外まで有人で飛行できる乗り物(スター・ウォーズに出てくるような)は、資金に糸目を付けなければ作れるのでしょうか? また無理だとしたら、上の引力圏外の条件を、衛星軌道上までにしたものならば可能でしょうか? ずっと気になっていたので聞いてみました。 JAXAの技術者さんみたいに詳しい方、自分にでも分かるような易しい回答をお願い致します。