- ベストアンサー
「アサひる」と「チョンする」とどこがどう違うのか？
捏造「吉田証言」やそれを使った誤報・虚報を世界中に拡散し、日本や日本人を貶めた朝日新聞。 それを利用して従軍慰安婦（性奴隷）強制連行を日本軍が行ったとして、世界にロビー活動をして日本と日本人を貶めた韓国。 この２つを「アサひる」と「チョンする」（仮称）とすると、どこがどう違うと思いますか？ ご意見・ご回答をよろしくお願いします。
- kotoshikos
- お礼率87% (451/513)
- その他（社会問題・時事）
- 回答数1
- ありがとう数8
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
＞この２つを「アサひる」と「チョンする」（仮称）とすると、どこがどう違うと思いますか？ 回答：違いません。 この場合の「アサひる」と「チョンする」は、質問者様が個人的な定義によるものですが、それぞれは「デマをばらまく」という点で同じ行為です。 質問者様の疑問は、それらに気が付かずに別の言葉を使用した為のものです。 それに、「アサヒる」は「捏造する・誤魔化す・嘘を語る」という意味で何年も前から使われています。 「チョン（韓国）する」も最近、質問とは別の意味で使用されはじめています。 【アジア大会 疑惑判定に米で「Don't Korea（韓国するな）＝インチキするな」】（動画） https://www.youtube.com/watch?v=WkPuRbcJp5c 【イタリア人「韓国人が大嫌い！！！」 アメリカ人「『韓国するな』が米国で大人気」 タイの嫌韓動画が世界中で爆散ｗｗｗ】 http://www.news-us.jp/article/406807243.html （タイの韓国批判動画、欧米人も注目「『韓国するな』は米国で人気」「韓国と関わるアジア人はかわいそう」）
関連するQ&A
- 韓国はキーセン売春婦ハルモニを集めた「ナヌムの家」
今回、朝日新聞は従軍慰安婦強制連行問題に関して、吉田証言や植村記者の捏造・虚報を認め謝罪をしました。 韓国はその朝日の捏造・虚報に基づいて従軍慰安婦と称して集め日本に対して強請タカリをするツールとなっていた、キーセン売春婦ハルモニの館：通称「ナヌムの家」・・・・・ この「ナヌムの家」は既に捏造と虚報に基づき作られたものであることが判明したので解散すべきではないのか？ ご意見ご回答をよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 朝日新聞は解体して赤旗と合併すべきではないか？
朝日新聞の捏造・虚報に端を発し、韓国の反日ロビー活動が加わり、 世界的に日本国や日本国民が貶しめられた従軍慰安婦強制連行問題。 その結果、国際的に日本国民の信用が失われ、日本国の多大な国益を損なわせた朝日新聞。 この朝日新聞は３２年経って、やっと読者に謝罪をしましたが？ 今更世界に拡散された捏造虚報を拭い去ることは出来ません。 「覆水盆に返らず」です。 朝日はこの大罪を償うためにも、 今後は解体して赤旗と合併して再出発した方がよいのだろうか？ それとも聖教新聞と一緒になった方がよいと思いますか。 はたまた他に良案があるのでしょうか？ ご意見をよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- アンケート
- 朝日新聞は国民に謝罪すべき
自称まっとうな新聞社が捏造記事を流したらいけません 公器なのに性器関係の記事を捏造、日本は悪い国だ、って言い張る朝日新聞は 日本国民と火病を起こした韓国人に謝罪すべきと思いませんか？ 捏造された慰安婦問題拡散のきっかけの1つが朝日新聞大誤報 慰安婦問題が広く知られるようになって20年以上が過ぎた。第2次世界大戦時、日本軍が慰安婦を強制連行したとの「説」はその後の調査研究によって、事実ではないと結論が出た。しかし、残念なことに、勉強不足から慰安婦問題については韓国側の主張が「正しい」と信じている日本人も少なくない。 東京基督教大学教授の西岡力氏が慰安婦問題の捏造について語る。ここでは誰が慰安婦問題のきっかけの1つとなった朝日新聞の大誤報について解説する。 ＊ ＊ ＊ 慰安婦性奴隷説は1983年に吉田清治が『私の戦争犯罪 朝鮮人強制連行』（三一書房刊）という本を出して誕生する。吉田は済州島で日本軍人らを引率し、若い未婚女性や赤ん坊を抱いた母親を連行し、レイプしたという「体験」を語ったのだ。 だが、『済州新聞』は、現地住民はそのようなことはなかった、吉田は嘘をついていると語っていると1989年8月14日同紙に書いている。 この吉田の証言から8年後、1991年8月11日、朝日新聞が大誤報をして、第1次慰安婦騒ぎが始まる。「元朝鮮人従軍慰安婦 戦後半世紀 重い口開く」という大見出しを付けた記事は〈日中戦争や第二次大戦の際、「女子挺身隊」の名で戦場に連行され、日本軍人相手に売春行為を強いられた「朝鮮人従軍慰安婦」のうち、一人がソウル市内に生存していることがわかり、「韓国挺身隊問題対策協議会」が聞き取り作業を始めた〉というリードが付けられていた。 「『女子挺身隊』の名で戦場に連行され」と書いている点が吉田証言に乗っかった悪意を持つ誤報だった。なぜなら、名乗りを上げた元慰安婦、金学順さんは「『女子挺身隊』の名で戦場に連行され」てはいないからだ。彼女は貧しさのため母親に40円でキーセン（妓生。朝鮮半島の芸妓・娼婦を指す）として売られたと訴状などで明言しているのだ。今現在まで朝日新聞はこの誤報を訂正していない。 1992年1月に訪韓した宮沢首相は盧泰愚大統領に8回謝った。私は同年2月、外務省北東アジア課の幹部に、首相は権力による強制連行を認め謝罪したのか、貧困による人身売買の被害に対して謝罪したのかと質問したところ、これから調べるという驚くべき回答を得た。以上のような内容を私は同年4月号の月刊『文藝春秋』に書いた。 私の論稿が出た直後、現代史学者の秦郁彦先生が吉田証言について現地調査を行ない、先に引用した済州新聞の記事などを発見して吉田証言も嘘であることを暴いた。金学順さん以外の名乗り出た元慰安婦の証言についても、ソウル大学名誉教授の安秉直先生が学術的な調査を行ない、権力による連行は証明できないという結論を出した。 日本政府は1992年1月以降、過去の公文書を徹底的に調査したが、女子挺身隊制度と慰安婦は全く別物であり、慰安婦を権力によって連行したことを示す文書は1つも出てこなかった。以上のように、第1次論争で実は事実関係については決着がついていた。 ※SAPIO2012年8月22・29日号 http://www.news-postseven.com/archives/20120815_136784.html
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 捏造と虚報を認めた朝日が何故国民に謝罪をしないのか
日本国と日本国民を貶め多大な国益を損なった、朝日新聞の虚報と韓国の捏造による共同歩調から派生し世界に拡散された「いわゆる従軍慰安婦強制連行問題」、３２年も経ってからやっと朝日新聞は誤報を認めました。 そして今回、朝日新聞は、池上さんのコラム掲載拒否を撤回をしたうえ、「池上さんや読者の皆さんにご迷惑をおかけしたことをおわびします。」と謝罪をしております。 しかし、朝日新聞は、日本国内外で日本国家と日本国民がいわれなき誹謗中傷などにより被った多大な被害や国益を損なったことに対して何故謝罪をできないのでしょうか？ ご意見ご回答をよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 朝日新聞 「吉田証言」の理由
朝日新聞の従軍慰安婦強制連行報道について、 誤報の経緯は新聞やテレビによって、おおよそ理解したつもりです。 ただ、そもそもの吉田証言の意味がよくわかりません。 彼はなぜ、あのような発言をしたのでしょうか。 わざわざ嘘をつく理由がわかりません。 ですから、愚かだと言われるかもしれませんが 私は未だに 本当にウソなの？強制連行はあったんじゃないの？ という疑問が拭いきれません。 どういう背景があるのか、教えていただければと思います。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 朝日のいう慰安婦の強制性をやさしく教えて
いわゆる従軍慰安婦問題で朝日新聞は、軍による強制連行の吉田証言は誤報だが軍による慰安婦への強制性は存在したのであり本質は何も訂正すべきものはない、という姿勢のようです。 この強制性は何を言っており、何が問題なのか良く分かりません。噛み砕いて教えていただけませんでしょうか？ なお、売春をしなければ生活できない女性がいること自体が社会的弱者への強制性であるいうようなことは分かっていますし、それは賛成しますので、そうではなく、旧日本軍が特別に強制的であったことの理由を具体的に（客観的な証拠を示して）教えてください。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 強制連行記事を朝日新聞は、何故訂正謝罪しないのか？
虚偽・誤報であった従軍慰安婦強制連行の吉田証言や一連のキャンペーン記事 虚偽と誤りの内容が明白に成っているのに・・・ 単に誤報でなく、事は日韓両国の国民世論への悪影響に止まらず、反日教育や外交問題の軋轢の火元でもある。 さらには、従軍慰安婦なるネーミングを考案しただけでなく、今や日本軍による強制徴用＜性奉仕＞された性奴隷と名称を変え国際問題にまで発展しているのに・・・ 朝日新聞は、報道機関という公器としての自覚と責任を感じずジャーナリストとしての矜持を捨て頬かむりしているのは何故でしょうか？ 単に、保身のためにウソにウソを塗り固め、執念で新事実の発掘や出現を祈願しているのだろうか？ ◇質問の背景となった記事 http://news.infoseek.co.jp/article/postseven_210397
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 朝日の慰安婦誤報、河野談話は
朝日新聞が従軍慰安婦の強制連行を証言した記事は 誤報だと発表して、各メディアで袋だたきになってますが、 これは国連のクマラスワミ報告書や、河野談話を取り消すような事態にまで 発展するのでしょうか？ わたしの理解では、慰安婦の「強制連行」は否定されたが 政府による慰安婦は存在してたのは否定できないと思うのですが。
- ベストアンサー
- 政治
- 慰安婦の強制連行はなかった、のが結論？
日本帝国軍が朝鮮人他の婦女子を組織的に人が狩りのように銃剣などをもって強制連行し慰安婦に仕立て、性奴隷として性サービスをさせたと？。そして、それを慰安所で日本兵から金をとって商売をさせたと？。これはとんでもない稀にみる組織暴力犯罪ですよね。 この問題ではOKWAVEでも数多く意見が述べられて来ている。 小生の結論は以下の通り、 １．商売としての慰安所は存在し、２．そこで性サービスをする婦女子もおった。兵士は大いに慰められたものと思う。３．日本軍は性病の蔓延を懸念し性病検査の徹底と、婦女子への不当な扱いが無いように統制管理に努めた。４．この管理統制に関する軍に出回った文書は多く見つかっている。５．しかし、強制連行に関する文書等は一片も見つかっていない。このような軍内の文書はいくら証拠隠滅を図ったところで一片も見つからないことはほぼ無理いでしょう。６．また、慰安婦を性奴隷としサービスをさせたなどはとんでもなくウソで、彼女らは多額の金を手に、それを親元へ送金しておった事例も多くあり、性奴隷はなかった。７．ではなぜこの慰安婦もんだいが浮上したか？ 吉田清二のねつ造手記とそれに便乗した朝日新聞の反日本記事が極めて大きな、そして国際的に拡散した問題となった。といえます。 以上が小生の従軍慰安婦、性奴隷はなかったとの見解です。この見解のどこかに欠陥があるでしょうか皆様の意見をお聞きしたい。
- 締切済み
- メディア・マスコミ
- 中国や韓国の要求する歴史認識を認める
私は従軍慰安婦など韓国の捏造史観に呆れていました。 しかし、日本史を調べていくにしたがって日本も韓国や中国のことを捏造だと言えない事実に気付きました。日本の歴史も捏造だらけではないですか。 結局、勝者の言い分がそのまま歴史になることに気付いたのです。 ならば従軍慰安婦や強制連行、南京大虐殺の歴史を日本人は受け入れるべきではないでしょうか。 皆様のお知恵を拝借したいと思います。
- ベストアンサー
- 国際問題
お礼
明解なるご回答ありがとうございました。 ★追加参考事項（韓国でチョンする反日デモ：仮装した前産経記者と安倍首相を殴る蹴るパフォーマンス・・こんなこと日本でやればヘイトスピーチで有罪ニダ！） http://youtu.be/_EnaqhAm_IE ★日本でもチョンする白丁犯罪民族たち http://www.youtube.com/watch?v=uxY7NQbPKBs ★因果応報 御嶽山で日本人死者が出たのを、・・・ 韓国のネットで「ニホンザルが５６匹死んだニダ！」と書き込み大喜びしていたチョン民族が、今回のイベントで観客の一部が換気口の蓋が落ちて１６人死亡・・・まさに因果応報ニダ！