- 締切済み
アメリカの中東介入
アメリカはこれまで幾たびも中東に介入してきましたがその結果はイスラム国の対等だと思います。こんごアメリカがどんなに軍事介入して永遠に中東に平和が訪れることはないでしょう。今後一切の軍事介入をやめることにすれば中東に国々が自力で平和な国を作ることができるのではないかと思いますがいかがでしょうか。 大切なことはイスラム国にアメリカを攻撃する大義名分を与えないことではないかと思います。
- papabeatles
- お礼率94% (2935/3094)
- ニュース・時事問題
- 回答数5
- ありがとう数5
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
みんなの回答
- ueda21
- ベストアンサー率15% (82/542)
介入されて被害を受けた事実を水に流して和平とはいかないでしょう。 貴方が子供のころ誰かに家を焼かれてその後みじめな生活をしていたらその人を恨みませんか？ それと同じです。今介入から手を引いてもそれまでの事実は消し去れません。 それとイラクなど中東の国境がアフリカと同じで直線なのに気づきませんか？ これイギリスとかフランスなどが単純に地図上に線を引いて国境を決めたからです。住んでいる民族のまとまりを無視して イラク北部にクルド人自治区があることが象徴的です。クルド人はトルコ東部とか広く分布しています。 この様に無理やり分断した現実を含めて考えないといけないと思います。
- cse_ri2
- ベストアンサー率25% (830/3287)
No.3です。スマホからの入力なので以前の回答やその他資料のURLを貼りませんが、要点をまとめます。 今、中東諸国が抱える深刻な問題は、石油の枯渇にあります。 中東のたいていの国は、内部で宗派や民族の対立、さらには過激派問題などを抱えていますが、今までは豊富なオイルマネーで、なだめることができました。 しかし、石油がなくなると、そういったお金を使った和解ができなくなります。 今の中東の混乱は、ここに根があるのです。 和解ができなければ、当然ケンカとなります。 サウジなどは、アメリカ軍を使ってコントロールすることを考えていたようで、隣国シリアの内乱に介入するようアメリカに働きかけていました。 中東の混乱を最小限に抑えるには、多分それが正しいと思います。 しかし、オバマ率いるアメリカは、数年前にその選択を拒絶しました。 まあ今になって、介入するわけですが、これが吉とでるか凶とでるか、今の時点では私にもわかりません。 しかし、中東の混乱を少しでもコントロールしようとするなら、軍事力を使わざるを得ないでしょう。 放置した場合、最悪は中東での核戦争ですが、良くても中東全体がレバノン化し、落ち着くまでには半端でない数の民間人の死者が出るであろうことは、避けられないかと思います。
お礼
どんなにアメリカが介入しても、誰もアメリカありがとうとは言いません。軍事行動をすれば必ず犠牲者が出て、その家族が新たなテロリストになります。イスラエルとパレスチナがその典型です。 何とかならないものかと思います。 回答ありがとうございます。
- cse_ri2
- ベストアンサー率25% (830/3287)
中東は放っておけというのは、「中東諸国の核武装化」がなければ、おそらく最適な戦略でしょう。 現在、核武装をしているのは、イスラエルと少し東のパキスタンです。 イランは、どうもイスラエルが仕掛けたサイバー攻撃にやられて、核開発が頓挫しているようですが、イランとパキスタンは別に仲は悪くないので、裏取引に成功すればパキスタンからの技術導入で核武装はいつでも可能です。 その後は、イスラエルの先制攻撃とイランからの核ミサイルの反撃。 もしくは何らかの理由で外敵が必要になったイランから、イスラエルに先制攻撃(核も含む)といったところでしょうか。 まあ、最悪に近いシナリオですので、ここまでひどくはならないかもしれませんが、放置するとここまで事態が悪化するリスクがあることは、念頭に置いてください。
お礼
回答ありがとうございます。
- kaxuma119
- ベストアンサー率29% (108/363)
アメリカはすでに中東で武力行使を伴う介入をしてしまっているので、中東の貧しい人々のアメリカに対する考え方は「ムスリムの敵」で固まっています。今、軍事介入をやめても10年20年では、この考え方は変わらないでしょう。 もう一つはアメリカは以前に比べると力を失くしていますが、依然として中東における石油利権に深くかかわっています。この点を中東の貧しい人々はアメリカが自分らを搾取していると考えています。 さらにイスラエル問題があります。イスラエルは極端に言えばアメリカ在住のユダヤ人たちが金を出し合って作った国であり、アメリカはイスラエルが存亡の危機に至れば核兵器でも使うでしょう。 つまり、中東のイスラム教徒の貧しい人々、虐げられている人々から見れば、アメリカはどうあっても敵なのです。 アメリカが今後一切の軍事介入をやめても中東に国々が自力で平和な国を作ることはできないでしょう。というのも、イスラエル問題のほかに、シーア派スンニー派の抗争があり、それに部族と利権がからんでいるからです。 中東から武力抗争がなくなるとすれば、どこかの勢力が全中東地域を武力平定しイスラエルを地中海に追い落とす時でしょう。そうなれば第一次大戦後にロシア帝国がボルシェビキたちに乗っ取られ、ソ連が成立した時のような状態になるでしょう。ほとんどアリエナイ事態ですが、今騒がれているイスラム国は、このシナリオを狙っています。 そうそう「対等」？ 「台頭」だね。使い慣れない言葉はやめといたほうがいいです。
お礼
回答ありがとうございます。アメリカイスラム国を空爆するとニュースであっておりましたが。これでまた何十人もの市民が死んでその家族がまたアメリカに敵対心をもって自爆テロを起こすような兵士になります。 いったいどれだけの血が流れるのでしょうか。 対等・台頭なかなか思うように変換してくれません。以後気をつけます。
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
"大切なことはイスラム国にアメリカを攻撃する大義名分を 与えないことではないかと思います" ↑ 大義名分を与えない、というのは不可能です。 イラク戦争では、ありもしない大量破壊兵器を 大義名分にしました。 それに９１１以前から、米国はイラクやアフガンを 攻撃するつもりで、その計画を建てていたことは 英国のＢＢＣが暴露しています。 中東が石油の宝庫であり、イスラエルが存在する 以上、米国はなんとかして大義名分を創って、必要な 軍事利用を行います。 米国には過去、その手の歴史が無数に残っています。 有名なモノだけを挙げておきます。 １８９８年 ２／１５ ハバナ湾で、米国戦艦メイン号が謎の爆発沈没しました。 これで米兵２６６名が死亡し、スペインの仕業だ、 ということになり、あの米西戦争が始まっています。 後になって米国政府は、事故だと発表していますが 陰謀ではないか、という説が強いです。 ベトナム戦争では有名なトンキン湾事件が発生しています。 1964年8月、北ベトナムのトンキン湾で北ベトナム軍の 哨戒艇がアメリカ海軍の駆逐艦に2発の魚雷を発射した とされる事件です。 これをきっかけにアメリカは本格的にベトナム戦争に介入しましたが、 その後、ニューヨークタイムズが、米国のやらせであることを暴露し 真実が明らかにされました。 湾岸戦争 １９９０年 では アメリカの駐イラク特命全権大使のエイプリル・グラスピーが イラクのクエート攻撃に対して 「介入するつもりはない」と発言しており これを信じたフセインがクエートを侵略しましたが、 米国軍等により撃退されています。 米国は約束の存在を否定していますが、当の大使は、それ以後、公式の場には 一切姿を見せなくなりました。
お礼
回答ありがとうございます。 何処の国も過去には多くの過ちをしています。日本もです。アメリカもです。 ここはアメリカが和平工作を行うしか解決の方法はないと思います。 あのときイラクを攻撃していなければこんな悲劇は起こらなかったろうにと今更ながら思います。 ここで空爆することは愚の骨頂です。 そんなまともな思考を持つアメリカ人はいないのでしょうか？
関連するQ&A
- アメリカの中東軍事介
アメリカの中東軍事介について教えてください。 アメリカが軍事介入する本音は自国の軍事産業の利益の為だということはなんとなく理解したのですが、建前はどのように表明しているのでしょうか？ またこの見え透いた本音に対して他国及び国連はどのように建前を表明しているのかも併せて教えて頂ければ助かります。
- 締切済み
- 政治
- 何故アルカイーダはアメリカでテロを起こしたか？
様々な陰謀論は横に置いておきます。 アルカイーダが９．１１の犯人とする前提での質問となります。 あれほど大規模で計画的なテロを本国から遠く離れたアメリカ の中心で実行したとするならその大義名分があると思います。 それ程のアメリカ憎悪の原因は何なのでしょうか？ ※アメリカはイラクには軍事介入したが程なく撤収したし、アフガ ンには直接軍事行動は起こさなかった。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 中東情勢について伺いたいのですが・・・。
昨今デモが起きて注目されている中東地域ですが,このデモが起きる背景には、様々な歴史的要因があったと思います。宗教であったり、植民地からの独立であったり、王立独裁制であったり、軍事独裁制であったり、貧富の差であったり、失業率の高さであったり・・・。 しかし、何故今、ここに来て一気に噴出すようにデモが進んでいるのでしょうか？ 中には、リビアのように、第二の天安門になりかねないであろう、無血革命はありえないと分かりきっている国も有ると思いますが、そんな国でもデモを起こします。 デモを起こしている背景に、何があるのかが不思議です。 長年の独裁政治に抑圧し続けられてきた国民の怒りが爆発したのでしょうが、エジプトが起こしたから、次は自国だ！って言うのは、あまりにも浅はかな考えに思えてなりません。 その国々に合ったタイミングが有るはずです。そこを見極められないものなのでしょうか？ そして、今後も、国をまたいで中東地域を中心にこのデモは拡大していくのでしょうか？ 事が大きくなってくると、内戦勃発などにも発展しかねないのでしょうか？ そうなると、国際的にも影響が大きく出るのですよね？中東と言えば原油のイメージが強いのですが、原油貿易が困難になる可能性もあるのですよね？ あと、米国の思惑もからんでいると聞いたこともあります。 イスラム原理主義国になられたら困ると言うことを理由に、独裁政権を黙認してきた。などという本当かどうか分からない話ですが・・・。 いろんな方のご意見をお伺いしたく、投稿させていただきました。 勉強させてください。 尚、当方、無知、世間知らずな部分は、ご容赦ください。 よろしくお願いいたいたします。
- ベストアンサー
- 国際問題
- なぜ米国アメリカは自国から遠い地のキリスト教の国で
なぜ米国アメリカは自国から遠い地のキリスト教の国でもないイスラム教のイラクに軍事介入したくせに、露国ロシアに近いウクライナにロシアが軍事介入したら怒るのでしょう？ それとロシアはウクライナに配慮して、国籍不明のウクライナ民兵という形でウクライナの治安維持部隊として投入されています。アメリカみたいにアメリカ軍として国旗を掲げて介入してないので軍事介入ではありません。自分を棚に上げてロシアを非難するアメリカはクソすぎます。 シリアにも軍事介入しようとしたシリア攻撃の件は忘れたのでしょうか？9.11は覚えていて、イラク戦争やシリア攻撃は忘れてしまったのか？ あとアメリカはエジプト革命のときに今回のロシア軍のように民兵支援を裏からバックアップしていたくせに、今のロシアと同じ闇の軍事介入を平気でしている国が何を言ってるんだ？と呆れてしまいました。 アメリカ人はいつまでも昔の社会主義国家だと思っているのでしょうか？日本人もそうですが、民主主義が墜落していく一方で、共産主義、社会主義は成長しています。共産主義、社会主義を非難する前に民主主義を再建するのが先では？欠陥だらけの民主主義国家が共産主義、社会主義国家を非難出来る立場じゃないでしょ。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 中東とアメリカの仲が悪い理由
湾岸戦争とテロ撲滅との大儀のイラク戦争があり、イラクとアメリカの仲が悪いのは当然でしょうが、アフガニスタンをはじめとしてその他の近隣諸国も反米精神ですよね。 その原因は何なんでしょうか？。 特にビンラディンやアフガニスタンはソ連のアフガニスタン侵攻でアメリカから軍事的な援助を受けた歴史もありますし、中東全体が反米精神の理由がいまいち解りません。 クゥエートなどは違うかもしれませんが、ビンラディンをかくまっている国もあるわけですよね。
- ベストアンサー
- 歴史
- 中東で国交結ぶ国が出てるのに日韓断交言ってる人って
今中東でアメリカの仲介により、国交を結ぶ国が増えていて平和に一歩近づいたムードなってます アメリカ大統領がノーベル平和賞授与候補になってるくらいの出来事です そのようなムードにも関わらず、未だに日本と韓国断交しようなんて言ってる人の考えがよくわかりません アメリカが中東を平和に近づけている中、アメリカ同盟国の日本と韓国断交しようなんてしたらアメリカかなり怒るだろうと思いますね 中東で国交結ぶ国が増えて、平和ムードに近づいてる、それなら韓国と断交とか考えるのではなく、うまくやっていけるように良い関係にしよう、と日韓断交と言ってる人たちは考えないのでしょうか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- クリミヤ問題でのアメリカの態度
ウクライナ情勢について教えてください。 クリミヤ（ウクライナ領）議会がロシアへの編入を決議した問題で、アメリカが軍事介入をするかもしれないとうわさされていますが、何故アメリカが出てくるのか？解りません。 アメリカの大義はどう説明されているのでしょうか？ また本当の理由はどこにあるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 国際問題
- アメリカは何故アフガン・イラクと戦争をしてるの？
はじめまして。 アメリカがアフガン・イラクと戦争をしている理由を教えてください。 大義名分、本当の目的（多分ここは憶測も交じると思いますが主観で構いません）、今後の推移 それぞれ教えていただけると助かります。
- ベストアンサー
- 国際問題
- アルカイダの根本的な目的は何か、アメリカの根本的な利益は何か
アルカイダは国ではなく、所在や代表者が認知された民間団体ではなく、武装民兵でもないので、アルカイダとしての主張も不明確で、対話や交渉も不可能です。 2001年に、アフガニスタンへのアメリカの武力行使が開始された時、オサマ・ビン・ラディンはあらかじめ用意していたビデオメッセージを公開し、「軍人だろうと民間人だろうと、アメリカ人を皆殺しにして、不信心者の悪の帝国を滅ぼすまで戦う」と主張した。だがそれは常識的に不可能だし、妄想性人格障害や統合失調症でない限り本音でもないでしょう。 別の時のビデオメッセージでは、「アメリカはイスラムの世界から立ち去れ。イスラムの世界に対して政治や経済や軍事や文化の介入を止めろ。イスラムの文化を侵害するな。ムスリムの自己決定を侵害するな。イスラエル支援を止めろ。アメリカがそうするなら、アルカイダはアメリカに対する攻撃を止める。」と主張した。この主張なら常識の範囲内であり、実現の可能性もある。本音はこのあたりだと思えるのですが、この説の信憑性はどの程度ですか。 アルカイダは、アメリカを国外の戦場に誘いだして、所在も指揮系統も不明なアルカイダが、アメリカ軍やアメリカ大使館や企業にゲリラ戦やテロを仕掛けて、アメリカ軍と国民を消耗させ、アメリカの国力を疲弊させ、アメリカ国民に厭戦感情を植え付けて、アメリカが国外での戦争を続けられない状況に追い込み、イスラム圏からアメリカを追い出し、イスラム圏からアメリカの政治、経済、軍事、文化を除去して、イスラムの伝統とイスラム法で統治する社会を復興するための手段として、アメリカを攻撃しているとの説がありますが、この説の信憑性はどの程度ですか。 もし、上の説が本当なら、クリントン大統領も、ブッシュ大統領も、オバマ大統領も、アルカイダの攻撃に対して、国外での武力行使という手段で応戦しているので、アルカイダの謀略に操られ、アメリカの国力を消耗させていることになりますが、アメリカ政府や議会は、このような説も認知していて、そのうえでアルカイダを壊滅できる客観的な勝算があって戦っているのか、それとも根拠もなく勝てると思い込んで戦っているのか、どちらでしょう。 アメリカの過去の外交政策を見ると、数々の国に対する、敵視政策、経済制裁、国交断絶は全て失敗して成果は全く無し、傀儡政権を立てて間接支配する方法も、冷戦時代に傀儡政権が全て打倒されて全滅、軍事介入や政権転覆や暗殺工作は目的を達した例も少しはあるが、失敗のほうが多く、朝鮮戦争への軍事介入、キューバへの軍事介入とカストロ政権打倒作戦、ベトナム戦争への軍事介入など、重大な失敗になった事例のほうが多い。 昔、日本政府は、満州は日本の存続に必要不可欠だから、絶対に撤退しないと固執して、対中戦争や対米戦争を行い、その結果、満州も朝鮮も台湾も南サハリンも千島列島も失ったけれど、戦後の日本は外交政策を根本的に変えたので、絶対的な国力も、国際社会における相対的な国力も、世界各国からの評価も、戦前よりはるかに向上した。アメリカも、いいかげん覇権主義や介入政策を止めたほうが、戦後の日本のように、結果として利益になると思うのだが、オバマ大統領でさえも、そこまでは考えを転換できてないように見える。テロは絶対に許されない、テロを行う者には厳罰で対処するのは、どこの国でも同じだが、上記の後者（別の時）の主張には、道理があると思いますが、その主張は国際社会ではどのように受け止められるか。アメリカ国民が自国が過去に行ってきた外交を真摯に見つめて反省し、アメリカの外交が根本的に変わることができるのか、その可能性はどの程度ですか。
- 締切済み
- 政治
お礼
お礼が遅くなって申し訳ありません。 日本も過去何回も過ちを犯しています。韓国や中国です。でも多くの韓国人や中国人は日本が好きです。反日運動なんて日本のヘイトスピーチと一緒にごく一部のバカがしているだけです。 今アメリカが軍事行動を止めると10年後には親米的な人たちが増えるだろうと私は思います。 軍事行動を続けている限り反米のイスラム国が強くなるだけだと思います。