- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
みんなの回答
- 雪中庵（@psytex）
- ベストアンサー率21% (1064/5003)
自然界に人権は存在しない。 それは、人間が社会を構成する上での架空の約束事だ。 法律と同じで、「法律を犯す事が悪いから守る」のではなく、 「法律を破った時の得と、刑罰の損を比較して、損だから 守る」だけの事だ。 戦争になればいくらでも人権は侵害されるし、国際法違反 しても、国力があればいくらでもウヤムヤにできるのは、 アメリカを見れば分かる。
- 0fool0
- ベストアンサー率18% (134/738)
出来ない？ 「されたくない」では？ 人は交われば互いに侵害しあう物です。 セックス等は其の典型でしょう。 人に優しさを求めるのは勝手ですが、己だけは護ろうとしている人間では説得力に欠けると言うものです。
お礼
0fool0様、ご回答ありがとうございます。 ＞「出来ない？ 「されたくない」では？ 人は交われば互いに侵害しあう物です。」 なるほど。 例えば「遠慮」といったことは、あまり、しないものですか。 ＞「人に優しさを求めるのは勝手ですが、己だけは護ろうとしている人間では説得力に欠けると言うものです。」 「人権侵害をしないでね」という主張が、 どうして「己だけを護ろう」ということになるのですか？ ・・・「総論」を主張したら、「まずは各論について述べよ」と、そういうわけですか。
できてるやん 質問サイトに質問しないで意思表明するのは人権侵害
お礼
miura8miiura様、今晩は。 ご回答ありがとうございます。 質問者が（自身）回答するのは、不可能ということで。
関連するQ&A
- これって人権侵害じゃない？？
社内にて、総務部長より個人の役割分担表というものが送られてきました。 文書を見てみると、個人の仕事の役割の他にその人の性格（短気・単細胞・腹黒い）などその人を中傷するような性格が書いてありました。 上司を通してその部長に問題ではないか。と言ってもらいましたが、 「本人の了解は得ている。電話番号や住所・思想信条など個人情報には抵触していない」との答えが返ってきました。 それでも私はこれは人権侵害ではないかと思います。ＪＡＬでも問題になっているように、私は大きな問題だと思っています。 皆様、どう思われますか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 「六曜」は人権侵害なのですか？
タイトルにあるニュースを見て、全く理解不能なので質問するのですが、「六曜」は以前から民衆の間で信じられている慣習です。それを、今になって「非科学的な迷信」「迷信や因習で生活を縛ることは差別など人権侵害につながる」というのは、一体どういうことなのでしょうか？しかも、このことが人権教育でも啓発されているといいます。 よって、 ・ 「六曜」が人権侵害になるという考えの根拠は何か。様々な人権の中の、どの人権侵害になるのか（できれば憲法上の根拠）。 ・ 人権教育でこの問題が啓発されているというのであれば、具体的にどのような形で啓発活動をしているのか。 ・ これを人権問題として取り上げている団体はどこか。また、どのサイトで見たら理解できるか について回答をお願いします。 なお、このサイトは質問の場ですので、この問題についての意見や議論はご遠慮願います。私は、この問題を知っておかないと、知らず知らずのうちに私自身他人の人権を侵害してしまう可能性があるので、純粋にこの問題について知りたいだけなのです。 よって、単なる興味本位ではなく、人権問題に詳しい方に回答をお願いいたします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 人権侵害？
会社の総務で社員の給料を担当している女子係長（５０歳、独身）がいます。相当なおしゃべり、他人の悪口が大好きで、社員の給料（給料金額まで）や社員の家庭事情を社外でしゃべりまくっています。その場に居合わせて驚きましたが、下っ端の後輩社員なので何も言えませんでした。もう何年も前からこの調子らしいです。私自身も傷ついたし、許せませんでした。これは人権侵害か何かの罪になりませんか？どこに訴えればいいのでしょうか？男性上司に言っても「ただの噂好きの女子社員の井戸端会議」くらいにしか受け取ってもらえそうにありません。この女子社員、会社のボス的存在なので敵に回すとこちらがいじめられそうです。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- これが一体どうして人権侵害なんですか?
あるブロガーがこのような文を書いていましたね。 (該当ブロガーの考えかどうかはわかりません.) [特定の「カテゴリ」に対しての言動で人権侵害が成り立つ、という考え方は、「ヘイトスピーチ」や「人種差別」に対する考え方に近いと思います。 そのため、次のような反論も、やはりすれ違いになってしまうと思います。 「創作で人を殺しても問題ないのに、創作で児童へ性行為をするとなぜ問題になるのか」 創作で殺すことは規制されないのに、創作で児童への性行為を規制するのはおかしい。 一見、筋が通った反論になっていると思うのですが、この場合、「カテゴリ」に対する人権侵害が成り立つ、というスタンスを取られると思います。 つまり、単に人を殺す創作は問題ないとしても、「特定の集団」を殺すことを肯定的に描く創作は人権侵害になりうる、という考え方です。 「ヘイトスピーチ」や「人種差別」として、表現が批判されたり規制されたりする。 同様に、創作であっても「子ども」という「カテゴリ」に対する人権侵害は成立するし、規制されるべきだ…というロジックになるかと思います。] 非実在児童ポルノがカテゴリーによる人権侵害という主張は話にならない暴論やうわごとだと見るべきですか?
- 締切済み
- メディア・マスコミ
- 人権侵害？
まず出来事から述べます。私は雇用促進住宅に居住しています。雇用促進住宅は譲渡・廃止が閣議決定されており数年先、買受先がないと廃止されます（公示されてます）その件に関し、市に買受けの考えがあるか尋ねたら皆無でした。「買受て頂きたい旨の陳情書」を市に提出しようと考え賛同頂ける方の署名を集めようと考えました。署名を集めたところで効果はないかもしれませんが、出来るだけの事だけでもしてみようと考えての事です。まず区長にそれを話し次に班長の総会の場で班長さんに趣旨を話そうとした矢先の事です。以前話しした時は「やるだけやってみれば。協力出来る事はするよ」と言った区長が、こんな事をされては困る！物事には順序がある。こんな事をしたら管理側に訴訟だっておこされかねない。あなた一人のせいで迷惑だ。あなたが陳情なんて、おこがましい！等々言われ班長の方々に主旨を説明する事さえできませんでした。無理を感じ、なかった事にと言い挨拶をし退出しました。この件でお尋ねしたいのは・「あなたが陳情なんておこがましい。勝手に市役所に尋ねるなんて問題だ」と言われた事についてです。人権に触れる発言ではないかと思います。どうかご教示お願い致します。
- 締切済み
- その他（法律）
- おぞましい人権侵害？
http://news.goo.ne.jp/article/jiji/world/jiji-140425X108.html 韓国を訪問中のオバマ米大統領は２５日午後、ソウルの青瓦台（大統領府）で朴槿恵大統領と会談した。 オバマ大統領は会談後の共同記者会見で、日韓関係に関し「従軍慰安婦問題はとてもおぞましい人権侵害だ。被害者の声を聞くべきだ。安倍晋三首相と日本国民も過去について、より正直に、公正に理解しなければならないと認識しているだろう」と言明した。 ということですが、売春行為がおぞましい人権侵害ならば、いくら敵対しての戦争中とはいえ、東京大空襲や原爆投下により、何十万人もの非戦闘員を虐殺行為しているアメリカ人にそのようなことを言われる覚えはありませんし、大虐殺について反省もせずに、ねつ造された事実を人権侵害などと臆面もなく口にすることが「おぞましいこと」と思います。一面では「オバマにも焼きが回ったな」と感じられ、麻生さんがＴＰＰに関して発言していることが、時宜を得ていると妙に感心させられます。 http://gogen-allguide.com/ya/yakigamawaru.html http://news.goo.ne.jp/article/mainichi/business/20140425k0000e020209000c.html そこで質問ですが、売春行為が「おぞましい人権侵害」ならば、原爆等による大虐殺は、どのような人権侵害に当たるのでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 人権侵害について
相談をさせて下さい。 昨日、自宅にて私がトイレで独り言を言っていたらお隣のご主人に盗み聞きされなお且つ笑われ 私が言った言葉まで真似されました。 普通、常識のある方がする行為だとはとても思えません。 私だったら、猫や犬や赤ちゃんの鳴き声ぐらいは真似する事があっても 人が喋ってる内容までは真似するなんて行為が有り得ません。 私ことなので、内容までは書けませんが… こういう嫌がらせがあると、家事も何もかもが手につきません。 精神的ダメージを受けます。 外へ出る事じたいがままなりません。 しかも…今までも、こういった嫌がらせが多々あり 私一人だけに対しての嫌がらせ行為なのです。 家族の私以外の誰も、こんな事はされていません。 これは、人権侵害にあたりませんか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
psytex様、こんばんは。ご回答ありがとうございます。 ＞「自然界に人権は存在しない。」 いちおう、「動物にも、権利を」という主張も、あるようです。 ＞「それは、人間が社会を構成する上での架空の約束事だ。 法律と同じで、「法律を犯す事が悪いから守る」のではなく、 「法律を破った時の得と、刑罰の損を比較して、損だから 守る」だけの事だ。」 そうですねえ。 法律論としては、一理あるようです。 「社会的制裁」というのは、問題だと思っていたのですが、 「法の不備の是正」ということに繋がることも、あるようですね。 ＞「戦争になればいくらでも人権は侵害されるし、国際法違反 しても、国力があればいくらでもウヤムヤにできるのは、 アメリカを見れば分かる。」 そうなんですね。 「戦争」って、人権にとって、深刻な事態でありますが、 「アメリカを見れば分かる」かどうかは、どうですか。 （アフガニスタンでも、食料を投下しながら戦争していた、らしいです。）